Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Sveitsin malli ja digiäänestys pelastus Suomen politiikalle?
04.03.2026 |
Moni kokee, että Suomessa vaalilupaukset
petetään ja kansa on neljä vuotta täysin
voimaton "järjettömien" päätösten edessä.
Sveitsissä homma toimii toisin, näin olen ymmärtänyt - siellä kansa
on todellinen korkein päättäjä.
Sveitsin malli pähkinänkuoressa:
Jatkuva kontrolli: Kansa äänestää
tärkeistä asioista noin neljä kertaa
vuodessa.
Lakiperuutukset (Referendumi): Jos
hallitus säätää huonon lain, kansa voi
kerätä nimet ja pakottaa siitä
kansanäänestyksen. Jos kansa sanoo "ei"
laki hylatään heti.
Kansanaloitteet: Ihmiset voivat itse
ehdottaa uusia lakeja tai perustuslain
muutoksia, jos tarpeeksi moni
allekirjoittaa aloitteen.
Sitovuus: Äänestystulos ei ole
neuvonantava" vaan poliitikkojen on
pakko totella sitä.
Ajatus digitaalisesta äänestämisestä Suomessa:
Voisi olla esimerkiksi puolivuosittain puhelimella: Sen sijaan,
että odotetaan neljä vuotta, kansa voisi
ottaa kantaa isoihin linjauksiin (kuten
leikkauksiin tai verotukseen) kaksi kertaa
vuodessa digitaalisesti (kuten käsittääkseni Viron i-voting).
Vastuu takaisin kansalle: Se vähentäisi
voimattomuutta. Poliitikot eivät voisi enaä
piiloutua vaalikauden taakse tai selitellä
valheilla, koska kansa voisi kumota
päätökset jo puolen vuoden päästä.
Vaikka kriitikot pelkäävät "tunteella
äänestämistä", nykyinen meno osoittaa, että
suljettujen ovien takana tehdään jo nyt
tuhoisia päätöksiä. Sveitsissä valta on tehnyt
kansasta vastuullisempaa - miksei se
toimisi Suomessakin?.. Ja esimerkiksi velkaantumisen suhteen Suomessa kansalaisista harvempi kannattaa holtinta taloudenpitoa, mutta se, että sieltä heikomassa osassa olevilta lähdetään rajuimmin säästämään, kun muitakin vaihtoehtoja olisi, se ei mene monenkaan oikeudentajuun.
Mitä ajattelette, voisiko tällainen toimia Suomessa?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on Suomen politiikassa?
Suomalaiset äänestävät vääriä henkilöitä Arkadianmäelle. Ei oteta yhtään selvää siitä, mitä ne kansanedustajat jne siellä oikein tekevät. Osa ajattelee, että laittaa sinne oman kettuiluasiahenkilönsä. Eivät he ajattele sitä, että Arkadianmäelle pitäisi äänestää rehellinen ja taitava ihminen.
Voitko tarkentaa, kuinka niin ei toimi Sveitsissä?
Pyöritetään digiäänestys teknisesti vielä Amerikan kautta, niin varnistetaan demokratian tuho. T. Orpo
Sveitsin mallihan on hyvä. Digiäänestys taas ei ole hyvä.
Ehdotan myös Suomen jakamista viiteen kanttooniin: HeSet, Uus-maalaiset ja Hämeen hitaat, Turqun seutu, Tampereen sevtv ja Pohjola, jossa kaikki Karjalasta Pohjanmaalle ja ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen siinä käsityksessä, että Sveitsissä järjestelmää ei pidetä täydellisenä, mutta lähes kukaan ei haluaisi vaihtaa sitä perinteiseen edustukselliseen demokratiaan, jossa valta annetaan pois neljäksi vuodeksi kerrallaan.
Sveitsi on liittovaltio ja eri osavaltioissa on tasavertaiset mahdollisuudet kehittyä ilman että tukiaisia tarvitsee lapioida kasvukeskuksista syrjäkyöille.
Alpit ovat matkailulle niin kova vetonaula että Suomesta mitään senveroista ei ole .
Halpa työvoima pystyy pendelöimään naapurimaista koska etäisyydet lyhyet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki äänestykset voitaisiin hoitaa digitaalisesti vaikka kerran viikossa Suomen kokoisessa maassa. Ne äänestää joita kulloinkin asialistalla oleva asia kiinnostaa. Kansanedustajille säilyisi enää valmisteleva rooli.
Ei toimi. Ei se oikeastaan toimi Sveitsissäkään.