Lue keskustelun säännöt.
Työtön suurperheen äiti Annika, 44, säästää kuussa 600 euroa!
28.02.2026 |
Näin hän sen tekee: Puolisolla on päävastuu 800 euron asumiskuluista.
https://anna.fi/ihmiset/tyoton-suurperheen-aiti-annika-44-saastaa-kuuss…
Kommentit (37)
Ilman lapsia voi säästää vaikka kuinka paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on aina niin huvittavia.
Tärkein vinkki tosiaan on: Hanki mies, joka maksaa suurimman osan kuluista. Tai sitten saa iso tukku jotain perintörahaa tai käy syömässä vanhempiesi luona tms.
Millään punalappuisten tuotteiden ostamisella ei säästetä tuollaisia summia, itse saan työttömänä suunnilleen tuon 800 euroa kuukaudessa käteen ja maksan siitä kaiken. Tuo nainenhan käytännössä vetää välistä lasten elatukseen tarkoitetut rahat ja säästää ne. Törkeää.
Helppo huudella, kun on rahaa talouteen tuova mies mikä maksaa kuluja.
Mies säästää sievoisen summan heivaamalla Annikan pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin voisin säästää koko tukisumman, jos puoliso maksaisi kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jättää lapset ruokkimatta niin säästää todella paljon
Syöttää joka toinen päivä niin säästyy puolet ruoka kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun vähän katsoo mitä ostaa.
Itse asiassa toimeentulotuella elävällä ei saa olla säästöjä tai sijoituksia tai siltä viedään tuet kokonaan.
Tämä oli aloittanut säästämisen jo ennen työttömyyttä, eikä ole mikään ikuisesti työtön, maksaa myös perheen ruuat ja sähkön, eli hyvin tasaisesti jakautuu kulut.
Kannattaa lukea koko juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä nähdään että lapsilisät ovat liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Nää on aina niin huvittavia.
Tärkein vinkki tosiaan on: Hanki mies, joka maksaa suurimman osan kuluista. Tai sitten saa iso tukku jotain perintörahaa tai käy syömässä vanhempiesi luona tms.
Millään punalappuisten tuotteiden ostamisella ei säästetä tuollaisia summia, itse saan työttömänä suunnilleen tuon 800 euroa kuukaudessa käteen ja maksan siitä kaiken. Tuo nainenhan käytännössä vetää välistä lasten elatukseen tarkoitetut rahat ja säästää ne. Törkeää.
Luitko sä tuota juttua ollenkaan?
Mies ei maksa suurinta osaa kaikista kuluista, koska on ollut aina myös työtön ja tehnyt pätkätöitä. Asuvat vuokralla juuri sen takia, ettei miehellä ole ollut vakituista työtä, että lainan saaminen olisi ollut mahdollista.
Nainen on ollut alkujaan hyväpalkkaisessa työssä ja saanut kaksi ensimmäistä lasta tuona aikana . Myöhemmin lapsia on syntynyt vielä kaksi lisää ja nainen on edelleen töissä.
Eikähän tuossa(kin ) nainen ole se, joka sitä perhettä enemmän rahoittaa ja pyörittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollessani työttömänä sain 595 euroa kuussa, en senttiäkään enempää. Ei siitä mitään pystynyt säästämään.
Vierailija kirjoitti:
Lokki sanoo KRÄÄK KRÄÄK
Ihmiset ei ole ehtiä lukemaan juttu, kun on niin kova kiire haukkumaan naista :D
Ensinnäkin tuo nainen on ollut perheen pääasiallinen elättäjä, koska mies on tehnyt vain pätkätöitä ja määräaikaisia töitä ja ollut työttömänä.
Myös tuo mökkilaina on ollut vain naisen nimissä ja nainen on sen yksin maksanut pois, koska mies pätkätyöläinen, eikä olisi edes lainaa saanut.
Naine on siis synnyttänyt 4 lasta ja käynyt töissä lähes aina.
Mutta ainahan se on tietenkin nainen joka lokkeilee :DDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies säästää sievoisen summan heivaamalla Annikan pihalle.
Ehkäpä kyseessä on harvinainen mies, joka kompensoi Annikan työn ja vaivan lasten eteen. Mies, joka osallistuu perheen elatukseen, eikä jätä kaikkea kärsimystä naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Jättää lapset ruokkimatta niin säästää todella paljon
lapset syö virikehoidossa ja koulussa, viikonloppuisin sukuloihin hoitoon/kyläään?
Vierailija kirjoitti:
Helppo huudella, kun on rahaa talouteen tuova mies mikä maksaa kuluja.
Luitko sinäkään tuota juttua?
Eihän sen mies mikään rahasampo ole ja luultavasti on monesti pystynyt juuri ja juuri tuon yhden kulkuerän maksamaan. 6 henkisessä perheessä on muitakin menoja, kun vuokra.
Tuo mieshän on ollut rakennusalalla ja pätkätöissä. Eli aika usein varmaan talvet työttömänä. Asuvat vuokralla juuri siitä syystä, että lainaa ei ole asuntoon satu, koska miehellä ei ole ollut vakituista työtä koskaan.
Onhan tuo nainen itsekin ollut alun perin hyvin palkatussa töissä. Lasten syntymien myötä tietenkin on joutunut olemaan kotona vauvan ja pienten lasten kanssa ja se liene normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä nähdään että lapsilisät ovat liian suuret.
Tai lapset kulkee rääsyissä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman lapsia voi säästää vaikka kuinka paljon enemmän.
Niin voi, mutta lasten arvoa ei mikään raha korvaa.
Kyllä minä mieluummin vietän ihana elämän lasteni kanssa , kuin kuolen rikkaana ja sukulaiset tappelee perinnöstä, kun ei rintaperillisiä ole :D
Nytkin ollaan lähdössä aikuisen tyttären kanssa pienelle reissulle. Omia lapsia ei kyllä korvaa mikään.
Vierailija kirjoitti:
Ollessani työttömänä sain 595 euroa kuussa, en senttiäkään enempää. Ei siitä mitään pystynyt säästämään.
No tämä, media kun rummuttaa työttömien valtavista 1000 - 3000 tuista. Ei pidä paikkaansa valtaosan kohdalla.
Kaikilla on mahdollisuus säästää, kun vähän katsoo mitä ostaa.