Lue keskustelun säännöt.
Varallisuusvero?
27.02.2026 |
Keskustelu varallisuusveron palauttamisesta käy kuumana. Keskusta on nostanut esiin tavoitteen uudesta "miljonääriverosta", jolla tavoiteltaisiin lisätuloja sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoittamiseen. Puolueen teettämän kyselyn mukaan jopa 75 prosenttia suomalaisista suhtautuisi tällaiseen veroon myönteisesti.
Myös SDP on pitänyt ovea raollaan omaisuuden verotuksen kiristämiselle. Keskustelu kiihtyi, kun SDP:ltä tivattiin kantaa yli 100 000 euron varallisuuden verottamiseen.
Mitä uusi vero tarkoittaisi?
Vero iskisi suoraan säästöihin, rahastoihin ja osakeomistuksiin tietyn kynnysarvon ylittyessä.
Verotuotoilla paikattaisiin valtion budjettia ja rahoitettaisiin hyvinvointialueita.
Tällä hetkellä sijoittajien verotus painottuu pääomatuloihin, kuten myyntivoittoihin ja osinkoihin.
Kommentit (9)
Ainoa mikä tuossa särähtää korvaan, on että miksi vero perittäisiin nimenomaan sote-menojen kattamiseksi. Ne ovat tällä hetkelläkin pohjaton kankkulan kaivo, joka ei siitä ilman järeitä rakenteellisia uudistuksia miksikään muutu, vaikka kaivoon miten paljon kaataisi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on niin vähän miljonäärejä, että tuo ei muuttaisi tilannetta mitenkään. Oikeastaan vaikka kaikkien Suomen miljonäärien rahat siirrettäisiin valtiolle, ei sillä rahoitettaisi edes puolta tyypillisestä vasemmistoliiton vaaliohjelmasta. Näihin ehdotuksiin pitääkin suhtautua pelkkänä populismina. Toki sinänsä kannatettava vero, mutta isossa kuvassa merkityksetön.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä tuossa särähtää korvaan, on että miksi vero perittäisiin nimenomaan sote-menojen kattamiseksi. Ne ovat tällä hetkelläkin pohjaton kankkulan kaivo, joka ei siitä ilman järeitä rakenteellisia uudistuksia miksikään muutu, vaikka kaivoon miten paljon kaataisi rahaa.
Uudistukset tarkoittaa Suomessa aina sitä että se alkaa maksamaan entistäkin enemmän, ja palvelu huononee entisestään, mikään ei parane eikä varsinkaan halpene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä tuossa särähtää korvaan, on että miksi vero perittäisiin nimenomaan sote-menojen kattamiseksi. Ne ovat tällä hetkelläkin pohjaton kankkulan kaivo, joka ei siitä ilman järeitä rakenteellisia uudistuksia miksikään muutu, vaikka kaivoon miten paljon kaataisi rahaa.
Uudistukset tarkoittaa Suomessa aina sitä että se alkaa maksamaan entistäkin enemmän, ja palvelu huononee entisestään, mikään ei parane eikä varsinkaan halpene.
Näinhän se menee. Sana uudistus tarkoittaa Suomessa nykyään jonkin toimivan järjestelmän tuhoamista, esim soteuudistus, taksiuudistus jne. Kataisen hallitus puuhasi puolustusvoimauudistusta joka jäi onneksi puolitiehen.
Varallisuusverosta luovuttiin, kun rahaministerinä oli Eero Heinäluoma (sdp). Nytkö varallisuusvero onkin s-demonien mielestä taas hyvä juttu? Populismia, mutta vasemmisto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä avauksista aina unohtuu mainita mikä olisi tuo varallisuusveron alaraja ja mitä siihen laskettaisiin mukaan?
Jos olisi paluu vanhaan malliin, niin kasvukeskuksissa asunnon omistavat olisivat todennäköisesti suoraan tämän veron piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että miljonäärien rahat jaettaisiin poliitikkojen kavereille ja eturyhmille.
Kyllä monella muullakin kuin miljonääreillä on varallisuutta yli 100000€ arvosta. Eihän tuolla saa vielä edes yksiötä.
-> Lisää veroja kaikille. Jee!
Niin että miljonäärien rahat jaettaisiin poliitikkojen kavereille ja eturyhmille.