Lue keskustelun säännöt.
Miksei täällä Suomessa asuta oikeissa puutaloissa?
22.02.2026 |
Sellaisissa mitä näkyy vanhoissa kuvissa ja elokuvissa? Puutahan meillä riittää.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on puutalo. Sitä en tiedä onko päätynyt joskus jonkun filmi rullalle. Ihan on oikeaa puuta.
Eikö joku pieni puusta tehty omakotitalo ole suht halpa rakentaa? Nyt en tarkoita mitään hirsilukaalia kaikki härpäkkeineen.
Tarkoitatko taloa, joka on puussa?
meilläpä on, paikalleen rakennettu pitkästäpuusta, jos jollekulle termi aukeaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on puutalo. Sitä en tiedä onko päätynyt joskus jonkun filmi rullalle. Ihan on oikeaa puuta.
Eikö joku pieni puusta tehty omakotitalo ole suht halpa rakentaa? Nyt en tarkoita mitään hirsilukaalia kaikki härpäkkeineen.
En tiedä. En tätä ite rakentanut. Ostin ja remppasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittääkö et talo on päätynyt Googlen street kuviin?
Vierailija kirjoitti:
Puuta pitää hoitaa, ei jaksa.
Ei saa tukia, ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen rakennettiin täyshirrestä, ja laitettiin sammalta rakoihin, mutta nykyaikaisilla seinärakenteilla ja eristemateriaaleilla pääsee parempaan energiatehokkuuteen ja se näkyy myös pienempinä lämmityskuluina. Täyspuuta voi toki olla monenlaista, onhan se sahanpuru ja kutterilastukin puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei yleensäkään nykyään rakenneta samannäköisiä taloja kuin 100 vuotta sitten? Miksi luulet, että muoti muuttuu niin taloissa, autoissa kuin vaatteissakin, kun ajat muuttuvat? Mutta jos itse rakennat niin saat tehdä juuri sellaisen kuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on puutalo. Sitä en tiedä onko päätynyt joskus jonkun filmi rullalle. Ihan on oikeaa puuta.
Eikö joku pieni puusta tehty omakotitalo ole suht halpa rakentaa? Nyt en tarkoita mitään hirsilukaalia kaikki härpäkkeineen.
Se maksaa noin 2500 euroa/neliö, plus tonttikulut. Noin 100-neliöisen puisen ok-talon rakentaa noin 250 000 eurolla. Plus ne tonttikulut, ja niihin vaikuttaa eniten sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen rakennettiin täyshirrestä, ja laitettiin sammalta rakoihin, mutta nykyaikaisilla seinärakenteilla ja eristemateriaaleilla pääsee parempaan energiatehokkuuteen ja se näkyy myös pienempinä lämmityskuluina. Täyspuuta voi toki olla monenlaista, onhan se sahanpuru ja kutterilastukin puuta.
Halvimmalla tikkutalon seinän saa kun tekee puusta, villasta, kipsistä, muovista ja maalaa kaiken muovimaalilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on puutalo. Sitä en tiedä onko päätynyt joskus jonkun filmi rullalle. Ihan on oikeaa puuta.
Eikö joku pieni puusta tehty omakotitalo ole suht halpa rakentaa? Nyt en tarkoita mitään hirsilukaalia kaikki härpäkkeineen.
Ei ole enää mikään halpaa rakentamisessa. Me rakennettiin tämä 150 neliön tavallinen pyöröhirsitalo 30 vuotta sitten 100 000 markalla. Sillä rahalla saa nykyään ehkä tontin, joskus perustukset siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betoniteollisuus on onnistunut lobbaamaan sen rakennusmateriaaliksi paremmin. Omasta metsästä hankituista puista rakennettiin paljon puutaloja vielä sodan jälkeen. Jos se ei ole nyt suorastaan laitonta, niin ainakin haastavaa monien rakennusmääräysten vuoksi.
Mulla on puutalo. Sitä en tiedä onko päätynyt joskus jonkun filmi rullalle. Ihan on oikeaa puuta.