Kuninkaan veljen asema
Tavallaan ymmärrään Andrew-parkaa. Aina kakkonen, koskaan ei ollut se paras tai kuvatuin tai muuten huomion keskipisteenä, hän oli vain prinssi, kun velipojasta tulee kuningas. Ei ihme että jokin meni vikaan, kun hän yritti julkisuutta kaihtaen löytää jotain omaa, jotain itsenäistä.
Sama juttu näyttää olevan Harryn kanssa, hänet siivottiin "oikkujen" ja väärän puolison takia ulos maasta, hän elää maanpaossa ja joutuu kysymään veljeltään, tulevalta kuninkaalta, saako hän tulla käymään kotimaassaan.
Brittihovilla ei ilmeisesti ole ollut aikaa paneutua prinssien kasvatukseen. Prinsessat kyllä ovat pärjänneet, ovat tyytyneet osaansa ja puolisonsa tuella pärjänneet arjessa. Mutta siis näitä ikuisia kakkosia käy vähän sääliksi.
Kommentit (5)
Luoja antaa jokaiselle sen verran kuin katsoo että jaksaa kantaa. Olipa se fyysistä tai henkistä.
Sun teoriassa on muutama mutta. Ensinnäkin jos Andrew olisi 2 poikana jäänyt syrjään niin eikös Edwardin olisi pitänyt jäädä vielä enemmän.
Toisekseen on tunnettu tosi asia että Andrew oli äitinsä lellikki lapsi siinä missä Anne oli isänsä. Charlesilla on varmaan ollut ankarin kasvatus.
Minä en ymmärrä melkein seitsenkymppistä etuoikeutettua miesvauvaa, joka elää jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Kyllä tuo sama oli esillä myös suomalaisessa maaseutu-yhteisössä 60 vuotta sitten. vanhin poika jatkoi tilan pitoa, nuoremmat saivat lähteä kaupunkiin tai ruotsiin. Osa pärjäsi, osa sortui... Näinhän se valitettavasti on.