Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sairaanhoidon käytön ehdoksi työssäolo, opiskelu tai eläke?
20.02.2026 |
Työttömät voivat käyttää yksityistä niin kauan kuin eivät osallistu julkisen puolen kustannuksiin
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työttömät käytä paljoakaan terveyspalveluita. Koska eivät tarvitse saikkua. Sen vuoksi on sellainen asua, kuin työttömän terveystarkastus. Jonka hoitaa sairasnhoitaja. Tarvittaessa ohjaa lääkärille.
Työllisillä kyllä yleensä erittäin hyvä työterveys. Toki riippuu sopparista, mitä kaikkea sisältää, mutta harvoin on tarvetta julkisen palveluita käyttää.
Suuremmat säästöt saadaan aikaiseksi kun evätään terveyspalvelut eläkeläisiltä. Käykööt yksotyisellä.
Entäpä jos kaikki aikuiset kustantaisivat omat terveydenhuoltomenonsa, eikä ihmisiä pakotettaisi suureen sairauskassaan, josta hyötyvät ainoastaan kroonisesti ja vakavasti sairaat? Taitaa olla liian hullu idea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisillähän on surkea terveys työttömiin verrattuna. Oli aina vaivaa kun olin töissä, nyt terveys on todella hyvä kun stressi loppui.
Vierailija kirjoitti:
Työllisillä kyllä yleensä erittäin hyvä työterveys. Toki riippuu sopparista, mitä kaikkea sisältää, mutta harvoin on tarvetta julkisen palveluita käyttää.
Suomeksi: Vaiva x ei 99,9% varmuudella kuulu työterveyteen ja julkinen puoli ei anna aikaa ja sanoo, että mees työterveyteen. Sama oli opiskeluaikana, kun tk ja YTHS pallottelivat edestakas. Työttömillä on tässä paras tilanne yksityistä käyttävien raharössien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus, mutta eläkeläisiltä terveydenhuoltopalvelut pois. He kuluttavat niitä eniten, eikä eläkeläisistä paljoakaan hyötyä ole yhteiskunnalle.
Ala ihmeessä jo kiireellä säästämään rahaa vanhempiesi hautajaiskuluihin.
Jipii! Lastentaudit pois julkisesta terveydenhuollosta, alkaa löytyä aikoja muillekin. Ja odotushuoneessa parkuminen vähenee. Mahtava idea, Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus, mutta eläkeläisiltä terveydenhuoltopalvelut pois. He kuluttavat niitä eniten, eikä eläkeläisistä paljoakaan hyötyä ole yhteiskunnalle.
Ala ihmeessä jo kiireellä säästämään rahaa vanhempiesi hautajaiskuluihin.
Miksi ihmeessä? Jos heillä ei ole varaa niin yhteiskunta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kaikki aikuiset kustantaisivat omat terveydenhuoltomenonsa, eikä ihmisiä pakotettaisi suureen sairauskassaan, josta hyötyvät ainoastaan kroonisesti ja vakavasti sairaat? Taitaa olla liian hullu idea...
Vain suomalainen on tarpeeksi sekaisin polkeakseen omia etujaan alas. Ja mitenkäs sitten se sinun suu vääntyy kun sairastut vakavasti ja ennen leikkaussalia vaaditaan luottokortilla 30 000€ maksua kuten Jenkkilässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lukumäärällinen käyntikiintiö olisi hyvä. Näin kaikki ammattiruikuttajat jäisivät pois tukkimasta päivystysjonoja ja lääkäriaikojakin vapautuisi niitä oikeasti tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus, mutta eläkeläisiltä terveydenhuoltopalvelut pois. He kuluttavat niitä eniten, eikä eläkeläisistä paljoakaan hyötyä ole yhteiskunnalle.
Ala ihmeessä jo kiireellä säästämään rahaa vanhempiesi hautajaiskuluihin.
Miksi ihmeessä? Jos heillä ei ole varaa niin yhteiskunta maksaa.
Ei maksa, ihme harhaluulo. Kyllä ensisijaisesti kuolinpesästä maksetaan hautajaiskulut ja jos varoja ei ole niin omaiset maksaa. Kaksinaismoralismi kukkii taas. Vaaditaan eläkeläisiltä edut pois ja eläkkeet leikkuriin mutta huudetaan yhteiskuntaa apuun kun lähiomaisena pitäisi itsekin osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi ihmetellä mistä niitä kiusaajia riittää, sakeita fantasioita ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos kaikki aikuiset kustantaisivat omat terveydenhuoltomenonsa, eikä ihmisiä pakotettaisi suureen sairauskassaan, josta hyötyvät ainoastaan kroonisesti ja vakavasti sairaat? Taitaa olla liian hullu idea...
Vain suomalainen on tarpeeksi sekaisin polkeakseen omia etujaan alas. Ja mitenkäs sitten se sinun suu vääntyy kun sairastut vakavasti ja ennen leikkaussalia vaaditaan luottokortilla 30 000€ maksua kuten Jenkkilässä?
Luuletko jonkun 30 000€ riittävän vakavan sairauden hoitoon? Jos sairastun niin sitten sairastun ja olen täysin sinut siihen, että sairaus minut tappaa. Olen saanut elää parempaa elämää, koska en ole joutunut maksamaan veroja niin paljon. Tietenkin minulla olisi mahdollisuus hankkia myös vakuutus halutessani.
Vierailija kirjoitti:
Työllisillä kyllä yleensä erittäin hyvä työterveys. Toki riippuu sopparista, mitä kaikkea sisältää, mutta harvoin on tarvetta julkisen palveluita käyttää.
Paitsi julkisen puolen sote-.työntekijöillä. Terkut Huussista.
Entäs työkyvyttömät? Jos sairauden vuoksi joutuu työkyvyttömäksi, eikä enää voi käydä töissä, menettää oikeuden terveydenhoitoon. Perskuta rallaa näitä ideoita taas.
Vierailija kirjoitti:
Entäs työkyvyttömät? Jos sairauden vuoksi joutuu työkyvyttömäksi, eikä enää voi käydä töissä, menettää oikeuden terveydenhoitoon. Perskuta rallaa näitä ideoita taas.
Riippuu työkyvyttömyyden aiheuttaneesta syystä. Jos sairaus, niin menettää oikeuden terveydenhoitoon. Jos joku muu aiheuttaa työkyvyttömyyden, on tämä muu vastuussa terveydenhoidon kustannuksista.
Hyvä ehdotus. Ei kaikille suomalaisille ole varaa maksaa terveydenhoitoa.
Mitenkäs ne eläkeläiset niihin osallistuu?