Lakimieheksi kahdessa vuodessa työn ohella?

Aivan hyvin mahdollista. Ainoa ongelma on muutama läsnäolopakollinen suoritus, mutta jos töistä saat neuvoteltua vapaata tai käytettyä lomapäiviä, niin hyvin onnistuu.

Voiko työtön opiskella myös lakihenkilöksi? Kaksi vuotta on aika maksimi mitä työtön saa opiskella.

Ei todellakaan onnistu enää nykyisin. Pakollista läsnäoloa on todella paljon enemmän kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko työtön opiskella myös lakihenkilöksi? Kaksi vuotta on aika maksimi mitä työtön saa opiskella.

Opiskele oikeusnotaariksi. 

Ehdit juuri valmistua ennekuin ai vie työt. 

Tiukkaa tekee. Vaikka nyt heti tänne tuleekin sankaritarinoita miten tutkinto on ollut ihan helppo parissa vuodessa, pienten lasten vanhempana ja samaan aikaan kokoaikatyössä. 

Mikset opisibkolmessabkuukaudessa di:si? Saisit tupsulakin ja kaikki näkisi miten välkky olet.

Oikeustradenomiksi? 

Oikiksessa on ns.avoimen polku myös. Pakollisuuden voi järjestää esim.juttelemalla. Saatat saada hyväksilukuja esim.kielistä. Seminaarit ym.pakollisia. Kauppiksissa voi lukea kauppaoikeutta, ei toki sama.

Muistan tuon superopiskelijan, jonka kerrottiin suorittaneen tutkinnon kahdessa vuodessa. Lehtijuttua oli vähän väritelty ja karsittu, koskapa hänellä muun muassa oli ennen opiskelupaikan saamista kaikki mahdollinen sälä ja perusopinnot suoritettuna muun muassa avoimessa yliopistossa. Parhaiten jutusta jäi mieleen se, että hän kehui lukevansa parisataa romaania vuodessa kaiken muun ohella. Muista häntä käsittelevistä nettikirjoituksista kävi ilmi, että hän ajoi päivittäin tunnin kuntopyörällä ja kuunteli siinä samalla rompsun tai parikin. Lahjakas ja opiskelutaitoinenhan hän on, mutta vesitti osan hienosta saavutuksestaan valehtelemalla toissijaisista jutuista.

Koronapandemia kyllä helpotti kaikentasoisia opintoja monella tavalla. Taisi yksi opiskelijasukupolven puolikas saada opiskelemisesta ihan eri käsityksen kuin normaaliaikoina opiskelleet.

Vierailija kirjoitti:

Oikeustradenomiksi? 

 

Oikiksessa on ns.avoimen polku myös. Pakollisuuden voi järjestää esim.juttelemalla. Saatat saada hyväksilukuja esim.kielistä. Seminaarit ym.pakollisia. Kauppiksissa voi lukea kauppaoikeutta, ei toki sama.

Olin juuri tulossa vitsailemaan siitä, kuinka ammattikorkeakoulujen alkuaikoina oli liikkeellä korkealentoisia ajatuksia siitä, että oikeustradenomi olisi "samalla viivalla juristien kanssa" ja saisi esimerkiksi toimia asianajajana kuten muutkin lakimiehet. Epätietoisuus oli valtavaa, ja alaansa vasta valitsevien tilanne oli kamalaa katsella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustradenomiksi? 

 

Oikiksessa on ns.avoimen polku myös. Pakollisuuden voi järjestää esim.juttelemalla. Saatat saada hyväksilukuja esim.kielistä. Seminaarit ym.pakollisia. Kauppiksissa voi lukea kauppaoikeutta, ei toki sama.

Olin juuri tulossa vitsailemaan siitä, kuinka ammattikorkeakoulujen alkuaikoina oli liikkeellä korkealentoisia ajatuksia siitä, että oikeustradenomi olisi "samalla viivalla juristien kanssa" ja saisi esimerkiksi toimia asianajajana kuten muutkin lakimiehet. Epätietoisuus oli valtavaa, ja alaansa vasta valitsevien tilanne oli kamalaa katsella. 

Ohis Mitään ei ole opittu viimeajat on rummutettu, kuinka tulevaisuudessa amnattikorjeakiulustakin voiisi aada tohtorin tutkinnon, joka iertysti olii ehkä vain ajan kysymys kun viine vuodet on yritetty juurruttaa ylempia ammattikorkeakoulututkintoja rinnastamalla ne maisterin tutkintoihin...

Tuntuu tylsältä kun samaan aikaan pitäisi säästää ja merkittävämpää kuin tutkintojen laatu, vaikuttaisi okevan niiden määrä. Entä  mistä ltulevaisuydessa öytyy töitä, joissa voisivat edes osan hyödyttää mahd  osaamispotentiaalistaan, 

Vai joko potentiaalisest osaaminen jo luovuttu epärealistisena kun resursseja opetukseen ei taatusti ole varattu tarpeeksi 

Pätkätöihin tuomittu maisteri