Lue keskustelun säännöt.
Päivin säästäväisyys hämmästyttää kaksio viiden lapsen kanssa, pesut uimahallissa, viikon ruoat 100 eurolla
16.02.2026 |
Päivi Rantanen, 38, sai taloutensa kuntoon velkakierteen jälkeen. Nyt hän asuu lastensa kanssa omassa, kaksion kokoisessa omakotitalossa järven rannalla. Hyvä taloudellinen tilanne on sitkeän päättäväisyyden ja säästäväisyyden tulo.
Kymmenen vuotta sitten Päivi Rantanen, 38, kamppaili velkakierteessä. Pikavippejä ja lainoja oli kertynyt 30 tuhannen edestä. Eräpäiväänsä lähestyvät laskut herättivät öisin kysymällä, milläs meidät maksat.
Tänään hän istuu omakotitalonsa olohuoneessa ja katselee ulos jäätyneelle järvelle, valkoiseen kaukaisuuteen. Rantakoivut roikuttavat paljaita oksiaan 29 asteen pakkasessa.
Sellainen maisema Päivin silmien edessä tätä nykyä levittäytyy. Se on toista kuin velkakierteen aikaisen kodin, Lahden keskustassa sijaitsevan kerrostaloasunnon tarjoama maisema.
Haastattelun alkaessa Päivi on juuri käynyt ruokaostoksilla, kuljettanut kaksi kestokassillista ruokatarvikkeita rattailla lähikaupasta, joka sijaistee kahden kilometrin päässä.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
Tätä minäkin ihmettelin; mitä säästöä tuo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
Jep.. Ei tuossa kyllä mitään säästöä tullut ja aika kauheaa miettiä että kävis vaan kerran viikossa suihkussa.. Vai kuinka monta kertaa nää siellä kävi,.
Onko tää se sama aika erikoinen muija josta on monta lankaa ylilaudalla..
Luin nyt tuosta jutusta että 2 kertaa viikossa vain peseytyivät
Sosiaalisen median yrittäjänä työskentelevän perheenäidin vuositulot olivat viime vuonna 120 000 euron kieppeillä. Tänä vuonna hän arvioi tulojensa nousevan reippaasti sen yli.
Summassa on mukana someyhteistöistä saadut 78 400, lapsilisät ja muut etuudet sekä elatusavut.
Eli vuosituloista 50 000 on tukia, etuuksia ja elareita...
Tämä somettaja elää omaan makuun liian askeettisesti. Se että kotona ei juuri peseydytä, vaatteita on lapsillakin pari vaatekertaa per hlö ja nekin kuvissa usein likaisia, ruuat hyvin yksitoikkoisia jne ei kerää multa ymmärrystä.
Ristiriita Päivin hehkuttamien jättitulojen (usein mainostaa että tulot luokkaa 10k/kk) ja heidän elämäntyylin välillä on iso ja jotenkin tulee epäterve vaikutelma. En tarkoita että pitäisi alkaa ökyillä mutta tuntuu että nyt lasten elämä on hyvin kurjistettua ja suurperheen jääkaapissa on useimmiten käytännössä pelkkä valo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
Aikuisen kertamaksu 5 euroa ja lapsen 2 euroa. Eli tuon kokoiselle pesueelle 15 euroa ja koska he käyvät uimahallissa kaksi kertaa viikossa, niin tuosta tulee 120 euroa kuukaudessa. Kausikorteillakin hinta on yli 70 euroa. Ei tuo ole mitään säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä somettaja elää omaan makuun liian askeettisesti. Se että kotona ei juuri peseydytä, vaatteita on lapsillakin pari vaatekertaa per hlö ja nekin kuvissa usein likaisia, ruuat hyvin yksitoikkoisia jne ei kerää multa ymmärrystä.
Ristiriita Päivin hehkuttamien jättitulojen (usein mainostaa että tulot luokkaa 10k/kk) ja heidän elämäntyylin välillä on iso ja jotenkin tulee epäterve vaikutelma. En tarkoita että pitäisi alkaa ökyillä mutta tuntuu että nyt lasten elämä on hyvin kurjistettua ja suurperheen jääkaapissa on useimmiten käytännössä pelkkä valo.
Noista kuukausituloista ainakin 3500 on eri tukiaisia ja etuuksia, eli veronmaksajien pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
No ei hän siellä peseytyäkseen käy vaan uimisen ilosta. Jeesus teitä saivartelijoita ja tahallaan väärin ymmärtäjiä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
Aikuisen kertamaksu 5 euroa ja lapsen 2 euroa. Eli tuon kokoiselle pesueelle 15 euroa ja koska he käyvät uimahallissa kaksi kertaa viikossa, niin tuosta tulee 120 euroa kuukaudessa. Kausikorteillakin hinta on yli 70 euroa. Ei tuo ole mitään säästöä.
He yhdistävät harrastuksen ja hyödyn. Eli käyvät uimassa ja peseytyvät samalla. Näin minäkin teen. Mikä järki olisi mennä uudestaan suihkuun kotona? Meillä neljän kuukauden kausilippu on aikuiselta 84€ ja pienet lapset ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tää ole se tyyppi, joka nosti asumistukia vaikka tienasi tuhansia euroja kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää ole se tyyppi, joka nosti asumistukia vaikka tienasi tuhansia euroja kuukaudessa?
Ja sai tuetun loman, mikä on moraalisesti väärin, koska lomat pitäisi myöntää oikeasti köyhille.
Tulot 120 tuhatta, joista 78 tuhatta on jotain somepalkkioita ja noin 42 tuhatta tukia !!??!!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
No ei hän siellä peseytyäkseen käy vaan uimisen ilosta. Jeesus teitä saivartelijoita ja tahallaan väärin ymmärtäjiä 😂
Jos tarkoituksena on säästää, niin kannattaa jättää tuollaiset turhat ilot pois. Liikkua voi ihan ilmaiseksi.
Ps. Artikkelin mukaan perhe käy kahdesti viikossa uimahallissa peseytymässä.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisen median yrittäjänä työskentelevän perheenäidin vuositulot olivat viime vuonna 120 000 euron kieppeillä. Tänä vuonna hän arvioi tulojensa nousevan reippaasti sen yli.
Summassa on mukana someyhteistöistä saadut 78 400, lapsilisät ja muut etuudet sekä elatusavut.
Eli vuosituloista 50 000 on tukia, etuuksia ja elareita...
Vähän hölmöä hehkuttaa 120 000 vuosituloja, kun kyseessä on todellisuudessa kelaelätti.
Järvenrannalla KUHMOISISSA.
Kyllä kai melkein kuka vaan saa ostettua rempattavan omakotitalon jostain kuolevalta kylältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää ole se tyyppi, joka nosti asumistukia vaikka tienasi tuhansia euroja kuukaudessa?
Ja sai tuetun loman, mikä on moraalisesti väärin, koska lomat pitäisi myöntää oikeasti köyhille.
Juu ittellä tulot 870-1400e riippuen töiden määrästä + lapsilisä 164e + 220e elarit. Sillä maksan kaikki, myös sen lapsen kulut kokonaisuudessaan. Lapsen tilille menee s-bonukset säästöön, muuten ei säästöjä. Ei kuulema tarpeeksi huonoksi mene tuetun loman ansaitakseni, koska asumme 25te arvoisessa omistusasunnossa pienessä kunnassa, lainaakin jäljellä vielä. Että ei lomailla mekään, toki pärjätään ilmankin, mutta outoa että tuollaiset 100ke/v tienaavat sitten saa lomia.
Vierailija kirjoitti:
Järvenrannalla KUHMOISISSA.
Kyllä kai melkein kuka vaan saa ostettua rempattavan omakotitalon jostain kuolevalta kylältä.
Noitahan saa puoli-ilmaiseksi, varsinkin kun talo on KAKSION kokoinen ja ilmeisesti ostaessa suht pommikunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
No ei hän siellä peseytyäkseen käy vaan uimisen ilosta. Jeesus teitä saivartelijoita ja tahallaan väärin ymmärtäjiä 😂
Jos tarkoituksena on säästää, niin kannattaa jättää tuollaiset turhat ilot pois. Liikkua voi ihan ilmaiseksi.
Ps. Artikkelin mukaan perhe käy kahdesti viikossa uimahallissa peseytymässä.
Ja toimittajatko eivät koskaan ymmärrä väärin tai kirjoita harjaanjohtavasti?
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.