Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki noissa terveysvakuutuksissa sitten edes on, jos niiden hintoja voidaan mielivaltaisesti nostaa satoja prosentteja kun sairastuin?
14.02.2026 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/fea7cfed-39ad-4b8e-b705-3ba750c0abc5…
Pariskunnan terveysvakuutusten vuosimaksu nousi varoittamatta yli 600 euroa. Mutta miksi edes ottivat tuollaisen julkista terveydenhuoltoa rapauttavan palvelun?
Mies kertoo kysyneensä vakuutusyhtiöstä perusteita koville korotuksille. Yhtiön mukaan niitä olivat vakuutetun ikääntyminen, yleinen vakuutuksen käyttöaktiivisuus ja terveydenhuollon kustannusten nousu.
Kommentit (15)
1400 eurolla pääsee ties kuinka monta kertaa käymään yksityisellä. Niillähän on se halpa yli 65-vuotiaiden palvelukin käytössä, oliko nyt 28 €/käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niissä olekaan. Vakuutus myös lakkaa olemasta kun tulet vanhaksi etkä edes saa sitä, jos olet vähänkin ottanut osumaa tai saanut tuikitavallisen perussairauden, vaikkapa kilpirauhasen vajaatoiminnan. Mutta vakuutusyhtiöt maksavat yksityisille lääkäriasemille ihan mitä pyydetään. Ja kyllä pyydetään.
Hullua maksaa 1400 €. Jos nuo saa vaikka sydärin niin eihän heitä edes viedä yksityiselle vaan julkiselle.
Tuohan on vielä edullinen - tosin edullisuus riippuu omavastuusta ja ehdoista. Oma sairauskuluvakuutukseni maksaa vuodessa 1600, vaikka ikää on vähemmän kuin kyseisellä henkilöllä. Hinta nousee iän mukana joka vuosi. Nuoremmilla se on jotain 300.
En ole ikinä tarvinnut muuta vakuutusta kuin pakollinen autoon ja olen siis säästänyt noin 100000€ "omaan" vakuutukseeni, jota voin käyttää mihin ja milloin haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuksissa ei ole nykyään mitään järkeä. Vertailin koiranpennulle vakuutuksia. Vuosimaksut olivat satoja euroja n 400 alkaen lähes tuhanteen euroon. Sitten kun käytät vakuutusta niin korvataan vain tiettyjä asioita ja niistäkin joudut maksamaan omavastuun ja tietyn osuuden jokaisesta maksusta. Ennemmin laitan vakuutusmaksun verran rahaa säästöön ja maksan koko homman omasta pussista. Toki jos tuhansia euroa alkaa mennä koiran hoitoon niin armeliainta on antaa viimeinen piikki.
Lasten vakuutukset (paitsi tapaturma) lopetin, kun niissäkin hinnat olivat jo monta sataa per vuosi eikä niitä käytetty. Niissäkin oli sama ongelma, ettei oikein mitään lopulta korvattu, hinnat nousi ja vakuutuksen sisältöä karsittiin.
No järki on se että rikkaat rikastuu. Siksi oikeisto haluaa tuhota julkisen terveydenhuollon. Ja jotkut tavalliset työssäkäyvät äänestävät näitä. Huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun nuo tulee vakuutusyhtiölle niin kalliiksi. Pikkulapset viedään nuhassakin lääkärille, aikuiset halua kaikkea ylimääräistä, verikokeita, kuvantamisia ym. ja yksityinen tietenkin myy kaiken minkä voi.
Termi, jota haet, on kannattamaton. Eli vakuutusyhtiöiden tuotto on liian pientä, he tienaavat liian vähän. Heidän näkökulmastaan asiakkaat tosiaan käyttävät vakuutusta liikaa, asiakkaiden näkökulmasta vakuutus on tehty käytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
1400 eurolla pääsee ties kuinka monta kertaa käymään yksityisellä. Niillähän on se halpa yli 65-vuotiaiden palvelukin käytössä, oliko nyt 28 €/käynti.
Se 28 euron on pelkkä mainos, eihän niillä ehdoilla kukaan lähde, 'laboratoriokokeet ja kuvantamistutkimukset, ovat muuttuneet 1.1.2026 alkaen, eikä niistä pääsääntöisesti saa enää 50 % korvausta.'
Labran palvelumaksut tulee tietysti päälle.
Harvemmin tarvitsee sellaista että pelkkä yksittäinen lääkärikäynti, olisi eri jos gyne tai silmälääkäri kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tarvinnut muuta vakuutusta kuin pakollinen autoon ja olen siis säästänyt noin 100000€ "omaan" vakuutukseeni, jota voin käyttää mihin ja milloin haluan.
Joo, kuka hullu noita vakuutuksia ottaa muut kuin pakolliset...
Ei noissa olekaan mitään järkeä. Suomalaisilla on jokin käsittämätön kollektiivinen hallusinaatio, ettei yksityislääkärillä voi muka käydä ilman vakuutusta. Ei osata kuitenkaan kommentoida omavastuun osuutta tai poisrajattuja sairauksia tai tutkimuksia.
Me emme ottaneet lapselle 800€ vuodessa maksavaa vakuutusta. Olemme käyttäneet yksityisellä korvatulehdukset ja märkäruvet, ja olemme tuhansia euroja voitolla vakuutuksen kustannuksiin nähden. Lapsella on myös perussairaus jota ei edes voisi hoidattaa yksityisellä, eli sitä hoidamme ilmaiseksi erikoissairaanhoidossa. Kannattaa siis myös huomioida, että lääkäriasemien osaaminen ja tarjooma on rajattua, niistä ei edes löytyisi hoitoa harvinaisempiin sairauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vakuutusyhtiö perii sinulta sen mitä olet kuluttanut. Mielellään tietysti enemmän.
Vakuutusyhtiö on yritys, jonka myymä tuote on vakuutus. Vakuutuskaupasta yhtiö saa voittoa. Voitto jää pieneksi, jos vakuutusta käytetään. Näin ollen, vakuutusyhtiö joko nostaa vakuutuksen hintaa tai irtisanoo sen, jos sitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö on yritys, jonka myymä tuote on vakuutus. Vakuutuskaupasta yhtiö saa voittoa. Voitto jää pieneksi, jos vakuutusta käytetään. Näin ollen, vakuutusyhtiö joko nostaa vakuutuksen hintaa tai irtisanoo sen, jos sitä käytetään.
No miksi vakuutusta kannattaa kenenkään edes ottaa??
No kun nuo tulee vakuutusyhtiölle niin kalliiksi. Pikkulapset viedään nuhassakin lääkärille, aikuiset halua kaikkea ylimääräistä, verikokeita, kuvantamisia ym. ja yksityinen tietenkin myy kaiken minkä voi.