Mitä mieltä siitä että esim. Iltalehdessä on aina nuo terveysuutiset maksumuurin takana?

Olisihan se kiva kun olisivat kaikkien saatavilla, mutta ei se lehden tekokaan kannata jos ei ole maksajia. Saadaan sentään hömppää ja suurempia uutisia lukea ilmaiseksi.

Alma Media ei ole yleishyödyllinen palvelu, vaan voittoa tavoitteleva yritys. Netissä on paljon terveystietoa ihan ilmaiseksi, esim. Duodecimin ja THL:n sivuilla.

Iltalehti on bisnes, terveysuutisilla on iso määrä kiinnostuneita, joten tottakai ne on maksumuurin takana.

Lohdutukseksi voin sanoa, ettet menetä mitään vaikket pääse niitä lukemaan.

Terveyskirjasto on hyvä lähde, sitä kannattaa lukea.

Koska ne myyvät. Usein vain ne ns. uutiset ovat yleistä tietoa ja tärkein pointti on vain yksi lause hutun keskellä. 

Onhan tuo vähän koomista, varsinkin jos otsikkona on joku "tämä yleinen ruoka-aine on todettu vaaralliseksi", ja sitten kyseinen juttu on maksumuurin takana

Tässä sama https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00031

Ole hyvä.

Ja mummot ja papat maksaa

Kaikki mitkä ovat maksumuurin takana, on täysin höpönlöpöä ja hömppää. 

Jos ne olisivat tärkeää tietoa, ei niitä saisi pimittää keneltäkään vedoten maksumuuriin.

Muistakaa: Jos palvelut ovat ilmaisia, niin silloin sinä olet se markkinointi väline. Sinun tietojasi myydään toisille ja sinun mieltymyksiäsi tarkkaillaan evästeillä. 

Ilmankin varmaan pärjää. En usko, että niissä olisi mitään todella ainutlaatuisen tärkeää tietoa.

Ennen sen koko lehden joutui ostamaan ihan itse, tai sitten kävellä kirjastoon lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän koomista, varsinkin jos otsikkona on joku "tämä yleinen ruoka-aine on todettu vaaralliseksi", ja sitten kyseinen juttu on maksumuurin takana

Ajattele asiaa niin, että jos kyseessä on oikeasti joku uusi tieto jonkin elintarvikkeen vaarallisuudesta, siitä uutisoisi Ylekin.

Laita otsikko ja jutun alku tekoälylle.

Miten aikuisilla ihmisillä on puurot ja vellit näin sekaisin? Suomessa ei yksikään lehti ole verovaroin kustannettu tiedotuskanava. Yle on tällainen. Muut mediat saavat rahansa tilaajilta tai mainostajalta. Terveysuutiset ovat lehtien kokemuksen mukaan juttuja, joista moni on valmis maksamaan. Kuka maksaisi jostain viihdeuutisesta tyyliin Petteri oli kännissä Temppareissa?

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuisilla ihmisillä on puurot ja vellit näin sekaisin? Suomessa ei yksikään lehti ole verovaroin kustannettu tiedotuskanava. Yle on tällainen. Muut mediat saavat rahansa tilaajilta tai mainostajalta. Terveysuutiset ovat lehtien kokemuksen mukaan juttuja, joista moni on valmis maksamaan. Kuka maksaisi jostain viihdeuutisesta tyyliin Petteri oli kännissä Temppareissa?

Juoru-uutisista on ihmiset maksaneet kautta aikain, mm.- seiska ja hymy yms.

No ei niitä siksi kirjoiteta että haluttaisiin pelastaa ihmishenkiä, vaan rahan takia :D joku mummo hätääntyy kun lukee tuollaisen klikkiotsikon ja laittaa tilauksen vetämään. Kannattaa lopettaa tollasten huttusivujen lukeminen, mitään maailmaa mullistavaa tai ehdottoman tärkeää tietoa niiden maksumuurien takana ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuisilla ihmisillä on puurot ja vellit näin sekaisin? Suomessa ei yksikään lehti ole verovaroin kustannettu tiedotuskanava. Yle on tällainen. Muut mediat saavat rahansa tilaajilta tai mainostajalta. Terveysuutiset ovat lehtien kokemuksen mukaan juttuja, joista moni on valmis maksamaan. Kuka maksaisi jostain viihdeuutisesta tyyliin Petteri oli kännissä Temppareissa?

Juoru-uutisista on ihmiset maksaneet kautta aikain, mm.- seiska ja hymy yms.

Eivät enää ollenkaan siinä määrin kuin ennen. Yksi syy sille on sekin, että nämä tyypit julkaisevat kuulumisensa tiktokissa tai instassa. Moni lehti tekee juoru-uutisensa käytännössä siten, että he seuraavat myös somea ja raportoivat saman omilla sivuillaan. Juorulehtien ajat ovat ohitse, kun viimeiset boomerit siirtyvät hoitokotivaiheeseen. Nuoret saavat juorunsa suoraan somesta.

No perusta verkkolehti ja palkkaa muutama toimittaja tekemään sinne terveyuutisia ilmaiseksi ihmisille. Ongelma ratkaistu.

Ne ovat aina jotain "teidätkömiltäkakkasitulisihaista-juttuja", niin sama vaikka oisivat Kiinan- ja Berliininmuurienkin takanna

Haluavat selvästi vähentää köyhiä. Rikkaat katso voi maskaa sen summan niin elävät pitempään.

Ei niissä ole sellaista terveystietoa, jota ei muuten olisi saatavilla. Mutta lehdet tietää mikä myy: pelko ja epätoivo. Ihmiset haluaa olla terveitä ja saada töitä, joten kaikki työnhakuun ja terveyteen liittyvät jutut laitetaan maksullisiksi.