Lue keskustelun säännöt.
Aloitetaan yliopistotason asioilla
07.02.2026 |
Aihe: Sosiaalipolitiikka . Netistä ei löydy tarkkoja tietoja. On sellaista yleistä höpö löpö jargonia. Lukuja kaivataan. Matemaattiset luvut kertovat miten on ja ei ole. Yleinen jargon pelkillä sanoilla ja lauseilla ei kerro mitään sosiaalituista, kuten ei muistakaan asioista, kuten palkka ja ostovoima. Pitää puhua numeroilla
Kysymyksiä :
- Saako USA:ssa osan avusta ruokakuponkeina?
- Miten kustannetaan asumiskulut? Minkälaisia summia?
- Mitä jää viivan alle vapaaseen käyttöön eli summa joka vastaisi toimeentulotuen perusosaa mukaan luettuna siis kaikki tuet ja pakolliset asumiskulut.
Taitaa sielläkin olla yhtä sillisalaattia nuo tukijutut. .
Kerran näin dokumentin Briteistä jossa yh:n tuet kutakuinkin vastasi Suomen tasoa kun oli selkeästi eritelty, paljon jää rahaa käyttöön asumiskulujen jälkeen.
Hyvä esittää summat eri tilanteissa kuten jos 1 hlö, jos 2 hlö, jos lapsia taloudessa, koska varmaan vaihtelee melkolailla tilanteen mukaan.
Täälöä taitaa olla vain jotsin seksipervo jutuista kiinnostuneita tai psykologia hömpästä höpöttäjiä?
Ei elämä ole pelkkää rahaa ja sosiaalitukia! Ei niiden varaan kannata laskea mitään. Ei kysyjä ole ikinä ajatellutkaan niin. Tuo on vain toisten omia analyysejä, mutta jos tuollaiset aiheet kiinnostaa niin onko se huonompi kun vaikka seksipervo jutut, jotka kiinnostavat yllättävän montas suomalaista ja ulkomaalaisiakin.
Kommentit (13)
Nyt oikeasti kyseessä sosiaalipolitiikan opiskelija eikä mikään: Janica 23 v. suunnittelee muuttoa USA:n Hehheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa on paljon korkeammat palkat kuin Suomessa. Joten palkkoja potöisi nostaa ainakin satakertaisesti.
Hienostorouva voisi opetella esimerkiksi yhdyssanat, jottei häpäise hienoa miestään moukkamaisella tyhmyydellään.
Tuollaiset höpö löpö vastaukset niin please älkää vastatko. Niitä ei lueta. Tai ei ainskaan ap lue. . Jos on tietoa, vastatkaa. Jos ei, älkää vastatko.
Netistä löytyy vaikka mitä, mutta ei hirveän hyvin oikeaa tietoa ihan oikeilla luvuilla. Tai sitten nettini on hakkeroitu.
Joskus on joutunut kyseenalaistamaan myös tiedon mitä löytyy ihan Kelan sivuilta.
Henkilökohtaisen avustajan palkka voisi Suomessa olla vaikka 100 000 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkoja Suomessa voisi nostaa kautta linjan vaikka tuhatkertaisesti.
Elämä ei ole pelkkää rahaa ja sosiaalitukia, vaan kongnitiivinen dissonassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buhahaa kun koko totuus tulee esiin. Mitä kaikkea valehdeltu. Usutettu kimppuun uhria tyhmemmät sabotoinnein ja valhein, jopa törkkein rikoksin järjestetty asioita, jotta henkilö näyttäytyisi osaamattomampana tai typerämpänä, mitä on. Buhahaa. Jopa ulkonäköä sabotoitu! Kyllä niin raukkamaista on ollut toiminta!
Kun monet ei vaan ole tajunneet niitä valheita ja lavastuksia.
Melkein säälittää ne, jotka ei ole tajunneet niitä ja käytetään apuvälineenä paskanjaujantaam, mustamaalaukseen , rikoksiin ja Gang stalking operaatioihin. .
En todellakaan kehuisi älykkääksi tai kunnon ihmiseksi ihmistä ,joka on tuollaisessa mukana. Kuka akateeminen kehtaa puhua älykkyydestä, kun kaikkiin järjesyelyihin liittyy törkeitä valheita ja rikoksiakin? Ei tarvitse olla nero, jotta pystyy toteuttamaan törkeitä lavastuksia ja haittaa jollekin rikosten avulla. Tarvitsee vaan ääliö toteuttajia ja rahaa ja valtaa järjestää asioita. .
Mikä häpeä kun tajuavat, että heille on valehdeltu.
Kyseessä se klassikko:
Käytetään negatiivista dopingia, jotta pärjäisi huonommin!
Muistuu mieleen se tarina:
Hyvän, , kiltin, reilun, ei tyhmän, keskituloisen keskiluokkaisen ihan nätin tytön jalka telottiin rautakangella, jotta kyseisen taitoluistelu kilpailun voittaisi,: huonosta perheestä tai perheestä, jolla paljon sosiaalisia ongelmia (huono sana huono, mutta mitä arkikielessä käytetään ihan niin kuin hyvä sanaakin) huono-osaisesta perheestä tuleva, hieman ilkeä tyttö saisi etumatkaa siitä keskiluokkaisesta perheestä tulevaan.
Itseasiassa oikeassa elämässä tehtiin paljon muuta kun pelkkä rautakangella telominen. Törkeitä sabotointeja, valheita, kuvottavia rikoksia.
Olisiko ääliöjoukkojen aika saada kuulla niistä Olleet käynnissä jo vuosikymmeniä. Niinpä ne syyt ja motiivit vainoon ei olekaan ihan ne, mitä on esitetty, kun kaikki alkanut jo vuosikymmeniä sitten. Koko show Motiivit, paskanjauhantaa, niitä on monta eri versiota ja vain hsrva tietää ihan kaiken. . Tomppelit ei vaan tiedä!
Hehheh eikö olisi vähän noloa kun totuus tulee ilmi? Ja voin sanoa että muille noloa kun uhteille el tässä tapauksessa edim. eräälle äidille ja lapsilleen.
Sosiaalipolitiikan, tasa-arvon ja eriarvoisuuden testi? Öhöm mikä testi se sellainen, missä on tahalleen järjestetty asioita, jotta ne näyttäytyisivät tietynlaisena., mutta kun eivät ole tuossa tapauksessa ihan niin, miltä näyttää? Pitää olla älykäs tajutakseen sen. Järjestelyihin ollut melkein mahdoton vaikuttaa. Tomppelit eivät vaan tiedä niistä ja siitis osa Hehheh luulee edelleenkin, että ihan normi tilanteet, sattumat, epäonni tms?
Kaikkea muuta vxxxn ääliöt! Ottakaa selvää js älyä riittää. Tosin kyseisessä tapauksessa ei riitä sitten se ah akateemisuus. Pitää olla vähän oikeaa tietoa asioista Hehheh!
Pitää olla ns. inside tietoa! Buhahaaaaa!
Tuo on muuten hyvin kuvaava sana: Inside tietoa! Vihje teille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ns. matalasti koulutettu nainen. Olen kuitenkin ihan fiksu ja älykäs ihminen, vaikka minulla ei olekaan korkeakoulutusta.
Anteeksi nyt vaan kauheasti, mutta tosi tyhmä on niin tyhmä ettei tajua olevansa tyhmä.
- Saako USA:ssa osan avusta ruokakuponkeina?
- Miten kustannetaan asumiskulut? Minkälaisia summia?
- Mitä jää viivan alle vapaaseen käyttöön eli summa joka vastaisi toimeentulotuen perusosaa mukaan luettuna siis kaikki tuet ja pakolliset asumiskulut.
Yhdysvallat on liittovaltio. Kysymys on yhtä mieletön, kuin yrittäisi muodostaa kuvaa EU:n tuista ja mukana on maita kuten Suomi ja maita kuten Bulgaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa tuo ylläoleva kiteyttää melko hyvin pääpiirteittäin erään tarinan. Liittyy siihen kyllä paljon muutakin, kun sosioekonominen asema.
Hehheh.
Nämä kun eivät mene perille sille joukolle,,kelle pitäisi tai joilla alkaisi raksuttamasn. Pitää ottaa talteen ja julkaista ehkä joskus jossain
Todella paljon asiaa on tuossa, sen voin vannoa.
Itse olen ns. matalasti koulutettu nainen. Olen kuitenkin ihan fiksu ja älykäs ihminen, vaikka minulla ei olekaan korkeakoulutusta. Minusta on aina ollut surullista, miten ihmiset arvioidaan koulutuksen mukaan, varsinkin miehet tekee sitä usein. Itse luen paljon, esim. olen lukenut kaikki klassikot, kotonani on iso kirjahylly, olen kiinnostunut filosofiasta ja historiasta jne. En juo alkoholia, en polta, en katso tosi-tv:tä vaan YleTeeman dokumentteja. En ole vaan päässyt niihin kouluihin johon olen halunnut ja olen kyllä yrittänyt päästä yliopistoonkiin. Tämä ilmeisesti tekee minusta jonkun mielestä ali-ihmisen. Nyt 52-vuotiaana en enää hirveästi välitä asiasta, mutta nuorempana olin hyvin surullinen asiasta. Koko elämäni olen ollut sinkku ennen tätä, mutta en kuitenkaan millään tavalla pystyisi olemaan ihmisen kanssa joka halveksuisi ja häpeäisi minua ja koulutustani ja jonka mahdolliset kaverit nauraisivat minulle. Minun mieheni on DI. Aivan DI.