Suomessa hiilineutraaliuden hullu tavoittelu on johtanut taisteluun polttopuista

'tämä yllätti meidät ihan täysin '

T. Eduskunta 

Miksi polttopuista pitäisi taistella? Siellähän nittä on omassa metsässä kun vaan hakkaa ja pilkkoo.

Jos Suomen hiilineutraalius vaatii hakkuusäästöjä ja puuston tilavuuden kasvattamista, tulee tietenkin vastaan se hetki, jolloin metsävaroja ei voida enempää kasvattaa. Eli silloin tarvitsee joka tapauksessa keksiä jotain muuta.

Fossiilisista pitää luopua, mutta puuta Suomessa voi polttaa ilman, että se vaikuttaa ilmastoon pätkän vertaa. Puilla lämmittäminen on ehdottomasti ekologisin lämmitystapa.

Suomi (Veronmaksajat - eli puunpolttajat) joutuu maksamaan EU:lle hiilipäästöylitysrahoja, eli ei se oman metsän polttaminen ole ilmaista.

Ainoastaan tuulivoimalla tehty sähkö on ilmaista Suomelle, vaikka kaikki joutuvat siitä ja sen poissaolosta maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi (Veronmaksajat - eli puunpolttajat) joutuu maksamaan EU:lle hiilipäästöylitysrahoja, eli ei se oman metsän polttaminen ole ilmaista.

Ainoastaan tuulivoimalla tehty sähkö on ilmaista Suomelle, vaikka kaikki joutuvat siitä ja sen poissaolosta maksamaan.

Hassuinta tässä on se, että tuulivoimaa tuotetaan kaukana sieltä, missä energiaa kulutetaan, joten meille on laskelmien mukaan tulossa voimajohtojen takia pysyvää avohakkuualaa yli 20 000 ha seuraavien 10 vuoden aikana. EU:lle tämä on hyvää hiilipäästöä, koska tilalle ei tule enää metsää vaan sähkölinjoja.

niin ja maannomistajille ei sähköyhtiöt maksa mitään korvausta. Riistoa? Se siitä sähkön vihreydestä.