Lue keskustelun säännöt.
Onko kyse ostokartellista (hoivapalvelun)?
03.11.2011 |
Kun tietyn alueen kunnat hyväksyttävät sosiallilautakunnissa yhtenäistä ohjeistusta hoivapalvelun ostoon?
Ohjeituksessa määritetään esim. hinta, jolla palvelu ostetaan ja se, mitä palvelun pitää sillä hinnalla pitää sisällään (esim. ruokailut, tilavaatimukset etc).
Itse olen yrittäjä, enkä ole päässyt kyseistä toimintaohjetta kommentoimaan, en edes nähnyt sitä. Huhuja sisällöstä olen kuullut ja se saa karvat nousemaan pystyyn, sillä maksettavaan hintaan sisällytetään nyt niin kovia vaatimuksia, että työtä ei ole enää kannattavaa tehdä. Omaksi tuntipalkakseni jäisi aivan mitätön summa, koska omistamani kiinteistö riittää liian vähälle työmäärälle.
Aiemmin pystyin etsimään asiakkaita laajemmalta alueelta, mutta nyt koko alue ajaa yhteinäisiä ohjeita läpi. Ohjeet ovat huomattavasti tiukemmat kuin mitä laki määrää.
Kommentit (7)
kunnat on velvoiettuja kartoittamaan se halvin tarjous ja ostamaan sieltä. Muutenhan se kunta syyllistyy "rikokseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
millä hinnalla tietty juttu ostetaan. Onko se oikein?
Näin saadaan yksi hoivapalvelumuoto niin kannattamattomaksi, että kukaan ei enää pysty sitä tekemään. Ja sitten ostetaan kalliimpia palveluja, kun yksi vaihtoehto on saatu pyyhittyä pois.
Ehkä mä oon niin tyhmä että en vaan ymmärrä?
Mut jos vedetään nyt vaikka siivoukseen tää esimerkki, niin siellähän yrittäjä määrittelee itse hintansa ja tarjoaa palveluaan ostettavaksi. Ostajan ei ole pakko ostaa, eikä yrittäjän tehdä halvemmalla. Lopulta jompikumpi nöyrtyy, mutta yrittäjän ei ole mikään pakko suostua.
Ostaja ei siis voi väittää että tämän palvelun hinta on tämä ja sun on pakko luututa se lattia mopilla, konetta et käytä.
Tässä hoivamuodossa yrittäjä on "yrittäjä". Kysymys on perhehoidosta, jossa kunnat määrittelevät nyt yhtenäistä toimintaohjetta. Yhtenäiset taksat kaikille alueen kunnille, pitävät sisällään esim. määräyksen siitä että jokaiselle asiakkaalle on oltava oma huone (+ vessa, hella, jääkaappi ja ulko-ovikin).
Minä, joka olen oman perheeni kasvattanut tähän työhön, jouduin noilla ehdoilla tyytymään kahteen asiakkaaseen. Hoidan heitä ympärivuorokautisesti ja saan siitä palkkaa 1300 e/kk. Kulukorvauksia tulee 1000 e/kk, sillä sitten makselen pois asuntolainaa kodistani, josta kaksi parasta huonetta on perhehoidettavien käytössä ja ite eletään yhdessä kammarissa, hankin ruuat, huolehdin puhtaudesta, pesen pyykit etc. Ja olen kiinni työssäni 24/7 ilman mitään mahdollisuutta lisäansioihin.
Työhön suuntautuessani olen suunnitellut, että meillä olisi neljä perhehoidossa. Puolet tuloista hävisi, hups vain. Melkein san´man työn teen kuitenkin.
Siten vaatimuksista on löystettävä.
vaan kunnat voisivat asettaa muitakin kriteerejä esim. laadun suhteen ja tehdä päätöksen kokonaistarjouksen perusteella.
Valitettavasti sillä halvimmalla vain yleensä mennään, ja pahimmillaan rumbaa toistetaan parin vuoden välein. Kotikunnastani on esimerkkejä siitä, miten esim. vanhuksia on useaan otteeseen siirretty palvelutalosta toiseen, välillä rakennettu kokonaan uudet tilat ja sitten kauden loppuessa taas siirrytty jonnekin muualle. Pistää ihmettelemään, että millaiset rahat tuossa oikein liikkuvat, ja miten muka julkinen puoli ei saisi tuotettua edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se ei ole sinulle kannattavaa, niin tuskin muillekkaan.
Siten vaatimuksista on löystettävä.
Jos ei kellekään kannata, ei ole tekijöitä. Hinnat nousevat. Käytännössä kuitenkin siinä vaiheessa kun monet jo tarjoukseen tarttuvat, eli se ainakin jollain tasolla kannattaa, monet itkevät edelleen samaa virttä, ei kannata.
Sellaista se on. Silloin on vaan hävitty hintakilpailu sille, joka tekee halvemmalla.
Koska en voi osoittaa itselleni työnantajaa. Tai ainakaan joskus vuosia sitten en pääsyt. Ärsyttää tosissaan, koska kyseessä on nyt minun työni. Olen hannkinut koulutuksen, suunnannut elämässäni määrätietoisesti tätä kohti ja nyt vedetään mattoa alta.
ap.