Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että omistusasunto ei ole mikään este toimeentulotuen saamiselle?
04.02.2026 |
Vaikka niin tuntuu todella moni täällä palstallakin luulevan. Asumistuki ja toimeentulotuki ovat kaksi eri asiaa.
Kommentit (16)
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaahan siihen varallisuus!
Joo, mutta omistusasunto saa olla, jos asuu siinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
On sen asunnon voinut vaikka periäkin tai on jäänyt työttömäksi ja tulot on loppuneet. Eikä todellakaan tarvitse olla täysin tuloton saadakseen toimeentulotukea, perheellinen voi käydä ihan normaalissa palkkatyössä ja saada silti toimeentulotukea mikäli on perheessä ainoa, joka tienaa jotain.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Ei välttämättä. Omistusasunto on voitu hankkia aikaa sitten ja jopa maksaa velattomaksi, ennenkuin työttömyys, sairaus iski tai mistä nyt onkin kyse. Silloin on ihan paikallaan, että vastikkeen saa toimeentulotukena ainakin jonkun aikaa kunnes talo/asunto on myyty. Sen jälkeen Kela voi periä myyntihinnasta toimeentulotukena maksetun summan takaisin, jos niin halutaan, mutta tuskin maata kaataa tässä konkurssissa vaikkei perisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Ei välttämättä. Omistusasunto on voitu hankkia aikaa sitten ja jopa maksaa velattomaksi, ennenkuin työttömyys, sairaus iski tai mistä nyt onkin kyse. Silloin on ihan paikallaan, että vastikkeen saa toimeentulotukena ainakin jonkun aikaa kunnes talo/asunto on myyty. Sen jälkeen Kela voi periä myyntihinnasta toimeentulotukena maksetun summan takaisin, jos niin halutaan, mutta tuskin maata kaataa tässä konkurssissa vaikkei perisikään.
Ei sitä asuntoa tarvitse myydä. Miksi te sepustatte tänne tällaista puutaheinää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Mikäs logiikka tuo on?
Oma asuntoni oli onneksi maksettu ennen kuin sairastuin ja jokainen eläkevakuutusyhtiöiden kanssa asioinut tietää mitä se on.
En ole joutunut hakemaan toimeentulotikea, mutta eiköhän vastikkeeni 270 euroa + sähkö 130 e = 400 e Espoossa ole aika alakanttiin vuokriin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Ei välttämättä. Omistusasunto on voitu hankkia aikaa sitten ja jopa maksaa velattomaksi, ennenkuin työttömyys, sairaus iski tai mistä nyt onkin kyse. Silloin on ihan paikallaan, että vastikkeen saa toimeentulotukena ainakin jonkun aikaa kunnes talo/asunto on myyty. Sen jälkeen Kela voi periä myyntihinnasta toimeentulotukena maksetun summan takaisin, jos niin halutaan, mutta tuskin maata kaataa tässä konkurssissa vaikkei perisikään.
Omassa asumiskäytössä olevaa asuntoa ei tarvitse myydä saadakseen toimeentulotukea.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin. Paljon kalliimmaksi tulee majoittaa toimeentulotuen tarvitsija vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
Ei todellakaan ole pakko olla tuloja, jos on saanut joskus parempina päivinä ostetuksi asunnon tai saanut sen perinnöksi. Toiseksi omakotitaloissa ei ole mitään vastikkeita vaan aivan muita maksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä sieltä paljoa tippunut, reilun satasen sain toimeentulotukea viime syksynä. Mäkättävät vaan, että muuta halvempaan. No hitto muutan, mutta se asunto pitää saada myytyä ensin. Vai kannattaisiko mun menmä vuokralle ja saada asumistukea...
Vierailija kirjoitti:
No eipä sieltä paljoa tippunut, reilun satasen sain toimeentulotukea viime syksynä. Mäkättävät vaan, että muuta halvempaan. No hitto muutan, mutta se asunto pitää saada myytyä ensin. Vai kannattaisiko mun menmä vuokralle ja saada asumistukea...
Ei sitä vuokra-asujatkaan mitään tuhansia euroja saa. Itse en tässä kuussa saa senttiäkään toimeentulotukea, kun jään muutaman euron laskelmassa plussalle.
T. Pitkäaikaistyötön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläkkeensaajan asumistukea saa omistusasuntoon jos hyvin pieni eläke. ja tt tukea esim. vuodeosastolla sairaalassa ollut jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistuasunto niin on pakko olla tulojakin. Miksi kela maksaisi vastikkeen. Toimeentulotukea ei pitäisi saada jos on tuloja.
aikoinaan töissä ollessa ostettu asunto, jos nyt mini eläke- saa asumistuen omistusasuntoon ns -eläkkeensaajan asumistuki. myös tt tuen arviointi mm takuueläke- sairaalan vuodeosastolla hoitojaksot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jotkut tarkoittaa myymisellä sitä, että jos ei ole varaa maksaa sitä lainaosuutta pankille, niin pitää myydä.
Kyllä varmaan moni tietää, että omistusasuntoon saa tukea ja ainoastaan siihen vastike osuuteen.
Joskus sai jopa lainan korkoihinkin, eli kaikkeen mikä menee täysin muuhun, kun omaan taskuun.
Periaatteessa siis TT-tuki asiakas voi asua niin kauan, kun pankki ei pyydä lainan lyhennystä tai asunto velaton ja muutkin kulut, kuten vastike ja siihen rinnastettavat jokseenkin kohtuulliset.
Kauan pankit sitten antavat maksuvapaata maksimissaan? Puhutaan vain parista vuodesta?
Miksi ei enemmän, sillä jos asunto alueella missä arvo ei laske, mitä pankki häviää? Ei mitään, saa korot.
Asunnon omistaja taas voi asua kodissa, missä ehkä haluaa asua ja jonka arvo nousee vähitellen. Kaikki voittaa.
Vähän samasn logiikkaan perustuen ihmettelen miksei pitkäaikaisia lainoja tyyliin 50 vuotta ole käytössä?
Mitä sillä väliä Kuunka nopeasti se laina on maksettu loppuun? Jollekin on enemmön väliä kun toisille, mutta jos jollekin tuo ei ole se hikipinko tavoite, niin jonkinlainen välimuoto voisi olla: Puolet asunnosta maksettu 25 vuodessa tai sinnepäin.
Monet keillä lapsia ehkä kuitenkin luopuvat asunnosta vanhuuden päivillä ja asunto kuitenkn myydään voitolla, vaikka ei olisi koko asuntolainaa maksettu. Eihän se pelkkä velaton asunto kerrytä varallisuutta.
Toimeentulotukihan on väliaikaiseen hetkeen, jolloin elämässä on voinut tapahtua vaikka avioero tms. Ei toimeentulotukea ole koskaan suunniteltu tai aiottu pitkäaikaiseksi tueksi vaan viimeiseksi tukiverkoksi ennen maahan romahtamista.
Olisi siis ihan älytöntä myydä koti alta ihmisiltä, jotka ovat osuneet kuoppaan.
Ongelma on silloin kun toimeentulotuesta tulee pitkä ja ainoa tukimuoto. Silloin kaikki ovat epäonnistuneet.
Vaikuttaahan siihen varallisuus!