Noin 100 000 lasta Suomessa elävät ilman säännöllistä yhteyttä isään.

Eiköhän yleisin syy ole, että isää ei kiinnosta. 

Noin harva? Luulin, että isättömiä lapsia on paljon enemmän!

Miksi isät hylkäävät lapsensa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät hylkäävät lapsensa? 

Tämän kun tietäisikin. Iso ikävä jää pienelle ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät hylkäävät lapsensa? 

Harva isä hylkää. Paljon enemmän on niitä akkoja, jotka omivat lapset itselleen ja keksivät valheita isästä. 

Uudet puolisot hyljeksii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät hylkäävät lapsensa? 

Harva isä hylkää. Paljon enemmän on niitä akkoja, jotka omivat lapset itselleen ja keksivät valheita isästä. 

Laita tilastot liitteeksi, että kuinka harva, kun niin kerran väität. 

Tiedän monta isää, jotka ovat hylänneet lapsensa. Myös omien lasteni isä on hylännyt. Tuskin siis kovin harvinaista. 

Isät ovat itse vieraannuttaneet itse itsensä. Eivät ole olleet läsnä lapsilleen, eivät ole olleet heidän asioistaan kiinnostuneita, antaneet äidin hoitaa laiskuuttaan kaiken lapsiin liittyvän. 

Sitten eron tullen itketään, että äiti on syypää ja vieraannuttanut. 

Isän pitää itse muodostaa suhde omiin lapsiinsa, ei äiti voi sitäkin tehdä isän puolesta. 

Otsikon oikea muoto: "Noin 100 000 lasta Suomessa elää ilman... "

Isät kyllä vieraannuttavat itse itsensä tehokkaasti, vaikka saisivat isomman siivun huoltajuudesta. Kun ne lasten asiat eivät kiinnosta. Siis sellaiset isät, jotka ihan itse halusivat lapsia.

Niin tuli tästäkin sitten miestenhaukkumisketju. Mistä tekin tiedätte mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Niin tuli tästäkin sitten miestenhaukkumisketju. Mistä tekin tiedätte mitään. 

Mistä ap mitään tietää? Kunhan heitti jonkin väitteen eikä mitään näyttöä sen tueksi. 

Tää on tää yhyy-olen-vieroitettu-isi - mies taas keksimässä päästään muka tosia juttuja. Oikeasti syynä tapaamisten puutteeseen on se, ettei isää kiinnosta tai hän on väkivaltainen, eikä saa sen tähden tavata lapsia. 

Itselle se oli vaan helpotus että pervo ja äkäinen ukko ei vainoa minua enää. Hankki sitten lapsenkorvikkeeksi nuoren naisen jota alkoi myös panemaan. 

Miehet eivät keskimäärin ole haluttuja naisille EIVÄTKÄ lapsille. Mikään määrä valhepropagandaa ja pakottavaa lainsäädäntöä ei muuta tätä tosiasiaa. Se muuttaa vain sen, että naiset eivät enää lisäänny ollenkaan suojellakseen lapsia miehiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät hylkäävät lapsensa? 

Harva isä hylkää. Paljon enemmän on niitä akkoja, jotka omivat lapset itselleen ja keksivät valheita isästä. 

Lapsi on naisen. Nimenomaan isyys on meemi ja valhe, millä mies pyrkii omistelemaan naisen kohdun tuotosta, vaikkei huolehtisi naisesta edes raskausaikaa. Järkky kohtalo lapselle päätyä miehen huoltoon.

Mistähän tuollainen luku on peräisin? Onko tuo joku luku isistä, jotka eivät maksa lastensa elatusmaksuja? 

Vierailija kirjoitti:

Niin tuli tästäkin sitten miestenhaukkumisketju. Mistä tekin tiedätte mitään. 

Ai mistäkö?

No lasten isän isä hylkäsi omansa aikanaan. Tällä hetkellä on lapsenlapsen isä elämästä hävinnyt.

Eli mä tiedän ihan ympärilleni katsomalla.

Lapsen tapaamista ei voi äiti estää, jos lapsi on tunnustettu ja tapaamisista on virallinen päätös. Lastensuojelulla on mahdollisuus estää tapaamiset poikkeustilanteissa.

Ai vastaa näin: 

Kuinka yleistä on, että lastensuojelu keskeyttää isän tapaamiset suomessa?

Lastensuojelun tekemät päätökset tapaamisten täydellisestä keskeyttämisestä ovat Suomessa

poikkeuksellisia ja viimesijaisia keinoja, sillä laki korostaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä molempiin vanhempiinsa.

Tässä on koottuna keskeisimmät tiedot ilmiön yleisyydestä ja perusteista:

1. Tilastollinen yleiskuva

Tarkkoja valtakunnallisia tilastoja nimenomaan isän tapaamisten keskeyttämisestä ei julkaista erikseen, mutta lastensuojelun kokonaiskuvasta voidaan todeta seuraavaa:

Yhteydenpidon rajoittaminen: Sijaishuollossa (huostaanotetut lapset) yhteydenpitoa rajoitetaan vain, jos se on välttämätöntä lapsen edun, terveyden tai turvallisuuden vuoksi.

Tapaamisongelmat eroperheissä: Noin 29 % äitinsä kanssa asuvista lapsista tapaa isäänsä vähemmän kuin yhden yön kuukaudessa, mutta tämä johtuu usein vanhempien välisistä sopimuksista tai käytännön esteistä, ei suoraan viranomaispäätöksestä.

Valvotut tapaamiset: Sen sijaan, että tapaamiset keskeytettäisiin kokonaan, ne määrätään usein valvotuiksi tai tuetuiksi, mikä mahdollistaa suhteen säilymisen turvallisesti. 

2. Milloin tapaamiset voidaan keskeyttää?

Lastensuojelu tai tuomioistuin voi rajoittaa tai keskeyttää tapaamiset vain painavista syistä, kuten:

Väkivallan uhka: Lapseen tai toiseen vanhempaan kohdistunut väkivalta.

Päihde- tai mielenterveysongelmat: Jos vanhemman kunto vaarantaa lapsen turvallisuuden tapaamisen aikana.

Lapsen voimakas vastustus: Yli 12-vuotiasta lasta ei yleensä voida pakottaa tapaamiseen vastoin tahtoaan, ja nuoremmankin lapsen mielipide on otettava huomioon.

Psyykkinen kuormitus: Korkein oikeus on linjannut, että tapaamiset voidaan evätä, jos ne ovat lapselle liian kuormittavia.

Niin kuin on jo sanottu, ihan itse miehet vieroittavat itsensä. Ensin eivät lapset ole kiinnostaneet ollenkaan. Sitten kun vaimo haluaa eron, käytetään lapsia pelinappulana, luvataan tulla hakemaan, muttei tullakaan, haastetaan oikeuteen vain kettuillakseen ex-vaimolle, eikä siltikään sitten tulla hakemaan niitä lapsia, vaikka se yhteishuoltajuus olisi.

Samalla itketään muille kuinka ex on niin kamala eikä anna nähdä lapsia.

Nähnyt tämän kuvion niin monta kertaa ja muutamassa eri maassa, ei ole edes mikään suomalaisten juttu.

Tosin on niitä järkeviäkin miehiä, jotka edelleen huolehtivat lapsistaan, vaikka on erottukin.