Lue keskustelun säännöt.
Vuonna 2023 julkisen sektorin osuus kaikista työllisistä oli Suomessa selvästi Pohjoismaiden pienin
31.01.2026 |
Vuonna 2023 julkisen sektorin osuus kaikista työllisistä oli Suomessa selvästi Pohjoismaiden pienin. Voisimme siis validisti väittää, että kaikissa Pohjoismaissa julkinen talous on kansantalouden kokoon nähden maksajilleen liian raskas. Eivät taitaisi muissa Pohjoismaissa uskoa.
Jos haluamme ylläpitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota, niin siitä on maksettava. Tanskassa kerätään vuosittain veroina ja työeläkemaksuina summa, joka suhteessa bruttokansantuotteeseen on noin 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vastaava summa Suomessa.
Suomen julkisen talouden alijäämä on tällä hetkellä noin 4 % bruttokansantuotteesta eli todellista veroastetta ei tarvitsisi nostaa edes lähellekään Tanskan tasoa päästäksemme tasapainoon. Veroasteen pienikin nosto on kuitenkin hankalaa, kun lähes kaikki meistä on saatu uskomaan Suomen huippukorkeaan verotukseen ja sen haitallisuuteen. Leikkaamme mieluummin itsemme kuoliaaksi. (Kommentit, A. Pääkkönen)
Pääkirjoitus | Kenen syy, kysyy syyllisten kuoro työttömyydestä
Kommentit (25)
Tuo Hesarin artikkeli oli asiallinen, sen sijaan nuo siteeraamasi A. Pääkkösen kommentit täyttä puuta heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen suurimmat työnantajat ovat Helsingin kaupunki, HUS ja Posti. Lisäksi lähes jokaisessa kunnassa suurin työntantaja on kunta itse.
Onpa kumma, kun talous ei kasva.
Porvari-Hesari rääkyy taas Marinin perään
Kaikki Purran hallituksen mokailut valtionvelkojen korkojen nostoineen saadaankin Marinin syyksi.
HS on kaupallisena mediana oikeisto-omisteinen kuten iltapaskatkin, joten nyt tuutataan masinoidun "häirintäkohun" päälle lisää paskaa demarien päälle. 6%:n puoluegallup-railo pitää sulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin kaudella talouskasvu oli EU-tasolla, nyt EU:n huonoin.
Marinin kaudella työttömyys oli EU-tasolla nyt EU:n huonoin
Marinin kaudella työllisys oli mittaushistorian korkein, nyt miinuksella. Rinteen-Marinin kaudella 117 000 uutta työllistä.
Marinin kaudella kriiseissä (pandemia ja energiakriisi) otettiin vähemmän velkaa kuin nyt. Nyt velkaantuminen on selvästi EU:n ja Suomen historian pahinta 2024-2025 33,1 mrd€ (15,3 mrd€ + 17,8 mrd€) tuo vuoden 2025 velanotto 17,8 mrd€ uusi vuosikohtainen SE.
Marinin kaudella köyhyys ja pienituloisuus kasvoi vähemmän kuin nyt
Marinin kaudella työttömyysturvamenot, asumistukimenot ja toimeentulotukimenot laskivat, nyt ne kaikki ovat nousseet, perustoimeentulotukikulut 2024 15% ja 2025 21%
Marinin kaudella konkurssit normilukemissa nyt 2024 ja 2025 korkeimmat 30 vuoteen
Kaikki on tällä oikeistohallituskaudella paskottu, mutta "Marinin syy".
Näin juuri. Marin, Marin, Marin. Sanoma Oy:n kahden päälehden olkinukke. Käytetään jatkuvasti Suomen ongelmien suurimpana aiheuttajana. Mutta samaan aikaan näissä tämän yhtiön lehdissä unohdetaan, tarkoituksellisesti, että pandemian alkaessa näyttämään talttumisen merkkejä, oli Suomen talous toipumassa pandemiasta Euroopan huippuvauhtia. Kiitos mm. hallituksen tukitoimien. Sitä onnea kesti valitettavasti vain niin kauan, kunnes Putin teki hyökkäyksensä, nosti energian hinnan, korot ja inflaation. Siihen loppui se lento.
Tässäkin pääkirjoituksessa, joka edustaa lehden virallista linjaa, näkyy mihin suuntaan lehti on kallellaan. Ei, se ei ole neutraalisti keskellä. Niin kuin juuri luitte, oikeiston vika on lähinnä ollut se, että se ei ole torpannut riittävän tarmokkaasti vasemman laidan politiikkaa.
Orpon hallitus on harjoittanut politiikkaa, jonka tulokset ovat olleet jo etukäteen tiedossa. Huonossa hapessa oleva potilas ei parane kuristamalla. Samaan aikaan kasvutoimiksi naamioidut hyödyttömät veronkevennykset ovat vain olleet lähinnä alijäämää kasvattavia toimia. Räikein esimerkki tästä on yhteisöveron alennus. Menee lyhentämättömänä osinkoihin.
Orpon ja Purran jäljiltä välillä epäilee, miten on heidän äidinkielemme ymmärrys. Tavalliset suomalaiset sanat ovat saaneet heidän suussaan alkuperäiseen nähden päinvastaisen merkityksen. Sen verran pahasti ovat puheet ja teot olleet ristiriidassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talousoikeiston satusedät taas äänessä.
Meillä on liikaa minikuntia ja sote-alueita. Kuntia pitäisi yhdistää vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin kaudella talouskasvu oli EU-tasolla, nyt EU:n huonoin.
Marinin kaudella työttömyys oli EU-tasolla nyt EU:n huonoin
Marinin kaudella työllisys oli mittaushistorian korkein, nyt miinuksella. Rinteen-Marinin kaudella 117 000 uutta työllistä.
Marinin kaudella kriiseissä (pandemia ja energiakriisi) otettiin vähemmän velkaa kuin nyt. Nyt velkaantuminen on selvästi EU:n ja Suomen historian pahinta 2024-2025 33,1 mrd€ (15,3 mrd€ + 17,8 mrd€) tuo vuoden 2025 velanotto 17,8 mrd€ uusi vuosikohtainen SE.
Marinin kaudella köyhyys ja pienituloisuus kasvoi vähemmän kuin nyt
Marinin kaudella työttömyysturvamenot, asumistukimenot ja toimeentulotukimenot laskivat, nyt ne kaikki ovat nousseet, perustoimeentulotukikulut 2024 15% ja 2025 21%
Marinin kaudella konkurssit normilukemissa nyt 2024 ja 2025 korkeimmat 30 vuoteen
Kaikki on tällä oikeistohallituskaudella paskottu, mutta "Marinin syy".
Kaikki Marinin "saavutukset" tulivat velkarahalla ja oltiin ensimmäistä kertaa tilanteessa, että edes velkojen korkoja ei pystytty maksaamaan muuten kuin ottamalla uutta velkaa.
Oikeiston veropopulismi on velkaantumisen juurisyy ja nyt vielä suurituloisten ja yhteisöverojen velkavetoisen laskemisen ohella perintöverot pitäisi poistaa. No oikeisto saa hyvinvointivaltion alasajettua juuri velkaannuttamalla maan. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätön tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Suomen julkisen sektorin osuus työllisistä on Pohjoismaiden pienin
Väite voi hyvin pitää paikkansa, jos katsotaan Tilastokeskuksen ja pohjoismaisten tilastovirastojen lukuja: Suomessa julkisella sektorilla työskentelevien osuus työllisistä on tyypillisesti hieman pienempi kuin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa.
Tästä ei kuitenkaan suoraan seuraa, että kaikissa Pohjoismaissa julkinen talous on liian raskas, vaan ainoastaan, että Suomi työllistää suhteessa vähemmän ihmisiä julkiselle sektorille kuin muut Pohjoismaat.
2) Veroaste ja TanskaSuomi-vertailu
On totta, että Tanskan veroaste (verot + pakolliset sosiaaliturvamaksut suhteessa BKT:hen) on noin 810 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomen; ero tarkasta mittaustavasta ja vuodesta riippuen luokkaa noin 10%-yksikköä on kohtuullinen yleistys.
Tästä kirjoittaja tekee loogisen johtopäätöksen: jos Suomen alijäämä on 4% BKT:sta, tasapaino saavutettaisiin huomattavasti pienemmällä korotuksella kuin Tanskan tasolle nousu tämä on laskennallisesti oikein, mutta ei vielä kerro mitään poliittisesta hyväksyttävyydestä tai talouskasvun vaikutuksista.
3) Todellista veroastetta ei tarvitsisi nostaa edes lähellekään Tanskan tasoa
Puhtaasti budjettimielessä väite pitää paikkansa: jos alijäämä on noin 4% BKT:sta, niin teoriassa noin 4 prosenttiyksikön lisäveroaste (tai vastaava yhdistelmä veronkiristyksiä ja menoleikkauksia) riittäisi tasapainoon ei tarvita Tanskan tasoa.
Käytännössä tasapainottaminen ei kuitenkaan tapahdu yhdessä vuodessa, rakenteelliset menot (väestön ikääntyminen, sote-menot, korkomenot) kasvavat, ja poliittisesti lisäverot kohdistuvat aina johonkin konkreettiseen ryhmään, jolloin pieni nosto ei tunnu enää niin pieneltä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston veropopulismi on velkaantumisen juurisyy ja nyt vielä suurituloisten ja yhteisöverojen velkavetoisen laskemisen ohella perintöverot pitäisi poistaa. No oikeisto saa hyvinvointivaltion alasajettua juuri velkaannuttamalla maan. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätön tie.
Suomen suurin veronkiertäjä on SAK-SDP "yleishyödyllisine" miljardibisneksineen.
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja, totesi enfinen pääministeri nauttiessaan listaamattomien yritysten osingoista, vaikka se vielä virassa ollessaan oli kansakunnan syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen velkaantumisen juurisyihin kuuluu myös veropopulismi: on luvattu veroaleja samaan aikaan, kun palvelut ja menot halutaan säilyttää tai jopa kasvattaa. Kun veropohjaa kavennetaan ja samaan aikaan väestö ikääntyy, tulos on väistämättä alijäämäinen.
Erityisen ongelmallista on, että suurituloisten veroja, pääomatuloja ja yhteisöveroa on kevennetty tai vaadittu kevennettäväksi ilman uskottavaa rahoitusta, ja seuraavaksi jo vaaditaan perintöveron poistoa. Tällöin tulonsiirrot ja palvelut rahoitetaan yhä enemmän velalla, ei verotuloilla eli käytännössä siirrämme laskun tuleville sukupolville.
Kun poliittinen linja on vähemmän veroja, ei merkittäviä leikkauksia omille eturyhmille ja erot katetaan velalla, kyse on kestämättömästä talouspolitiikasta. Velkaantuminen ei tällöin ole sattuma, vaan seuraus tietoisesta valinnasta: halutaan pohjoismaiset palvelut mutta ei haluta maksaa niistä pohjoismaista hintaa.
Suomessa on yleinen käytäntö käyttää osakeyhtiötä käytännössä julkisten palveluiden tuottamiseen. Julkisen sektorin tuotannon lisäksi.
Näille mukamas yksityisille yhtiölle on ominaista, että niiden asiakkaat koostuvat usein joko kokonaan tai suurimmalta osin muista julkisista toimijoista.
Joten heidän työntekijänsä kai sitten lasketaan yksityisen sektorin työntekijöiksi, vaikka tulkinta on varsin harhaanjohtava.
Esimerkiksi valtion ja kaupunkien ruokahuoltoa hoitaa usein nimellisesti yksityinen yritys, mutta se tekee sitä ruokaa kuitenkin lähes pelkästään kouluille, sairaaloille, lasten tarhoille, armeijalle, vankiloille ja muille kaupunkien tai valtion hallinnassa oleville palveluille.
Julkinen sektori kuitenkin käyttää lähes 60 % kansan vuosittain tuottamasta rahasta. Monet ovat sitä mieltä, että se on aivan liian paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston veropopulismi on velkaantumisen juurisyy ja nyt vielä suurituloisten ja yhteisöverojen velkavetoisen laskemisen ohella perintöverot pitäisi poistaa. No oikeisto saa hyvinvointivaltion alasajettua juuri velkaannuttamalla maan. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätön tie.
Suomen suurin veronkiertäjä on SAK-SDP "yleishyödyllisine" miljardibisneksineen.
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja, totesi enfinen pääministeri nauttiessaan listaamattomien yritysten osingoista, vaikka se vielä virassa ollessaan oli kansakunnan syöpä.
Voi, voi kun Sdp olisi jo 2019 ollut valmis poistamaan verovapauden, mutta elinkeinoelämä=oikeisto lobbasi tätä vastaan:
SDP halusi hallitusohjelmassa ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron
SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjetöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yritta…
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Este ei siis ole Sdp vaan oikeisto !
Taas joku reppana selittää ensin omat kyseenalaiset talousteoriat ja sen jälkeen linkittää uutisen, jossa ei mainita aiheesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on liikaa minikuntia ja sote-alueita. Kuntia pitäisi yhdistää vielä enemmän.
ei käy persuille
Suomen julkinen sektori on kaikista kehittyneistä maista suurin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…