Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet ihmisestä, joka priorisoi tietyn summan alkoholiin ja tupakkaan?
27.01.2026 |
Siis joka viikonloppu on saatava alkoholia tietyllä summalla. Ja tupakkaa päivittäin. Niistä ei tingitä. Kaikesta muusta sitten tingitään eli "ei ole rahaa uuteen takkiin" "ei ole rahaa uusiin talvikenkiin".
Minun näkemys on se, että kyllä olisi rahaa takkiin tai kenkiin, jos jättäisi alkoholin ja tupakan pois muutamaksi kuukaudeksi ja pistäisi ne rahat säästöön, mitkä olisi mennyt noihin. Ja sitten niillä rahoilla menisi ostamaan sen takin ja ne kengät.
Miten te näette asian? Onko tiettyjen asioiden priorisoiminen (alkoholi ja tupakka) todellakin niin tärkeää, että sitten kokee, ettei ole rahaa kenkiin ja takkiin? Mutta viikonlopusta toiseen kuitenkin on rahaa siihen alkoholiin. Mitä mä en ymmärrä nyt?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Addiktihan se. Siihen tilaan kun itsensä saa niin ei enää järki päätä pakota
Ihminen, joka tekee aloituksia tyyliin "mitä mieltä", on hyvin yksinkertainen.
Ystäväni on juuri tuollainen. Ei auta vaikka miten yritetään selittää että kuinka paljon rahaa saisi säästöön.
Vielä pitää pummata kun ei riitä rahat näihin.
Pitää opetella laskee mihin oikeasti varaa, voisiko elää toisin.
Ruoka ja asunto tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen priorisoi itse omien rahojensa käytön. Hän katsoo tarvitsevansa edes jonkin verran paheita ja on valmis tinkimään muusta. Jos elämä on tiukkaa, ihminen haluaa usein säilyttää edes jotain omaa valinnanvapautta, vaikka se ulkopuolisesta ei järkevältä näyttäisikään.
Jokainen saa käyttää rahansa just niin kun haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on omat rahat ja aikuinen niin ei minun tai sinun ap mielipiteellä ole merkitystä. Suomi on vielä vapaa maa ja ei tarvitse holhota.
Mutta eikö silloin voisi suoraan sanoa, että minulla olisi rahaa uusiin talvikenkiin, mutta haluan pistää rahani mieluummin tupakkaan ja viinaan?
Miksi sanoo "ei ole rahaa uusiin talvikenkiin", kun tuon lauseen jälkeen kuukaudessa pistää haisemaan alkoholiin ja tupakkaan kolmien talvikenkien verran rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa käyttää rahansa just niin kun haluaa.
Aloituksen pointti meni ohi. Pointti oli se, että miksi valittaa, ettei rahat riitä kenkiin ja takkiin, kun ne riittäisivät, mikäli tekisi toisia valintoja hetken aikaa.
Et ymmärrä että käytät väärää sanaa, priorisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun näkemys on, että muiden asiat eivät kuulu sinulle tai minulle millään tavalla. Jokainen käyttää rahansa siihen, minkä tärkeäksi kokee. Elämä osaa olla niin rankkaa, että jos tupakka tai alkoholi on tärkein nautinto, silloin niihin pitää järjestää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun näkemys on, että muiden asiat eivät kuulu sinulle tai minulle millään tavalla. Jokainen käyttää rahansa siihen, minkä tärkeäksi kokee. Elämä osaa olla niin rankkaa, että jos tupakka tai alkoholi on tärkein nautinto, silloin niihin pitää järjestää rahaa.
Miksi ei sano suoraan, että minulla olisi rahaa talvikenkiin ja takkiin, mutten halua käyttää rahojani niihin?
Miksi vinkuu, ettei ole rahaa kenkiin ja takkiin?
Hän saa käyttää rahansa mihin haluaa, mutta miksi valittaa tuolla tavoin omista valinnoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä "priorisoin" tietyn summan joka kuussa pepsi maxiin. Olenko mäkin ap:n mielestä luuseri?
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö silloin voisi suoraan sanoa, että minulla olisi rahaa uusiin talvikenkiin, mutta haluan pistää rahani mieluummin tupakkaan ja viinaan?
Miksi sanoo "ei ole rahaa uusiin talvikenkiin", kun tuon lauseen jälkeen kuukaudessa pistää haisemaan alkoholiin ja tupakkaan kolmien talvikenkien verran rahaa.
Mene tyhjäpää muualle saivartelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun näkemys on, että muiden asiat eivät kuulu sinulle tai minulle millään tavalla. Jokainen käyttää rahansa siihen, minkä tärkeäksi kokee. Elämä osaa olla niin rankkaa, että jos tupakka tai alkoholi on tärkein nautinto, silloin niihin pitää järjestää rahaa.
Miksi ei sano suoraan, että minulla olisi rahaa talvikenkiin ja takkiin, mutten halua käyttää rahojani niihin?
Miksi vinkuu, ettei ole rahaa kenkiin ja takkiin?
Hän saa käyttää rahansa mihin haluaa, mutta miksi valittaa tuolla tavoin omista valinnoistaan?
Ethän sinä voi määritellä, mikä kenellekin on tärkeintä. Jos se on tupakka ja alkoholi ja rahat riittävät vain niihin, silloin sitä ei kenkiin tai takkiin ole. Mieti itse, mihin kaikkeen sinulla olisi rahaa, jos asuisit sillan alla. Äläkä sitten väitä, ettei sinulla ole johonkin rahaa, koska ihan turhaa ostat ruokaa ja käytät rahaa puhelimeen ja nettiliittymään, niillä voisit auttaa ystävääsi jonka omat rahat ei riitä.
Alkoholisti. Addiktoituu kaikkeen.
Jokainen priorisoikoon rahansa siihen mihin eniten haluaa. Jos mieluummin juo ja polttaa kuin ostaa uuden takin niin mikäs siinä. Ei kaikkia kiinnosta uudet takit ja kengät niin paljoa. Itsekkin priorisoin esim. alkoholin ulkona syömisen edelle, koska en näe mitään järkeä maksaa ruuasta niin paljon.
Priorisoi, joopa joo