IS: Kolumnisti Timo Haapala kysyi tekoälyltä, mitä Paasikivi sanoisi Stubbille tänä päivänä ohjeeksi

"Vuonna 2026 hän neuvoisi Stubbia muistuttamaan, että Suomi on pieni maa suurvallan naapurissa, ja NATO-jäsenyys ei poista tätä tosiasiaa. Vaikka liittoutuminen on vahvistanut turvallisuutta, Paasikivi varoittaisi liiallisesta luottamuksesta ulkoisiin takuisiin ja kehottaisi ylläpitämään omaa puolustuskykyä.

Neuvo voisi olla: "Älä unohda, että Venäjä on ja pysyy naapurinamme. NATO on työkalu, ei taikakeino - rakenna suhteita niin, etteivät ne kärjisty turhaan, mutta pidä puolustusvalmius korkealla."

Naapurin kanssa on aina järkevää olla väleissä. USA ei ole meidän naapuri.

On tunnustettava tosiasiat. Tuo on viisas neuvo ja sen päälle on järkevää rakentaa. 

Journalistit tekee juttuja siitä mitä tekoäly sanoo lol

Niin, Suomi ei ole luopumassa tai heikentämässä omaa puolustusta nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kanssa on aina järkevää olla väleissä. USA ei ole meidän naapuri.

Oliko siitä väleissä olemisesta paljonki hyötyä 30.11.1939

Stubbhan on otse puhunut noin.

Tekoäly on sieltä napannut sisältönsä.

tekoälymoska on tekoälymoskaa. Kolumnisti ei vaikuta ymmärtävän mikä AI on.

Vuosi 2026

Kolumnisti ulkoistaa ajattelunsa tekoälylle ja saa siitä palkkaa.

Paasikivi olisi tunnistanut ja tunnustanut tosiasiat, eikä olisi ikinä vienyt Suomea aggressiivisen ja imperialistisen suurvallan kanssa sotilasliittoon ja vasallivaltioksi. Kokemukset nat#si-Saksan kanssa opettivat ja lisäksi tämä länsimaiden arvoyhteisön puolustusliitto vetäytyi vasta kesällä -21 sotimasta Usan takia Afganistanista. ICC yritti tutkia sotarikoksia, mutta Usa asetti pakotteet ja Microsoft ja luottokorttiyhtiöt sulki tilit. Usa vakoilee kaikkia liittolaisia Saksan liittokanslerin puhelinta myöten - viimeksi nyt Tanskaa ja NSA omia kansalaisia ja ICE listii kansalaisiaan.

Mistä tekoäly voisi tuon tietää.

Herätkää nyt jo pahvit tuon ainne kanssa.

Aina nää suomettuneet sun muut kepulaiset unohtaa että paasikivi ei valinnut linjaansa useammasta vaihtoehdosta vaan käytännössä oli pakko valita tuo. Kekkonen pelasi itselleen hieman enemmän liikkumavaraa ja hivutti suomea eroon neuvostoliitosta, mutta välillä tuokin jarrutti selvästi etenemistä omista syistään, joko halusi pitää valtansa tai muista syistä.

Nykypäivänä paasikivi taatusti valitsisi jotain muuta kuin aivottoman venäjänmielistelun jota tyhmä vasemmistomme ja jotkut kepulaisetkin edelleen haikailee maan linjaksi. Ja palsta (ja ketju) on tietty täynnä taas tuota venäjänspämmijää kuten kommenteista ja peukuista näkee. 

Olen usein miettinyt voiko media vajota tästä enää alemmas, mutta näköjään kaikki on mahdollista. 

Tuolla innovaatiolla saadaan varmaan pian haastattelut Tutankhamonista Jeesukseen ja Pate Mustajärveen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kanssa on aina järkevää olla väleissä. USA ei ole meidän naapuri.

 

Oliko siitä väleissä olemisesta paljonki hyötyä 30.11.1939

Ei Suomi todellakaan ollut hyvissä väleissä neukkulan kanssa 1939.  Päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kanssa on aina järkevää olla väleissä. USA ei ole meidän naapuri.

 

Oliko siitä väleissä olemisesta paljonki hyötyä 30.11.1939

Ei Suomi todellakaan ollut hyvissä väleissä neukkulan kanssa 1939.  Päinvastoin. 

Sodan sytyttyä Mannerheim haukkui ensi töikseen hallituksen aivan pataluhaksi, koska olivat vieneet Suomeen sotaan.  Kukaan tuskin voi syyttää Mannerheimia stallariksi tai kremlin trolliksi.