Etävanhempi muuttaa. Ei kerro osoitettaan,

Miellä lähivanhempi muutti ja oli laittanut osoitteensa salaiseksi. Sosiaaliviranomaiset sitten meiltä kyselivät, että tiedetäänkö, mihin äiti ja lapset ovat muuttaneet, kun heillä olisi ollut tukitoimia tarjota.



Isän piti mennä maistraattiin alkuperäisen oikeuden päätöksen kanssa, jonka avulla hän todisti olevansa yhteishuoltaja (kopiokaan ei kelvannut) saadakseen yhteishuollossa olevien lastensa osoitteen.



Ei hän sitä tosin mihinkään muuhun tarvinnut kuin juuri ilmoittaakseen sossuille. Tapaamiset oli sovittu siten, että isä noutaa tietystä paikasta, ja se toimi edelleen.



Ei ap:nkään varmaan tarvitse välttämättä tietää, missä etävanhempi on lasten kanssa tapaamisilla. Mutta siis se, mitä voi tehdä, on pyytää osoitetta maistraatista.

Lapsethan eivät ole etävanhemman luona kirjoilla, joten heidän osoittettaan ei saa sieltä. Olipa alkeellinen kömmähdys.



Mutta siis oikeasti lähivanhempi ei tarvitse etävanhemman osoitetta ja työpaikkatietoja mihinkään. Ehkä etä ei edes vietä tapaamisia lasten kanssa siellä. JA eihän lähikään välttis kertoile etälle joka kerta käydessään lasten kanssa jossakin toisessa osoitteessa.

missä osoitteessa lapset toisen vanhemman luona ollessaan ovat?!! Vai eikö muka ole?



Ja toisekseen; elatussopimus on tehty sinä aikana, kun etällä oli nollatulot. Nyt vaikuttaa päivänselvälle että hän on muuttanut työn perässä, joten kaipa tällaisissa tapauksissa myös hänen työntekonsa kuuluu toiselle huoltajalle, jotta elatusspimusta voi päivittää?



Vai onko se tässäkin asiayhteydessä taas niin, että etävanhempi voi toimia ihan kuten huvittaa - vaikka tietämäni sankari sitten sopivissa asiayhteyksissä itkee kovaan ääneen, että asiat eivät suju lähivanhemman kanssa....



ap

missä osoitteessa lapset toisen vanhemman luona ollessaan ovat?!! Vai eikö muka ole?



Ja toisekseen; elatussopimus on tehty sinä aikana, kun etällä oli nollatulot. Nyt vaikuttaa päivänselvälle että hän on muuttanut työn perässä, joten kaipa tällaisissa tapauksissa myös hänen työntekonsa kuuluu toiselle huoltajalle, jotta elatussopimusta voi päivittää?



Vai onko se tässäkin asiayhteydessä taas niin, että etävanhempi voi toimia ihan kuten huvittaa - vaikka tämä sankari sitten sopivissa asiayhteyksissä itkee kovaan ääneen, että asiat eivät suju lähivanhemman kanssa....



ap

eli lasta ei tarvi luovuttaa etälle jos tämä ei kerro osoitetta . Viranomaisetkaan eivät voi kuulemmakaan sitten enää auttaa jos etä päättää vaikka omin lupineen jättää lasta palauttamatta lähivanhemmalle. Jos ei kerro osoitetta niin voi olla (ja yleensä kuulemma onkin) jotain rikollista takana. Lapsi ja lapsen hyvinvointi menee aina etusijalle jos on pienintäkään pelkoa että lapsi ei olisi turvassa/lasta ei saa takaisin niin lähi saa/voi kieltäytyä antamasta etävanhemmalle ja tämän jälkeen kannattaa ottaa itse yhteyttä lastenvalvojaan ja saada asia järjestykseen.

kun lapset muuttivat, lasten haku hoidettiin kaupungilla. Osoite selvisi ajanmyötä kun lähivanhempi lopetti skitsoilun.



Lähivanhempi laittoi erossa puhelinnumeron salaiseksi, lastenvanhempi suositteli etävanhemmalle että lastentapaamisistahan voitte sopia tai varmistaa ne kirjeillä. Tapasin lapsia silloin joka toinen viikonloppu. Puhelinasiat hoidetaan yhä lasten puhelinten kautta, erosta aikaa 8 vuotta...

Jos ei kerro osoitetta niin voi olla (ja yleensä kuulemma onkin) jotain rikollista takana

Tai sitten uhkaileva tai oven takana säännöllisesti riehuva exä.

Ap soittaa nyt vaan sinne lastenvalvojalle.Jos on alle kouluikäisitä kyse niin lapsia ei tarvitse/saa antaa yökylään jos lähi ei tiedä osoitetta.Juuri kaappaustilanteissa,rikosepäilyissä yms.onnettomuuksissa lähin pitää tietää missä lapset yöpyy.

Älkää nyt aina jaksako vetää ääritapauksia kun joku kysyy selvää asiaa.Ehkä exä riehuu oven takana ehkä ei mut pieniä lapsia ei tarvitse antaa yöksi.

Onko ap. perinteinen täyskahjo ex. joka erokivuissaan häiriköi, uhkailee exää. Tai onko hän käynyt tekemässä ilkivaltaa exän kotona tai onko ex joutunut pelkäämään ap:ta. Onko ap. väkivaltainen? Väkivallan uhassa on raskasta elää.



Joku päivitteli, kun ex ei anna puhelinnumeroa vaan asiat hoidetaan lasten puhelinten kautta. Normaaliperheessä se kuulostaakin oudolta, mutta eroperheessä se voi olla ihan perusitsesuojeluvaistoa. Esim. puhelinhäiriköinti koetaan eritavalla. Rouvan mielestä hän ei ole koskaan häiriköinyt. Ex-miehen mielestä se on jatkuvaa, ex-rouva soittelee pahimmillaan 46 kertaa päivässä ja jättää puhelinvastaajaan uhkailevia viestejä. Miten kukin sen kokee.



Ja ap. sun on turha pelätä että mies selviäisi ilman elatusmaksuja. Jos hän on tuloton niin Kela oletettavasti maksaa teille ja heti kun kela tietää että exän tulot ovat muuttuneet alkavat periä niitä exältä. Jollei exäsi ole suurituloinen niin se ei kyllä nosta sinun saamia elatusmaksuja. Yli puolelle etävanhemmista vahvistettu elatusmaksu on alle 140 euroa ja kela maksaa loput tai kokonaan. Ja kela kyllä saa tiedon exäsi ensimmäistä palkanmaksua seuraavana kuukautena.

kyllä se vaan on niiiiin vaikeaa erota ja silti elää sovussa. Huh huh mitä kakarameininkiä!

Ei sellaista lakia ole. Lain mukaan huoltajan pitää saada tietoonsa lapsen ASUINPAIKKA, siis se osoite, jossa lapsi on kirjoilla. Huoltajalla ei ole oikeutta saada tietoonsa muita paikkoja, joissa lapsi oleskelee. Etävanhempi saa viedä lapsen aivan minne haluaa.



Kysymys on siitä, että kun on valinnut naisen tai miehen lapsensa vanhemmaksi, häneen pitää luottaa sen verran, että alaikäinen lapsi voi hänen kanssaan viettää aikaa eikä tarvitse tietää, missä tämä tapahtuu.

Mutta itse en tiedä missä etä asuu, muutti varmaan vuosi sitten,eikä hajuakaan mihin.



Tosin ei siellä lapsetkaan käy :)

eiköhän se etä saa noudettua lapsen luokseen sovitusti ilman, että tiedät tarkkaa osoitetta.

jos sinulle ei kerrota osoitetta missä toinen asuu. Näin sanoi lastenvalvoja minulle. Onhan se kuulemma epäilyttävää jos ei voi osoitetta kertoa. Ajattele jos kääntää toisinpäin että sinä (yhtäkkiä) et keroisi missä te asutte..