Avioliitto vai avoliitto?

Molemmissa pääsee nussimaan

On jo molemmat nähty. Oma elämä ja jotain suhdetta, kiitos. 

Avioliitto on juridisesti turvallisempi kuin avoliitto, koska se tarjoaa automaattisesti laajemman suojan omaisuuden, perinnön ja elatuksen osalta esimerkiksi avioeron tai puolison kuoleman sattuessa, kun taas avoliitto vaatii usein testamentteja ja kirjallisia sopimuksia turvaamaan kumppanin aseman, vaikka yli 5 vuoden avoliittoa tai yhteistä lasta koskee laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta, Avioliitto tuo mukanaan myös isyysolettaman ja yhteisen sukunimen kaltaisia etuja, jotka eivät kuulu avoliittoon. Aviopuolisolla on lakisääteinen oikeus leskeneläkkeeseen ja perintöön, kun taas avopuolison asema ilman testamenttia on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on juridisesti turvallisempi kuin avoliitto, koska se tarjoaa automaattisesti laajemman suojan omaisuuden, perinnön ja elatuksen osalta esimerkiksi avioeron tai puolison kuoleman sattuessa, kun taas avoliitto vaatii usein testamentteja ja kirjallisia sopimuksia turvaamaan kumppanin aseman, vaikka yli 5 vuoden avoliittoa tai yhteistä lasta koskee laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta, Avioliitto tuo mukanaan myös isyysolettaman ja yhteisen sukunimen kaltaisia etuja, jotka eivät kuulu avoliittoon. Aviopuolisolla on lakisääteinen oikeus leskeneläkkeeseen ja perintöön, kun taas avopuolison asema ilman testamenttia on heikko.

Juuri tämä. Ajattelin enemmän romanttista puolta naimisiin mennessä ja edelleenkin 23 vuoden jälkeen näen liittomme romanttisena liittona enemmän kuin taloudellisena liittona, mutta kun on yhteinen asunto, yhteinen auto, kummallakin omia sijoituksia jne. kyllä taloudellinen puolikin on hyvä pitää mielessä, etenkin kun ikää tulee enemmän.