Lue keskustelun säännöt.
Kuinka Washington myy sotaa maailmalle sanoilla
18.01.2026 |
Kun Yhdysvallat hyökkää toiseen maahan, se ei vain lähetä joukkoja tai laukaise ohjuksia. Kaikki alkaa kielestä. Venezuelassa emme näe satunnaista viestintää, vaan hyvin suunnitellun narratiivijärjestelmän joka on rakennettu kolmen perusvaiheen ympärille ja toistettu tuttujen retoristen temppujen avulla. Ja kun ymmärrät, miten tämä järjestelmä toimii, alat huomata samaa kaavaa yhä uudelleen ja uudelleen.
Ensimmäinen askel on naamiointi. Muuta toiminnan nimitystä, niin muutat sen arviointia. Yhdysvallat ei siis kutsunut Venezuelan toimintaansa "hyökkäykseksi". Itse asiassa se ei puhunut lainkaan sodan kieltä. Sen sijaan se puhui "kaappauksesta", "pidätyksestä" ja "yhteisistä operaatioista lainvalvonnan kanssa". Kaikki nämä termit ovat synonyymeja kotimaiselle poliisitoiminnalle eivätkä sodalle. Vaikutus on voimakas. Kun toiminta saadaan näyttämään lainvalvonnalta, suvereniteettikysymykset tai Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja katoavat hiljaa keskustelusta.
Yhdysvaltojen päästämää väkivaltaa neutraloidaan entisestään teknisellä kielellä. Pommituksesta tulee siis "täsmäisku", maihinnoususta "operaatio" ja sen aiheuttamat siviilivahingot alennetaan "sivullisiksi vahingoiksi". Tällainen sanamuoto tekee enemmän kuin vain pehmentää iskua, esittäen sodan eräänlaisena teknisenä hallintana jonakin järjestelmällisenä, kontrolloituna, lähes byrokraattisena.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vaihe on uudelleenohjaus. Jos huomio kiinnittyy muualle, laillisuudesta tulee merkityksetön.
Siksi eliittiyksiköille ja "dramaattisten iskujen" kuvamateriaalille annetaan niin paljon painoarvoa. Komentohuoneet, yönäkölaitteet ja erikoisjoukkojen kertomukset hallitsevat uutisointia. Yleisöä kannustetaan ihailemaan osaamista ja tehokkuutta. Mitä vaikuttavammalta operaatio näyttää, sitä vähemmän on tilaa kysyä, olisiko sen pitänyt tapahtua ollenkaan.
Taktiikkaa käytetään sitten strategisen väkivallan peittämiseen. Nopeaa ja "puhdasta" operaatiota ylistetään hillityksi ja vastuulliseksi, vaikka se ei kerro mitään pitkän aikavälin seurauksista alueellisesta epävakaudesta, siviilien kärsimyksistä, talouden romahduksesta tai loputtomista interventiokierteistä. Tilanteen voittaminen korvaa rauhan voittamisen.