Uskovat: onko valehtelu synti silloin kun kyse on itsesuojelusta?
Kommentit (10)
Kyllä jos valehtelun tarkoitus on suojella itseään tekojensa seurauksilta. Pahimpana valehtelun lajina pidän valheiden kertomisesta toisesta henkilöstä. Eli jos kerrot jonkun tehneen jotain mitä hän ei ole tehnyt. Sitä sanotaan väärän todistuksen antamiseksi. Myös toisen harhauttaminen esim osatotuuksilla on synti. Eli vaikka suoraan ei valehtelisi. Tarkemmin en osaa vastata ilman esimerkkiä.
Enjsksa miettiä tarkkoja rajoja. Itsestäni tiedän, että silloinkin, kun teen hyvää, niin samalla teen jotain väärää. Emme me ihmiset pysty täydellisyyteen.
Kiihkokristityt tykkäävät fantasioida tilanteista, joissa heidän uskoaan tivattaisiin ja he sitten olisivat suuria marttyyreita. Oikeasti ketään ei kiinnosta, kunhan nyt vähemmistöviha, rasismi, orjuuden kannattaminen, lasten hyväksikäyttö sun muut erilliskysymykset ulkopuolisia nyppivät täysin ymmärrettävistä syistä.
Äärimmäisessä hädässä sallittua. Eli jos moottorisahamurhaaja koputtaisi ja kysyisi "onko mattimeikäläinen siellä", sanoisin että "ei täällä sen nimisiä ole", ja sen lähdettyä säntäisin soittamaan poliisit.
Tai muistan joskus panttivanki/sieppaustapauksissa jonkun uhrin valehdelleensa esim.suihkuun menosta, kun oikeasti on karannut ikkunasta.
Kuningas Daavid tavallaan valehteli viholliselle: hänet oli vangittu vihollisen toimesta ja henki uhattuna, joten tekeytyi mielisairaaksi, jolloin päästivät vapaaksi.
Tuomitsevatko uskikset työkkärin valehteluun pakottamisesta?
(hakemuksessa ei saa sanoa että hakee koska työkkäri käskee)
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokristityt tykkäävät fantasioida tilanteista, joissa heidän uskoaan tivattaisiin ja he sitten olisivat suuria marttyyreita. Oikeasti ketään ei kiinnosta, kunhan nyt vähemmistöviha, rasismi, orjuuden kannattaminen, lasten hyväksikäyttö sun muut erilliskysymykset ulkopuolisia nyppivät täysin ymmärrettävistä syistä.
Meepäs Afrikassa käymään. Ei ole pelkkää fantasiaa.
Raahab suojeli Jumalan miehiä valheella ja se luettiin hänen hyväkseen. Joten toisia voi jossain tapauksissa ainakin suojella valheellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokristityt tykkäävät fantasioida tilanteista, joissa heidän uskoaan tivattaisiin ja he sitten olisivat suuria marttyyreita. Oikeasti ketään ei kiinnosta, kunhan nyt vähemmistöviha, rasismi, orjuuden kannattaminen, lasten hyväksikäyttö sun muut erilliskysymykset ulkopuolisia nyppivät täysin ymmärrettävistä syistä.
Meepäs Afrikassa käymään. Ei ole pelkkää fantasiaa.
Sekin vielä. Ne samat tekopyhät kävivät siellä Afrikassakin ja kaappasivat orjiksi sellaisiakin asukkaita, jotka olivat jo kääntyneet kristinuskoon.
Riippuu keneltä kysyy. Tämän takia en kristinuskoon usko, koska on niin paljon aukkoja mihin raamattu ei kirjaimellisesti pysty vastaamaan ja suuri syy kristityille on se, miksi ovat kristittyjä on raamattuun uskominen.
Himokristityt varmasti sanovat, että valehtelu on aina pahasta koska raamattu sanoo niin, juutalaiset uskovat taas siihen, että saa valehdella jos ihmisen henki säilyy ja näin sitten edetään uskonnosta uskontoon.