Hakkaraisen malliyhteiskuntapuheet ovat
median (ja muutaman muun tahon) ajojahtia! Tämä tulee olemaan seuraava persujen nettikomentointin aihe, nyt kun eduskuntaryhmän puheenjohtaja on tulkinnut Teuvon puheet vitsiksi.
Läpi menee sekin persujen kannattajissa, vaikka Teuvo itse soitti Ilta-Sanomiin :)
Tero
Kommentit (9)
median (ja muutaman muun tahon) ajojahtia! Tämä tulee olemaan seuraava persujen nettikomentointin aihe, nyt kun eduskuntaryhmän puheenjohtaja on tulkinnut Teuvon puheet vitsiksi.
Läpi menee sekin persujen kannattajissa, vaikka Teuvo itse soitti Ilta-Sanomiin :)
Tero
Aivan!
ettekö te ressukat vieläkään tajua että se ilta-lehtihän nolasi täysin itsensä kirjoittaessaan Hakkaraisen "tahallisen letkautuksen" suoraan sellaisenaan? Joutuivat muuttamaan sitä mediagalluppinsa kysymystäkin huomatessaan kun kansa meni täysillä "mukaan"?
Hakkarainen pyöritti mediaa 6-0.
sen jälkeen nolasivat itsensä perusteellisesti persut, jotka hehkuttivat Hakkaraisen älynväläyksen loistavuutta.
niin samalla se tuli pyörittäneeksi persuja 6-0, jotka nyt siis pääsivät nolaamaan itsensä oikein olan takaa kehuessaan Hakkaraisen vitsiksi tarkoittamia hölmöyksiä.
ettekö te ressukat vieläkään tajua että se ilta-lehtihän nolasi täysin itsensä kirjoittaessaan Hakkaraisen "tahallisen letkautuksen" suoraan sellaisenaan? Joutuivat muuttamaan sitä mediagalluppinsa kysymystäkin huomatessaan kun kansa meni täysillä "mukaan"?
Hakkarainen pyöritti mediaa 6-0.
Ei kai persujenkaan ja varsinkaan persujen visionäärisiä ideoita saa mennä toimittajien toimesta muuttelemaan, koska sehän juuri olisi sitä median ajojahtia ja vääristelyä?
Tero
voi puhua letkautuksesta, jos tyyppi itse soittaa asiaa harkittuaan lehteen. Jos olisi tullut kesken haastattelun tosiaan, niin sitten voisi olla "vitsi".
En kyllä tajua, mistä tuo malliyhteiskunnan idea tulee. Homojen ja "väärien" kansalaisuuksien eristäminen muusta yhteiskunnasta ei ole mikään uusi idea tosiaankaan, mutta ei sitä kai 30-luvulla malliyhteiskunnaksi kutsuttu?
tällä kertaa oltu kommenttia edes irroitettu asiayhteydestä, sillä toimittajahan kirjoitti juttuun kaikki puhelua myöten, jottei vain tulisi väärää käsitystä. Miten paremmin olisi toimittaja enää voinut toimia? Sensuroida koko kommentin? Se vasta törkeää olisi ollutkin! Hompansseja ja muita persuja ei vain voi miellyttää.
ettekö te ressukat vieläkään tajua että se ilta-lehtihän nolasi täysin itsensä kirjoittaessaan Hakkaraisen "tahallisen letkautuksen" suoraan sellaisenaan? Joutuivat muuttamaan sitä mediagalluppinsa kysymystäkin huomatessaan kun kansa meni täysillä "mukaan"?
Hakkarainen pyöritti mediaa 6-0.
Ei kai persujenkaan ja varsinkaan persujen visionäärisiä ideoita saa mennä toimittajien toimesta muuttelemaan, koska sehän juuri olisi sitä median ajojahtia ja vääristelyä?Tero
median pyörittäminen vai se että omat kannattajat näyttää prosessissa ääliöitä?
Ja totta puhuen itse en viitsisi tätä asia vatvoa jollei Teuvo olisi itse omakätisesti soittanut. Jos toi kuningasidea olisi esitetty kesken haastattelun lonkaltaheittona, asia olisi melko samantekevä. Mutta kun Teuvo harkittuaan asiaa oikein erikseen soitti toimittajalle toimittaakseen aivopierunsa koko kansan tietoon, voi helvetti nyt sentään. Jotain tolkkua tähän touhuun.