Miksi en uskalla käyttää rahojani?

Minä tekisin samoin, jos eläkkeestä jäisi jotain säästöön, Vaan kun ei jää.

Kun muutosturvaa ei tarjoa työnantaja eikä yhteiskunta, onhan siinä yksilön kannalta paljonkin järkeä säästää omat puskurit, ja lähipiirille myös.

Ei tililtä voi mitään nostaa kun on paha saada se sinne takaisin

Voit tarvita sitä itsekkin. Terveydenhoito ajettu alas. Lisäksi homma kiristyy. Meillä lapset asuu kotona Italian tapaan koska haluamme heidän pysyvän velattomina. Säästöille löytyy kyllä perijät. 

>Haluan pystyä pelastamaan lapseni ja heidän jälkikasvunsa, jos vanhemmat jäävät työttömiksi.

Mihin ajartelit heidät pelastaa? Ja mitä yhteiskunta ei heille tarjoa sellista, jonka sinä pystyisit tarjoamaan?

Multa leikataan yleistuessa omaishoidonpalkkio ja palkkiota leikattiin jo 300 euroa. Joo suutuin ja säästän vielä vimmatummin sen minkä pystyn. Puoliso ostaa ruuat.

Taas yksi hyvä syy ettei ole sitä lasta. 

Vierailija kirjoitti:

>Haluan pystyä pelastamaan lapseni ja heidän jälkikasvunsa, jos vanhemmat jäävät työttömiksi.

Mihin ajartelit heidät pelastaa? Ja mitä yhteiskunta ei heille tarjoa sellista, jonka sinä pystyisit tarjoamaan?

No rahaa kuluihin. 
T. Ulkopuolinen

Ei jumalauta, jyrsit sitä homeista ranskanleipää toinen jalka haudassa, koska lapset? Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, jyrsit sitä homeista ranskanleipää toinen jalka haudassa, koska lapset? Huoh. 

Kärsi, kärsi, saat paremman taivaspaikan. 

Vierailija kirjoitti:

>Haluan pystyä pelastamaan lapseni ja heidän jälkikasvunsa, jos vanhemmat jäävät työttömiksi.

Mihin ajartelit heidät pelastaa? Ja mitä yhteiskunta ei heille tarjoa sellista, jonka sinä pystyisit tarjoamaan?

Et kysynyt multa, mutta vastaan silti. Tarpeen vaatiessa pystyisin maksamaan tyttäreni loput asuntolainat pois. En nimittäin ole käyttänyt äidin perintörahoja mihinkään. En toki tekisi sitä lahjoituksena, jolloin lapseni joutuisi maksamaan lahjaveron vaan ostaisin vain osan asunnostaan  itselleni. Maksaisi sitten siitä perintöveron aikanaan, kun potkaisen tyhjää.  Mutta jos siihen ei sentään tarvitse mennä, niin voisin maksaa yhtiövastikkeet, sähkölaskut, kotivakuutuksen ja lisäksi ostaa säännöllisesti kaapit täyteen ruokaa. Tällaisesta ei mene edes lahjaveroa eikä ole mitään ylärajaa, miten paljon tällä tavalla saa auttaa. Oleellista vain on, että mä maksan omalta tililtäni laskut suoraan eikä niin, että siirrän rahat lapseni tilille ja hän sitten maksaa laskut. 

Jonkun verranhan tässä sitä ajattelee että hoivaan pitää olla rahaa sitten joskus. Mulla ei ole ketään joka "katsois perään" jos puoliso kuolee tai tulee hulluksi ennen mua. 

Yritän kyllä kuluttaa, just varasin itselleni kevään ekan lomareissun ja käydään esim. usein ulkona syömässä. 

En ole ihan vielä eläkkeellä, ens vuonna pitäisi alkaa OVElle, nyt oon "vapaaherrattarena".

Hyvää keskustelua, taas näkökulma jolle hallitus  ei ole uhrannut ajatustakaan. Eli se että hyvinvointi lisää hyvinvointia myös ympärilleen, koska läheiset voi muodostaa turvaverkon jolla vältetään esim maksuvaikeuksia ja selvitään yhdessä yllättävistä vastoinkäymisistä jne, kun lähes kaikilta tälleen leikataan niin ne parempiosaisetkin nousee takajaloilleen ajatellessaan lähipiirinsä pärjäämistä, verkko kiristyy.

Sitä läheistä on kannattavampaa tukea silloin kun hän ei ole vielä pudonnut yhteiskunnan tukien varaan. Veroton rahalahja (se 4999e) tässä kohtaa voisi olla ihan hyväkin. Koska sitten kun läheinen on köyhempi ja putoaa tuille, ei mikään lahjoitus ole hyvä koska silloin hän joutuu käyttämään sen syömiseen ja elämiseen. Voisit jo nyt osallistua sillä pienellä summalla hänen asuntolainan lyhentämiseen. Joko antamalla rahan ja hän käyttää miten lystää tai sitten sanot että toivot hänen käyttävän sen asuntolainan lyhentämiseen.

Voit sanoa vain että tuli olo että nyt on tällaisen aika. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, jyrsit sitä homeista ranskanleipää toinen jalka haudassa, koska lapset? Huoh. 

Näin teen - paitsi, että säästäväisyyteen kuuluu myös sellainen, että ei jätä ruokaa pilaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitä läheistä on kannattavampaa tukea silloin kun hän ei ole vielä pudonnut yhteiskunnan tukien varaan. Veroton rahalahja (se 4999e) tässä kohtaa voisi olla ihan hyväkin. Koska sitten kun läheinen on köyhempi ja putoaa tuille, ei mikään lahjoitus ole hyvä koska silloin hän joutuu käyttämään sen syömiseen ja elämiseen. Voisit jo nyt osallistua sillä pienellä summalla hänen asuntolainan lyhentämiseen. Joko antamalla rahan ja hän käyttää miten lystää tai sitten sanot että toivot hänen käyttävän sen asuntolainan lyhentämiseen.

 

Voit sanoa vain että tuli olo että nyt on tällaisen aika. 

 

Nythän tuo lahjaveron alaraja nousee. 

Vierailija kirjoitti:

>Haluan pystyä pelastamaan lapseni ja heidän jälkikasvunsa, jos vanhemmat jäävät työttömiksi.

Mihin ajartelit heidät pelastaa? Ja mitä yhteiskunta ei heille tarjoa sellista, jonka sinä pystyisit tarjoamaan?

Pojallani tuli yllättävä rahameno, annoin 1000€ että pärjää.  Saman summan annoin tyttärelleni tasapuolisuuden nimissä.  Molemmat tienaa sopivasti että eivät mitään tukia saa asumiseen tai elämiseen muuten.  

eri eläkeläinen 

Vierailija kirjoitti:

Sitä läheistä on kannattavampaa tukea silloin kun hän ei ole vielä pudonnut yhteiskunnan tukien varaan. Veroton rahalahja (se 4999e) tässä kohtaa voisi olla ihan hyväkin. Koska sitten kun läheinen on köyhempi ja putoaa tuille, ei mikään lahjoitus ole hyvä koska silloin hän joutuu käyttämään sen syömiseen ja elämiseen. Voisit jo nyt osallistua sillä pienellä summalla hänen asuntolainan lyhentämiseen. Joko antamalla rahan ja hän käyttää miten lystää tai sitten sanot että toivot hänen käyttävän sen asuntolainan lyhentämiseen.

 

Voit sanoa vain että tuli olo että nyt on tällaisen aika. 

 

Tämä on ihan totta ja näin mä olen lasteni suhteen jo aiemminkin toiminut. Eli 3 vuoden välein tuo. Tällä hetkellä lapsillani on ihan hyvä tilanne, koska molemmat saivat mumminsa perinnöstä 50 000 € ihan vaan rahana. Siitä toki meni perintövero, mutta vasta yli 20 000 € ylittävästä osasta. Mutta tuon rahalahjoituksen lisäksi voi auttaa myös muilla tavoin. Siis ilman, että joutuisi maksamaan veroa. 

Lähetä rahat minulle. Minä uskallan ne käyttää.

Tämä hallitus ei ole luonut mitään muuta kuin uhkia tulevaisuuteen, joten ei ihme ettei kukaan kuluta kun pyritään varautumaan niihin uhkiin mitä joka päivä uhitellaan, että se ja tämä leikataan pois ja irtisanomissuojat, työsuhdeturva romutetaan, voi milloin vain joutua puille paljaille tulottomaksi leipäjonoon ja asunnottomaksi sillan alle, jne.

Ei uskoisi että ollaan Suomessa, pikemminkin jossain totalitaristisessa kehitysmaassa!

Kyllä Kekkonen raivoaisi hurjana orpon hallitukselle ja varmasti haastaisi koko poppoon valtakunnanoikeuteen, minne nuo toki joutaisivatkin, ja ansaitsisivat ankarimman tuomion mitä voi ollakaan!