Lue keskustelun säännöt.
Onko opiskelu oikeasti kannattavaa vai suurin yhteiskunnallinen huijaus?
29.12.2025 |
Opiskelu ei ole kannattavaa. Ainakaan taloudellisesti. Palkat eivät ole lähelläkään sitä tasoa, että vuosien kouluttautuminen, velkaantuminen ja menetetty vapaa-aika maksaisivat itsensä takaisin. Moni duunari tienaa helposti enemmän: sähkömiehet, hitsaajat, rakentajat, paperimiehet, ahtaajat - lista on pitkä.
En puhu nyt ensimmäisestä ammatillisesta tutkinnosta, joka antaa suoraan ammatin ja toimeentulon. Puhun lukiosta ja sen jälkeisestä loputtomasta koulutusputkesta, jossa ihmiset "kehittävät itseään" vuosikausia ilman mitään takeita paremmasta elämästä.
Mitä enemmän tienaat, sitä suurempi osa menee veroihin. Käteen jäävä osuus pienenee suhteessa, vaikka euroissa summa kasvaisikin. Käytännössä valtio rankaisee siitä, että yrität menestyä. Missä vaiheessa tämä muuttuu kannustamisesta rangaistukseksi?
Opiskeluaika itsessään on jo ongelma. Elät tukien varassa, opintolainalla, kimppakämpässä tai vanhempien nurkissa. Ne, jotka käyvät töissä opintojen ohella, maksavat sen vapaa-ajallaan. Vapaa-aika on rajallinen resurssi - eikä kuolinvuoteella kukaan mieti, miksei tehnyt enemmän opintopisteitä. Silloin mietitään, miksi elämä meni suorittamiseen.
Mikä järki on käyttää vuosia, jopa vuosikymmeniä - kouluttautumiseen, kun lopulta moni vaihtaa alaa, kouluttautuu uudelleen tai päätyy tekemään jotain aivan muuta kuin mihin on "pätevöitynyt"? Et voi viedä tutkintoa mukanasi hautaan, mutta menetetyn ajan kyllä.
Jotta opiskelu olisi oikeasti kannattavaa, palkkojen pitäisi nousta merkittävästi, lomien lisääntyä ja itse opiskelusta pitäisi maksaa palkkaa. Nyt opiskelija maksaa itse yhteiskunnalle siitä, että valmistuu työmarkkinoille.
Lisäksi töihin, joihin ennen pääsi ilman koulutusta, on keinotekoisesti lisätty vaatimus "koulutuksesta". Todellisuudessa tämä on byrokraattinen este työn vapaalle liikkuvuudelle. Poliitikot puhuvat vapaasta markkinataloudesta, vaikka sellaista ei todellisuudessa ole. Jos se olisi oikeasti vapaa, työvoiman pitäisi voida liikkua ilman paperivaatimuksia. Työnantaja näkisi osaamisen, ei todistusta.
Koulutus ei takaa mitään. Ei työpaikkaa, ei hyvää palkkaa, ei mielekästä elämää. Silti sitä myydään ainoana oikeana tienä.
Ehkä todellinen kysymys on tämä:
Kuka hyötyy siitä, että ihmiset istuvat koulun penkillä mahdollisimman pitkään ja miksi sitä ei saa kyseenalaistaa?
Kommentit (41)
Jos pidät fyysisesti raskaasta työstä, niin kannattaa mennä ammattikouluun. Palkat ovat hyvin vakioidut sen jälkeen uralla, maksimissaan 3000-4000€/kk. Korkeakoulu avaa toisenlaisia mahdollisuuksia, mutta matka on pidempi koulusta töihin. Sanoisin, ettei ole oikotietä onneen, mutta kyllä Suomessa tarvitaan yhtälailla ammattikoulusta, kuin korkeakouluista valmistuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät fyysisesti raskaasta työstä, niin kannattaa mennä ammattikouluun. Palkat ovat hyvin vakioidut sen jälkeen uralla, maksimissaan 3000-4000€/kk. Korkeakoulu avaa toisenlaisia mahdollisuuksia, mutta matka on pidempi koulusta töihin. Sanoisin, ettei ole oikotietä onneen, mutta kyllä Suomessa tarvitaan yhtälailla ammattikoulusta, kuin korkeakouluista valmistuneita.
UPM:llä töissä ja tienaan noin 100K€ vuodessa.
Ihan duunarina...
En voisi kuvitella, että oltaisiin ilman koulutusta opettajina, insinöörejä, lääkäreinä, sosiaslityöntekijöinä ym.
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella, että oltaisiin ilman koulutusta opettajina, insinöörejä, lääkäreinä, sosiaslityöntekijöinä ym.
Sitten sinulla on harvinaisen heikko kyky ajatella. Mietipä miten ensimmäinen lääkäri "syntyi" tai opettaja?
Kyllä niitä on ollut ennen varsinaista koulutusta. Elämä opettaa. Koulutukset tullut että saadaan "standartoitua" opetusmetodit kuten tiettyjen asioiden iskostaminen lapsiin.
Kannattaa mennä opiskelemaan teknologiaa Otaniemeen, jossa opiskelu on ilmaista, valmistua dippainssiksi, ja lähteä sitten ulkomaille töihin. Dippainssi tienaa ulkomailla keskimäärin n. 10 000 euroa kuukaudessa, mikä on 2/3 enemmän kuin mitä saisi rahaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella, että oltaisiin ilman koulutusta opettajina, insinöörejä, lääkäreinä, sosiaslityöntekijöinä ym.
Sitten sinulla on harvinaisen heikko kyky ajatella. Mietipä miten ensimmäinen lääkäri "syntyi" tai opettaja?
Kyllä niitä on ollut ennen varsinaista koulutusta. Elämä opettaa. Koulutukset tullut että saadaan "standartoitua" opetusmetodit kuten tiettyjen asioiden iskostaminen lapsiin.
Juu onnistumisen ja erehdyksen kautta. Muutamat kuoli sitten. Oppi ja kehittyminen ovat kestäneet vuosisatoja. Sen opin voi saada nyt viidessä vuodessa. Toki erikoistumiseen toiset viisi.
Miten kehtaat halveksia opintoja?
Näen opiskelun itseni kehittämisenä vähän kuten kehonrakennuksen ja pianon soittamisen. Lisäksi olisi hirveää olla jossain amisduunissa koko ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä opiskelemaan teknologiaa Otaniemeen, jossa opiskelu on ilmaista, valmistua dippainssiksi, ja lähteä sitten ulkomaille töihin. Dippainssi tienaa ulkomailla keskimäärin n. 10 000 euroa kuukaudessa, mikä on 2/3 enemmän kuin mitä saisi rahaa Suomessa.
Ainoa järkevä tapa. Suomessa koulutus ja ulkomaille töihin. Siinä tapauksessa kannattavaa ja järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella, että oltaisiin ilman koulutusta opettajina, insinöörejä, lääkäreinä, sosiaslityöntekijöinä ym.
Sitten sinulla on harvinaisen heikko kyky ajatella. Mietipä miten ensimmäinen lääkäri "syntyi" tai opettaja?
Kyllä niitä on ollut ennen varsinaista koulutusta. Elämä opettaa. Koulutukset tullut että saadaan "standartoitua" opetusmetodit kuten tiettyjen asioiden iskostaminen lapsiin.
Juu onnistumisen ja erehdyksen kautta. Muutamat kuoli sitten. Oppi ja kehittyminen ovat kestäneet vuosisatoja. Sen opin voi saada nyt viidessä vuodessa. Toki erikoistumiseen toiset viisi.
Miten kehtaat halveksia opintoja?
Kannattaisi kysyä kysymys valtiolta. Miksi se halveksii opiskelua? Ei maksa palkkaa siitä, ei kunnon palkkoja.
Fiksuimmat muuttavat samantien ulkomaille jossa arvostetaan opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaillako opiskelu on ilmaista ja arvostettua?
Suomen ilmaiskoulutus on huono ja aikansa elänyt järjestelmä, liikaa ylikoulutettuja huonoilla palkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on, että Suomessa ei opiskelu rahallisesti aina kannata, jos vertaa koko elämän aikana tienattuja ansioita. Tietysti on poikkeuksia ja joitakin hyvin palkattuja aloja, kuten vaikka lääkkärit. Mutta noin yleisesti Suomessa on korkeakoulutetuilla asiantuntijoilla melko huonot palkat, kansainvälisesti vertailtuna, ja myös suhteessa ammattikoulun käyneisiin. Progressiivinen verotus tasaa nettopalkkoja turhankin tehokkaasti juuri 4000 - 8000 euron välillä, mihin suurin osa akateemisista asiantuntijapalkoista sijoittuu. Suurin ero duunarityön ja asiantuntijatyön välillä on työn itsenäisyydessä ja luonteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillako opiskelu on ilmaista ja arvostettua?
Siellä maksetaan kunnolla. Sveitsissä 10 000-20 000€/kk suomalaisella joka aloittaa koulunpenkiltä.
Suomessa 3000-4000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin itsellä on ollut kannattavaa. Opiskelin KTM:ksi pääaineena rahoitus. 5 vuotta valmistumisen jälkeen palkka on noussut 5 vuodessa noin 7000€/kk -tasolle 37,5h/vko työajalla. Vaikka opintolainaa olikin valmistuessa n. 25 teur, oli laina melko maltillinen suhteessa pitkään maksuaikaan. Oman koulutuksen avulla sain siis tulotason selvästi korkeammaksi mitä se olisi ollut ilman koulutusta, oletus on että tulotasoni nousee tuosta vielä reilusti työuran jatkuessa. Pystyn nykyisellä palkkatasolla myös sijoittamaan varoja minkä ansiosta myös omaisuus on alkanut kertyä ikään nähden hyvää tahtia. Työ itsessään ei ole kuluttavaa, ainakaan fyysisesti, ja mahdollistaa omasta ja läheisten hyvinvoinnista huolehtimisen. Koulutus, ainakin omassa tapauksessa, tuo myös turvaa esim. työttömyyden tms. varalle kun koulutus-/sen mahdollistaman työhistorian avulla työllistynee jatkossakin.
On totta että opiskeluajan ja pääsykokeisiin lukemisen tulotaso oli hyvin matala eikä siltä ajalta kertynyt esim. eläkettä. Tämä kuitenkin kuittaantuu melko nopeasti valmistumisen jälkeen.
Minua ei kiinnostaisi asua maassa, jossa olisi vain sähkömiehiä, hitsaajia, rakentajia, paperimiehiä ja ahtaajia. Hyvä, että fiksut ihmiset kouluttautuvat muihinkin ammatteihin.
Vielä kun laskee korkoa korolle tai diskonttaa, niin duunarin 19-vuotiaasta tienatut, usein varsin hyvät palkkarahat, ovat vielä paremmat kuin 26-vuotiaana yliopistosta ensimmäiseen työpaikkaan siirtyvän.
Onneksi ei ole pakko kouluttautua. Jos ap kokee opiskeluajan ongelmana, opiskelun suorittamisena ja opiskeluun käytetyn ajan menetetyksi ajaksi, niin ap:n ei kannata kouluttautua. Ilmeisesti hänelle riittää, että on työ, josta saa riittävästi palkkaa. Moni kuitenkin kokee opiskelun toisin, ja ymmärtää myös akateemisen ajattelun oppimisen universaaliuden, jota voi soveltaa alasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin itsellä on ollut kannattavaa. Opiskelin KTM:ksi pääaineena rahoitus. 5 vuotta valmistumisen jälkeen palkka on noussut 5 vuodessa noin 7000€/kk -tasolle 37,5h/vko työajalla. Vaikka opintolainaa olikin valmistuessa n. 25 teur, oli laina melko maltillinen suhteessa pitkään maksuaikaan. Oman koulutuksen avulla sain siis tulotason selvästi korkeammaksi mitä se olisi ollut ilman koulutusta, oletus on että tulotasoni nousee tuosta vielä reilusti työuran jatkuessa. Pystyn nykyisellä palkkatasolla myös sijoittamaan varoja minkä ansiosta myös omaisuus on alkanut kertyä ikään nähden hyvää tahtia. Työ itsessään ei ole kuluttavaa, ainakaan fyysisesti, ja mahdollistaa omasta ja läheisten hyvinvoinnista huolehtimisen. Koulutus, ainakin omassa tapauksessa, tuo myös turvaa esim. työttömyyden tms. varalle kun koulutus-/sen mahdollistaman työhistorian avulla työllistynee jatkossakin.
On totta että opiskeluajan ja pääsykokeisiin lukemisen tulotaso oli
Valtio vie sen noin 40% tuloistasi. Onko se mukavaa? Tuhlaat aikaasi opiskeluun jotta valtio vie rahasi.
Ja paperimies tienaa parhaimmillaan n. 8500€/kk. Eli ei ole kannattavaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillako opiskelu on ilmaista ja arvostettua?
Opiskelu ei ole ilmaista missään. Suomessa opiskelu on opiskelijalle maksutonta, kuten aika monessa muussakin Euroopan maassa, joko maksutonta tai ainakin valtion vahvasti subventoimaa. Arvostetuinta opiskelu on usein niissä maissa, missä siitä joutuu maksamaan eniten.
En opiskele, ihan hyvä vaan.