Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taloyhtiö päätti säästää jonka seurauksena kallis ja turha käyttövesiremontti

Vierailija
28.12.2025 |

Monissa taloyhtiöissä etsitään keinoja pienentää kustannuksia. Energian, veden ja huollon hinnat ovat nousseet, ja hallituksilta odotetaan säästöjä. Yhdessä taloyhtiössä säästötoimi johti kuitenkin lopulta päinvastaiseen lopputulokseen: kalliiseen käyttövesiremonttiin, jonka tarve on jälkikäteen herättänyt kysymyksiä.

Taloyhtiön johto päätti alentaa koko kiinteistön vedenpainetta. Tavoitteena oli yksinkertainen ja sinänsä ymmärrettävä: pienempi vedenpaine, pienempi vedenkulutus ja siten pienemmät vesilaskut. Päätös tehtiin ilman laajempaa teknistä selvitystä vedenlaadun ja putkiston toiminnan kokonaisuudesta.

Seuraukset alkoivat näkyä hiljalleen. Asukkaat huomasivat hanojen tukkeutumista, suihkujen heikentynyttä toimintaa ja lisääntyviä huoltokäyntejä. Lopulta selvisi, että käyttövesiverkostoon oli alkanut kertyä kalkkia ja sakkaa poikkeuksellisen nopeasti. Alhainen virtaus ei enää pitänyt putkistoa puhtaana, vaan mineraalit pääsivät saostumaan putkien sisäpintoihin.

Tilanne kärjistyi, kun verkoston toimivuus heikkeni siinä määrin, että asiantuntija suositteli käyttövesiremonttia. Putkiston kuntoa pidettiin riskinä vedenlaadulle ja järjestelmän luotettavuudelle. Remontti päätettiin toteuttaa ja jälkikäteen moni on kysynyt, oliko remontti todella välttämätön vai oliko ongelma itse aiheutettu. Useiden LVI-alan asiantuntijoiden mukaan vedenpaineen ja virtausnopeuden merkitystä ei aina ymmärretä riittävästi. Putkistot on mitoitettu toimimaan tietyllä virtaamalla, ja liian hidas veden liike voi nimenomaan lisätä saostumien ja kalkkiutumisen riskiä, erityisesti alueilla, joissa vesi on kovaa.

Tapauksessa herättää huolta myös päätöksenteon ketju. Tehtiinkö vedenpaineen alentaminen aidosti asiantuntijoiden suosituksesta vai pelkästään mutu tuntumalla? Arvioitiinko mahdolliset pitkäaikaiset riskit, vai keskityttiinkö vain lyhyen aikavälin säästöihin?

Taloyhtiöiden talouspaineet ovat todellisia, mutta tämä tapaus muistuttaa karulla tavalla siitä, että teknisissä järjestelmissä halpa ratkaisu voi tulla kalliiksi. Vedenkulutusta voidaan vähentää monilla keinoilla kuten vettä säästävillä kalusteilla, asukastiedotuksella ja järkevällä seurannalla, ilman että koko verkoston toiminta asetetaan vaaraan.

Kun seuraava taloyhtiö pohtii säästötoimia, olisi syytä kysyä yksi yksinkertainen kysymys: säästetäänkö nyt oikeassa paikassa vai luodaanko pohjaa seuraavalle, turhalle remontille?

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin suihkupään ja putsailin vähän, veden virtaus parani heti. Sihtien takana oli selvää kalkkia ja moskaa. Silti taloyhtiössä puhutaan suoraan käyttövesiremontista.

Miksi ei harkita putkistojen puhdistusta ennen kuin aletaan puhua satojen tuhansien eurojen remonteista? Monessa tapauksessa putkistojen puhdistus voisi siirtää käyttövesiremonttia useilla vuosilla, jopa 510 vuotta.

Onko tämä laiskuutta, varman päälle pelaamista vai vain sitä, että kallein ratkaisu on helpoin päättää tai että pitää antaa tutulle firmalle töitä. Asukkaat maksaa ja kärsii turhan käyttövesiremontin.

 

 

Tuskinpa mikään puhdistus enää auttaa vuosikymmenten kertymiin. Olen nähnyt talon runkolinjan putket remonttia tehdessä. Paksussa putkessa oli aika pieni reikä keskellä veden kulkemiseen., kun putken sisäpinnassa oli paksut yli neljänkymmenen vuoden kertymät. Kyllähän sieltä aina vesikatkosten jälkeen irtoili moskaa, aina sai valutella vettä kunnolla vesikatkojen paineiskujen jälkeen ennen tuota remonttia.

Eli -90 luvun kupari putkissa kannattaa paine pudottaa niin saa suojaavan kerroksen.  Paljon ehdittiin tehdä uusia ja uudistaa vanhoja sillä putkella.  Nyt putkistoremontteja niissä -90 luvun lopunkin taloissa/yhtiöissä.  Niihin ei kehity oksidi kerrosta ja tulee piste vuotoja mihin sattuu.

Vierailija
22/23 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nurmijärvellä? Se on vesivuotojen luvattu ja salattu maakunta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sen kummemmin ota kantaa, kun en ole perehtynyt asiaan, mutta näin sivulauseessa kerron, että tässä vanhassa kerrostalossa on sellainen tilanne, että viemärit ovat miltei täysin tukossa, koska ihmiset ovat laskeneet liian vähän vettä. Viemärit ovat täynnä zeoliittia, kalkkia, kasvirasvoja. Asukkaita vakavasti kehottiin vuokrafirman taholta käyttämään hyvin runsaasti vettä jo yli 10 vuotta sitten, jotta saataisiin viemäreitä pidettyä auki. Tuloksetta. Nyt edessä on sitten tuskallinen putkiremontti. Veden säästäminen ei aina ole kauhean viisasta. Ainakaan tässä talossa ei ollut.