Juurisyy, miksi talous ei kasva oikein missään?

Todennäköisesti kasvu ei palaa entiselle tasolle,

politiikka yrittää silti pakottaa sen

jännitteet kasvavat

Todellinen kysymys ei ole:

Miten saamme 3 % kasvua?

Vaan:

Miten yhteiskunta toimii 01 % kasvussa ilman että se repeää?

Kieltolaki.

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

Ei selitä miksi Suomi on pudonnut kelkasta kun muualla kasvua tapahtuu. Johtuisikohan Suomen vanhakantaisuudesta? Uusia ajatuksia ei suvaita 

Mutta entäs mikä rahka ja jukurtti perussuomalaiselle ja kokoomuslaiselle talousnerolle?

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

Asun isossa kaupungissa, enkä todellakaan ole menossa ikinä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei selitä miksi Suomi on pudonnut kelkasta kun muualla kasvua tapahtuu. Johtuisikohan Suomen vanhakantaisuudesta? Uusia ajatuksia ei suvaita 

 

Suomi sai useamman iskun kuin muut samaan aikaan

Monissa maissa kasvu on heikkoa mutta jokin vetää. Suomessa mikään ei oikein vedä.

Venäjän kauppa katkesi lähes kokonaan

Metsäteollisuus on murroksessa

Teknologiavienti ei ole korvannut Nokian jälkeistä aukkoa täysimääräisesti

 Monella muulla maalla on ollut:

energiaetua (USA)

väestökasvua (Ranska, Espanja)

teollista elpymistä (Saksa vaikka sekin yskii)

Suomella ei ole yhtä selkeää veturia.

Suomessa ei vieläkään ymmärretä tutkimustyön arvoa. Ilman tutkimusta Suomeen ei olisi ikinä tullut Nokiaa eikä GSM-verkkoja. Näitä kehitettiin liki vuosikymmen, ennen kun tuote saatiin kaupallistettua. Sipilän mielestä oli tärkeämpää tukea paskapaperin tuotantoa, ja kun vientituotteet ovat tasoa kehitysmaa niin onko ihme, että suunta on kohti kehitysmaata?

Jatkuva kasvu ei toimi kun väestö ei enää kasva, ne samat ihmiset ei pysty kuluttamaan tarpeeksi että talouden pyörät pyörisi 

Syy on se, että kysynnän ja tarjonnan laki on työnantajien puolella. 

Työvoimasta on ylitarjontaa, joten palkat eivät nouse.

Koska palkat eivät nouse, kulutuskaan ei nouse.

Miljonäärit ja miljardöörit rikastuvat. Muut eivät niinkään.

Työvoimapula on propagandalla rakennettu valhe.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

 

Moni maaseudun asukkaista tekee töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

Asun isossa kaupungissa, enkä todellakaan ole menossa ikinä töihin.

Olet silti pienempi kuluerä yhteiskunnalle kuin Rautavaaralla asuva sukuristeytyksen tulos.

Ei ole olemassa mitään jatkuvaa kasvua. Tässä mennään metsään kun talouden pitää perustua jatkuvaan kasvuun.

Täytyisi kuluttaa vähemmän kuin tienaa.

Pätee valtioon kuten yksityiseen henkilöön.

Budjetti on helppo laatia.

Tulot ja menot ja  ne tasapainoon. Ja esim julkisen sektorin palkat palkkakatro maksimi 3000 käteen kuussa. Ei muita etuja 

Suomen tuottavuus ei ole kasvanut kunnolla yli 15 vuoteen

Syitä:

vähän nopeasti skaalautuvia kasvuyrityksiä

paljon pääomaa sitoutuneena matalan tuoton aloille

heikko riskinotto

pieni kotimarkkina

Muut maat kasvavat hitaasti mutta varmasti, Suomi paikallaan.

Suomella menee huonosti, koska:

useampi kasvun lähde katkesi yhtä aikaa

koronnousu osui poikkeuksellisen kovaa

väestö ei vedä

tuottavuus ei kasva

politiikka kiristää väärään aikaan

Ei siksi, että Suomi olisi tehnyt kaiken väärin, vaan koska Suomen malli toimi maailmassa, jota ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

 

Moni maaseudun asukkaista tekee töitä.

Ja aika moni vain kaivelee kalsareitaan kotona. Ja missä ne työt ovat? No ei ainakaan siellä maaseudulla :D Etätyö jos lähtee alta, niin onnea matkaan uuden etsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on Suomessa yhä todella pahasti kesken. Pahoin pelkään, että kylille jumiutuneesta populaatiosta ei saada enää kehitettyä tuottavaa ainesta enää mitenkään.

Asun isossa kaupungissa, enkä todellakaan ole menossa ikinä töihin.

Olet silti pienempi kuluerä yhteiskunnalle kuin Rautavaaralla asuva sukuristeytyksen tulos.

Mistä sä tiedät paljonko mä aiheutan kuluja? Osaan kyllä aiheuttaa vähän v'itusti.

Sanon väestönkasvun hiipuminen. 

Ainoa kasvu tulee tulevaisuudessa digitaalisista palveluista, ihmiset ei enää paljon poistu ruudun äärestä 

Vierailija kirjoitti:

Sanon väestönkasvun hiipuminen. 

Ainoa kasvu tulee tulevaisuudessa digitaalisista palveluista, ihmiset ei enää paljon poistu ruudun äärestä 

Maaseudun ongelma. Tampereen keskustassa ei paljon ruuduntuijottajia näy.

Liian pienet markkinat eikä edes kilpailua synny muualla kuin kasvukeskuksissa.

Suomalaisilta puuttuu oikea asenne yrittämiseen. Halutaan nopeasti rikkaaksi jollain asuntosijoittamisella, ruokalähettipalveluilla tai muulla vastaavalla muiden riistolla. Pienyrittäjiin suhtaudutaan suorastaan pilkalla. Ajattelu on kaavoihin kangistunutta, eikä uudesta innostuta. Rahaa jaetaan sinne sun tänne kuvitellen, että ollaan jotain rikasta Jenkkilää, vaikka oikeasti ollaan pikkuinen kyläpahanen Venäjän kyljessä. Tehoton julkinen sektori ei tuota mitään uutta, mutta syö valtavasti rahaa. Siinä muutama juurisyy.