Lue keskustelun säännöt.
Laina+äitiysloma
22.10.2011 |
Te jotka olette vastaavaa tehneet, mielipiteitä ja omia kokemuksia tarvitaan.
Meillä on vielä jonkin verran lainaa jota yritän lyhentää vielä ennen äippäloman alkua, mutta siis hyvin todennäköisesti sitä jäisi jäljelle n. 30 000e
Miten suostuvainen pankki on muuttamaan kuukausisummia?
Onko mahdollista pärjätä: minä äitiyslomalla, mies yliopistossa. Mies saa opintolainoineen kaikkineen n. 600e/kk
Minä saisin äitiysrahaa aluksi n 1800e/kk mutta jäisin vielä vanhempainvapaalle sen jälkeen jolloin tulot huimasti tippuu. Ei ole töitä mihin palata, huom.
Onko onnistunut vai pitäisikö jo stressata?
Kommentit (17)
tai voittehan te ottaa siihen lyhennysvapaata. Me otettiin mieheni puolenvuoden opiskelujen ajaksi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toivonkin että suostuvat muuttamaan sitä tarpeisiin nähden. Kyllähän sen äitiysrahakauden aikana vielä pystyy maksamaan hiukan paremmin mutta sen jälkeen taitaa pudota hetkellisesti minimiin.
Eniten tästä ovat huolissaan mun vanhemmat jotka ovat takaajina. Heillä on semmoinen käsitys että pankki ei suostuisi pienentämään eriä vaan alkaisi yhtäkkiä periä lainaa heiltä.. Onko tämä edes mahdollista kun kuitenkin maksaja (minä) olen maksamaan suostuvainen sekä meillä on lainalle takaisinmaksuturvakin?
t.ap
ja toivonkin että suostuvat muuttamaan sitä tarpeisiin nähden. Kyllähän sen äitiysrahakauden aikana vielä pystyy maksamaan hiukan paremmin mutta sen jälkeen taitaa pudota hetkellisesti minimiin.
Eniten tästä ovat huolissaan mun vanhemmat jotka ovat takaajina. Heillä on semmoinen käsitys että pankki ei suostuisi pienentämään eriä vaan alkaisi yhtäkkiä periä lainaa heiltä.. Onko tämä edes mahdollista kun kuitenkin maksaja (minä) olen maksamaan suostuvainen sekä meillä on lainalle takaisinmaksuturvakin?
t.ap
Se ei ole edes teorissa mahdollista. Suosittelen lyhennysvapaata, ei ole mikään ongelma saada sitä esimerkiksi vuodeksi. Itse asiassa se on hyvin tavallista nykyään.
saat lyhennysvapaata/neuvoteltua sopivan summan pankin kanssa äitiysloman ajaksi. ihme huolia vanhemmillasi, ei olisi kannattanut lähteä ollenkaan takaamaan, jos sitten asenne/tietämys on tuo. nykyään ihmisillä on velkaa enemmän kuin 'ennen vanhaan' ja onhan tuo kulutus muuttunut hieman niistä ajoista. siitä johtuen pankit ovat yhteistyökykyisiä ja valmiita muokkaamaan alkupeäistä maksusuunnitelmaa. tod.näköisesti he voivat siitä veloittaa vähän, mutta se nyt pienempi paha on kuin se ettei pärjäisi taloudellisesti äitiysloman ajan. jatkossa älä sitten ota vanhempiasi takaamaan mitään, niin ei tule mitään ristiriitoja....
ja toivonkin että suostuvat muuttamaan sitä tarpeisiin nähden. Kyllähän sen äitiysrahakauden aikana vielä pystyy maksamaan hiukan paremmin mutta sen jälkeen taitaa pudota hetkellisesti minimiin.
Eniten tästä ovat huolissaan mun vanhemmat jotka ovat takaajina. Heillä on semmoinen käsitys että pankki ei suostuisi pienentämään eriä vaan alkaisi yhtäkkiä periä lainaa heiltä.. Onko tämä edes mahdollista kun kuitenkin maksaja (minä) olen maksamaan suostuvainen sekä meillä on lainalle takaisinmaksuturvakin?
t.ap
Se ei ole edes teorissa mahdollista. Suosittelen lyhennysvapaata, ei ole mikään ongelma saada sitä esimerkiksi vuodeksi. Itse asiassa se on hyvin tavallista nykyään.
itsekin olen kyllä tuota mieltä mutta äitini todellakin on toisinaan todella hyvä maalailemaan piruja saman tien seinät täyteen. Olen monesti ihmetellytkin näitä hänen omia käsityksiä lainoista ja niiden hoidosta. Olen monesti hänelle sanonut ettei laina kaadu heille muutenkuin että teen henk. kohtasen pankrotin tai kuolen. Ja silloinkin on vielä se vakuutus.
Voitte uskoa miten on ottanut perhesuhteiden päälle tämä laina. Olisi pitänyt olla aikoinaan kaukonäköisempi ja hakea takaukset muualta. Ei ole hyvä että perhesiteiden välissä on raha, joka on nyt osoittautunut äidilleni kultaakin kalliimmaksi asiaksi. Surullista minun kannaltani sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heille olisi pankinjohtajan alunperin pitänyt selittää, mihin he sitoutuvat ja mihin eivät. Jos näin ei ole tehty, takaus ei ehkä ole ollenkaan pätevä. Nyt kuitenkin kannattaa viedä äiti pankinjohtajan juttusille, jotta saa oikeaa tietoa ja rauhoittuu.
Se, saatteko te lyhennysvapaata riippu aika paljon siitä, millainen laina-aika teillä nyt on. KOlmeakymmentä vuotta on riskialtista enää pidentää, mutta 15 vuoden pidentäminen on pankille vaan etu.
ja siis heillähän ei ole tähän lainaan mennyt omaa rahaa penniäkään. Heillä on vain olemassa ns. riski kun ovat taanneet lainan. Ja minähän olen sisuuntunut hurjasti viime vuosina tästä asenteesta ja monesti sanonutkin että minä olen sen lainan ottanut ja kyllä maksan takaisinkin vaikka päällä seisten jos on pakko.
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heille olisi pankinjohtajan alunperin pitänyt selittää, mihin he sitoutuvat ja mihin eivät. Jos näin ei ole tehty, takaus ei ehkä ole ollenkaan pätevä. Nyt kuitenkin kannattaa viedä äiti pankinjohtajan juttusille, jotta saa oikeaa tietoa ja rauhoittuu.
Se, saatteko te lyhennysvapaata riippu aika paljon siitä, millainen laina-aika teillä nyt on. KOlmeakymmentä vuotta on riskialtista enää pidentää, mutta 15 vuoden pidentäminen on pankille vaan etu.
olivat molemmat vanhemmat paikalla ja saivat tietenkin vielä kirjallisena kaiken minkä allekirjoittivat. Eivät myöskään pantanneet taloaan tai omaisuuttaan vaan kummankin allekirjoitus vain takeena. Mielestäni äiti ei sitten ole kuunnellut tai sisäistänyt asiaa. Monesti kertoilee vaan tarinoita tutusta joka oli taannut lainaa ystävälle ja ystävä olikin jättänyt maksamatta ja laina oli kaatunut takaajalle. Jotenkin tällainen juttu on hänellä paremmin muistissa. Hienoa että vertaa myöskin meidän suhdetta siinä kahden kaveruksen suhteeseen.. :D
Ja siis laina aikaa olisi ollut vielä vuoteen 2015 asti mutta en siis enää pysty äitiyslomalla maksamaan 700e kuukausierää joten laina-aikaa pitäsi kasvattaa.
jos miettisitte ihan rohkeasti, että sinä olet sen pakollisen minimin kotona ja mies jatkaa sitten lapsen kanssa kotona. Ei kai tuo ole oikein toimiva malli, että perheen elättäjä on ihan tietoisesti kotona.
Tai riippuu tietysti perheenne kulutuksesta. Mikä on vättämätöntä?
Moni pankki suostuu myös lyhennysvapaisiin. Keskustelkaa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos miettisitte ihan rohkeasti, että sinä olet sen pakollisen minimin kotona ja mies jatkaa sitten lapsen kanssa kotona. Ei kai tuo ole oikein toimiva malli, että perheen elättäjä on ihan tietoisesti kotona.
Tai riippuu tietysti perheenne kulutuksesta. Mikä on vättämätöntä?
Moni pankki suostuu myös lyhennysvapaisiin. Keskustelkaa ajoissa.
Kaikkia vaihtoehtoja pitkään jo ennenkuin päätimme jatkaa raskautta joka oli yllätys. Mies paraikaa yliopistossa ja muutamassa vuodessa valmistuisi ihan hyväpalkkaiselle alalle. Minä jatkan äitiyslomallakin pienimuotoisena yritystoimintaa mutta muuten ei oikein ole työtä mihin voisin palata.
Olemme monta vuotta jo pärjäilleet hyvin todella minimeillä joten emme todellakaan ole mitään suurkuluttajia. Ymmärrän että lapsi tuo pakostakin lisää kuluja arkeen mutta uskon että järkevällä rahankäytöllä pystymme kyllä tähän niin kauan kuin tarvitaan. Tietenkin jos tilanne osoittautuu äitiysloman jälkeen mahdottomaksi, etsin tietenkin itselleni töitä.
Laina ei todellakaan mielestäni ole suuren suuri, ja siitä enemmänkin halusin keskustella. Toisaalta olisi varmaan parempi otsikko ollut: suhteet lainan takaajiin..
ap
teillä alkaisi nyt olla niin paljon lainaa maksettuna, että teidän asunnon (oletan, että kyseessä on asuntolaina) tai muun teidän oman omaisuuden pitäisi jo riittää summan vkuudeksi. Voisit siis pyytää pankkia myös kokonaan lakkauttamaan vanhempiesi takauksen. Sitä ei enää tarvita.
Joo, ja jos laina-aikaa on noin vähän jäljellä, saatte varmasti lyhennysvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko muilla tullut ongelmia lainojen takauksien kanssa? Ketä teillä on ollut takaamassa? Jos sukulaisia, onko se vaikuttanut jotenkin sukulaissuhteisiin?
Ensimmäiseksi: Jos teillä on lainaa enää 30 000 € jäljellä, eiköhän lainan vakuudeksi riitä teidän talo/asunto. Kun lainaa maksetaan takaisin ensimmäiseksi vapautuu mahdollinen valtiontakaus, sitten henkilötakaajat/muu vakuus ja viimeiseksi se asunto, minkä rahoittamiseksi laina on otettu.
Ja toiseksi: saatte varmasti lyhennysvapaata tai muutoksen takaisinmaksuohjelmaan.
Kysy pankista, ja pyydä vaikka kirjallinen vastaus molemmista asioista, niin äitisi saa nukkua yönsä rauhassa.
90-luvulla moni takaaja oli pulassa, eiköhän äitisi pelot ole sieltä peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...otimme 26.000 euron asuntolainan (joo, asumisoikeusasuntoa varten) juuri kun olin jäämässä äitiyslomalle. Lyhennys on vain 250 e kuussa korkeintaan, käytännössä ollut n 230 e. Takuita ei tarvittu (asumisoikeuden lisäksi), eiköhän teillekin järjesty edullisempi laina - jos pankki ei suostu, voitte vaikka hakea toisesta pankista tarjouksen ja maksaa vanhan lainan pois!!
Olin hoitovapaalla (vakituinen työpaikka, johon palata) ja meillä oli kahteen asuntoon laina + autolaina.
Myöhemmin myytiin toinen asunto.
Silloin jäi vain yksi asuntolaina joka oli isompi kuin teillä silti.
Sen jälkeen katsoimme isompaa asuntoa ja saatiin uutta asuntoa varten koko asunnon hinta lainaksi pankista vuoden ajalle pelkillä koroilla + vanha asuntolaina lyhennettiin normaalisti.
Remontoitiin uutta ja myytiin sitten vasta vanha asunto pois.
Edelleen olin hoitovapaalla ja töihin paluun jälkeen vasta 4 kk töiden aloittamisesta aloitettiin tämän viimeisen asunnon lainan lyhennykset. Siihen asti maksettiin pelkkiä korkoja.
Eli jos olette aina maksaneet maksunne ajoissa moitteetta ja luottotiedot on kunnossa niin tottakai pankki joustaa.
Pyydätte ihan suoraa että saatte maksaa vaikka vuoden pelkkiä korkoja.
En tiedä mutta meillä on lainaa reilu 100 000 € enemmän kuin teillä ja mies tienaa 1200 €/kk ja minä saan kotihoidontukea 400€ + lapsilisät 200 €/kk eikä meillä oo stressiä.
:DD
pankki suostuisi pienentämään lyhennyssummaa? Heidän etuhan se on, että laina tulee todennäkäisemmin maksettua ja he saavat vieläpä enemmän korkotuloja.
30 000 laina ei ole paljon. Monella on asuntolainat yli 100 000 euroa. Muuten voisi pyytää lyhennysvapaata, mutta tuo ettei sinulla ole työtä tietysti hankaloittaa asiaa.