Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, miten reagoisit?
15.12.2025 |
Olisit tapaillut jonkin aikaa tyyppiä joka tuntuisi viihtyvän hyvin seurassasi ja sinä myös hänen. Haluaisit itse ehkä enemmän mutta nainen olisi epävarmempi ja haluaisi edetä hitaasti, jatkaen toistaiseksi ystäväpohjalla. Olisko se automaattisesti heipat koko ihmissuhteelle? N30+
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti: Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.
Ymmärrän erinomaisesti tämänkin näkökulman. Ilmeisesti uudet ystävyyssuhteet olisi siis poissuljettuvaihtoehto elämästä? Vai onko kyse siitä että miehellä ehkä(?) enemmän tunteita tässä kohtaa. Voin olla väärässäkin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurustelukumppaneista ei ole koskaan tullut myöhemmin kavereita eikä kavereista varmasti tule seurustelukumppaneita. Jos olette tapailleet seurustelumielessä, unohda koko juttu. Jos olette nähneet kavereina voitte jatkaa sitä, jos molemmista siltä tuntuu, mutta siitä ei kehity seurustelusuhdetta.
Tämä on tietysti vain minun näkemykseni ja kaikkea hullua tapahtuu, mutta en suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.
Ymmärrän erinomaisesti tämänkin näkökulman. Ilmeisesti uudet ystävyyssuhteet olisi siis poissuljettuvaihtoehto elämästä? Vai onko kyse siitä että miehellä ehkä(?) enemmän tunteita tässä kohtaa. Voin olla väärässäkin.
-ap
Monen naisen on ilmeisen hankalaa ymmärtää että miehille on aika "tukalaa" olla vain yhtävä sellaisen naisen kanssa johon tuntee vetoa. Ja siksi mies harvoin haluaa olla "vain kaveri".
Jos taas mies haluaa olla vain kaveri, naisen on turha haaveilla että siitä tulisi enää myöhemminkään sen enempää.
Panisin. Joko sitä tapailunaista tai sitten jotakuta muuta.
Jos viihdyn toisen seurassa ja toinen minun niin tietysti jatkaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En alun perinkään olisi tapaillut ystäväpohjalla, joten ei sitä voisi jatkaakaan. Tuollaista tilannetta ei siis voisi tulla.
En tapaile ystäviäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.
Ymmärrän erinomaisesti tämänkin näkökulman. Ilmeisesti uudet ystävyyssuhteet olisi siis poissuljettuvaihtoehto elämästä? Vai onko kyse siitä että miehellä ehkä(?) enemmän tunteita tässä kohtaa. Voin olla väärässäkin.
-ap
Monen naisen on ilmeisen hankalaa ymmärtää että miehille on aika "tukalaa" olla vain yhtävä sellaisen naisen kanssa johon tuntee vetoa. Ja siksi mies harvoin haluaa olla "vain kaveri".
Jos taas mies haluaa olla vain kaveri, naisen on turha haaveilla että siitä tulisi enää myöhemminkään sen enempää.
Ehkä tässä sitten tosiaan on jokin näkemysero. Haluaisin todellakin olla "edes" ystävä sellaisen kivan miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi yhteistä tulevaisuutta romanttisessa mielessä. Pystyisin kyllä hyväksymään asian. Hyviä ystäviä ei koskaan ole liikaa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurustelukumppaneista ei ole koskaan tullut myöhemmin kavereita eikä kavereista varmasti tule seurustelukumppaneita. Jos olette tapailleet seurustelumielessä, unohda koko juttu. Jos olette nähneet kavereina voitte jatkaa sitä, jos molemmista siltä tuntuu, mutta siitä ei kehity seurustelusuhdetta.
Tämä on tietysti vain minun näkemykseni ja kaikkea hullua tapahtuu, mutta en suosittele.
Ei olla määritelty missä mielessä ollaan tavattu. Seksiä ei olla harrastettu, mutta ei se nyt hirmu kaukanakaan siitä ole ollut.
-ap
Minä olen nainen ja olen aina halunnut edetä hitaasti ihmissuhteiden alussa. Ei siis halua pamauttaa samantien sänkyyn tai puhua rakastamisesta liian aikaisin.
Mutta jos olen jo tapaillut jonkin aikaa miestä, tiedän kyllä haluanko hänestä muuta kuin ystävän. Jos sanoisin, että jatkettaisiin toistaiseksi ystäväpohjalla (ja olen sanonutkin), se tarkoittaa, että sellaisena se myös tulee jatkumaan hamaan loppuun, kiinnostusta ei vaan ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelukumppaneista ei ole koskaan tullut myöhemmin kavereita eikä kavereista varmasti tule seurustelukumppaneita. Jos olette tapailleet seurustelumielessä, unohda koko juttu. Jos olette nähneet kavereina voitte jatkaa sitä, jos molemmista siltä tuntuu, mutta siitä ei kehity seurustelusuhdetta.
Tämä on tietysti vain minun näkemykseni ja kaikkea hullua tapahtuu, mutta en suosittele.
Ei olla määritelty missä mielessä ollaan tavattu. Seksiä ei olla harrastettu, mutta ei se nyt hirmu kaukanakaan siitä ole ollut.
-ap
Haluaisit jatkaa pelkkänä kaverina mutta seksiin olisit kumminkin ollut valmis? Ei kuule joko seurustelette tai olette pelkkiä kavereita.
Se on yksi suurimmista kylmistä märistä räteistä miehen silmille kun sellainen nainen ilmoittaa haluavansa olla "toistaiseksi vain ystävä" josta on ollut kiinnostunut ihan naisystävänä.
Siinä ei hirveästi kiinnosta jäädä ottamaan selvää kuinka pitkä se "toistaiseksi" on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heipat vaan ja uutta matoa koukuun.
M52
Ehkä tässä sitten tosiaan on jokin näkemysero. Haluaisin todellakin olla "edes" ystävä sellaisen kivan miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi yhteistä tulevaisuutta romanttisessa mielessä. Pystyisin kyllä hyväksymään asian. Hyviä ystäviä ei koskaan ole liikaa.
-ap
---
Miten kauan luulet, että tuollainen ystävyys jatkuisi? Kun mies löytäisi kumppanin, ajattelitko, että uusi kumppani hyväksyy jonkun messissä roikkuvan tapailukumppanin, joka on vaan 'ystävä'. Lapsuudesta asti jatkuneet ystävyydet on eri asia. Jos miehelle on jäänyt kovasti 'deittisivustokavereita' niin se on heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.
Ymmärrän erinomaisesti tämänkin näkökulman. Ilmeisesti uudet ystävyyssuhteet olisi siis poissuljettuvaihtoehto elämästä? Vai onko kyse siitä että miehellä ehkä(?) enemmän tunteita tässä kohtaa. Voin olla väärässäkin.
-ap
Ystävät haetaan ystävinä. Deitti josta ei tullutkaan naisystävää ei muutu ystäväksi. Eikä enää myöhemmin naisystäväksikään.
M
Olet sellainen ongelmakimppu AP, että mies tekee viisaasti, kun poistuu toiseen suuntaan, lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelukumppaneista ei ole koskaan tullut myöhemmin kavereita eikä kavereista varmasti tule seurustelukumppaneita. Jos olette tapailleet seurustelumielessä, unohda koko juttu. Jos olette nähneet kavereina voitte jatkaa sitä, jos molemmista siltä tuntuu, mutta siitä ei kehity seurustelusuhdetta.
Tämä on tietysti vain minun näkemykseni ja kaikkea hullua tapahtuu, mutta en suosittele.
Ei olla määritelty missä mielessä ollaan tavattu. Seksiä ei olla harrastettu, mutta ei se nyt hirmu kaukanakaan siitä ole ollut.
-ap
Haluaisit jatkaa pelkkänä kaverina mutta seksiin olisit kumminkin ollut valmis? Ei kuule joko seurustelette tai olette pelkkiä kavereita.
Kuka sanoi että olisin ollut valmis? En missään nimessä ennen kuin molemmat on samalla kartalla siitä missä kohtaa ollaan. Mielestäni seksi kuuluu romanttiseen suhteeseen.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja olen aina halunnut edetä hitaasti ihmissuhteiden alussa. Ei siis halua pamauttaa samantien sänkyyn tai puhua rakastamisesta liian aikaisin.
Mutta jos olen jo tapaillut jonkin aikaa miestä, tiedän kyllä haluanko hänestä muuta kuin ystävän. Jos sanoisin, että jatkettaisiin toistaiseksi ystäväpohjalla (ja olen sanonutkin), se tarkoittaa, että sellaisena se myös tulee jatkumaan hamaan loppuun, kiinnostusta ei vaan ole tarpeeksi.
Hitaasti eteneminen onkin ihan eri asia kuin ilmoittaa että nyt "toistaiseksi" ei edetä ensinkään.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.
Ymmärrän erinomaisesti tämänkin näkökulman. Ilmeisesti uudet ystävyyssuhteet olisi siis poissuljettuvaihtoehto elämästä? Vai onko kyse siitä että miehellä ehkä(?) enemmän tunteita tässä kohtaa. Voin olla väärässäkin.
-ap
Ystävät haetaan ystävinä. Deitti josta ei tullutkaan naisystävää ei muutu ystäväksi. Eikä enää myöhemmin naisystäväksikään.
M
Ymmärrän. Kiitos asiallisesta vastauksesta.
-ap
"Ehkä tässä sitten tosiaan on jokin näkemysero. Haluaisin todellakin olla "edes" ystävä sellaisen kivan miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi yhteistä tulevaisuutta romanttisessa mielessä. Pystyisin kyllä hyväksymään asian. Hyviä ystäviä ei koskaan ole liikaa."
Jos on itse kuitenkin ihastunut niin tuosta tulee helposti sellainen "roikkumissuhde" jossa elättelee toivoa jostain ja laittaa muun elämän tauolle koska koko ajan ajattelee että ehkä sittenkin.
Surullista on nähdä miehiä jotka saattavat roikkua ihastuksessaan vuosia ja toivoa että ystävyys vielä muuttuu rakkaudeksi. Siinä jää sitten elämä elämättä ja moni muu tilaisuus missattua.
Alue: Aihe vapaa
Joo moikka. Ei ole kolmekymppisenä aikaa vuosikausia odotella saako joku kasettinsa kuntoon.