Tiesitkö jo wikipedian pahan vasemmistovinouman?

On tiedossa. Wikipedia vaatii medialukutaitoa siinä missä Hesarikin.

Tiesin, se vinouma koskaa koko valtavirtanarratiivia, jonka vasemmisto on "oikeamielisyydellään" ja canceloimisaktivismillaan vallanut. Suurin osa ihmisistä on siinä mielessä vinoutunut, koska ei osaa esmes kriittisesti arvioida valtamediaa.

Äärikonservatiivien (sekä myös äärivasemmistolaisten) peppukipua, kun ei saa mitä tahansa vihapuhetta suoltaa sinne kuten ennen vanhaan.

Moderointi on ylipäätään mennyt trollien ja maksettujen lobbaajien takia niin tiukaksi, että käytännössä kaikki artikkelit joissa on vähänkään enemmän kävijöitä on suojaustilassa eli niitä voi muokata vain valvoja.

Editointikiistojen takia valtaosa artikkeleista on käytännössä suoria sitaatteja lähteistä. Lähteistä saa toki jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta ne listataan artikkelin alaosaan.

Päinvastoin, Wikipediasta on tullut yhä parempi vuosien mittaan. Ei siellä voi enää mellastaa joku venäläinen hybridivaikuttaja tai israelilainen lobbaaja kuten 2015 koska valtaosa relevanteista artikkeleista on tosiaan lukittu ja suojattu siten että vain viralliset valvojat voivat niihin tehdä muokkauksia. Ja muokkauksetkin ovat vain suoria sitaatteja uutisista joihin on referoitu.

Vierailija kirjoitti:

Tiesin, se vinouma koskaa koko valtavirtanarratiivia, jonka vasemmisto on "oikeamielisyydellään" ja canceloimisaktivismillaan vallanut. Suurin osa ihmisistä on siinä mielessä vinoutunut, koska ei osaa esmes kriittisesti arvioida valtamediaa.

Jep. Eikä vasemmistopoliitikoiden mielestä luottamusta valtamediaan edes saa horjuttaa.

sivustahan on tullut VÄHEMMÄN woke koronan jälkeen. jos ei puhuta ihan jostain piskuisen suomalaisen kunnan tiedoista, niin käytännössä mitään artikkelia ei voi enää ns. kadunmies editoida. kaikki agendat tai lähteiden tulkitsemiset on myös kielletty tiukasti, kun ennen siellä oli artikkelin seassa ties mitä 'tulkintoja'.

Kun ajaa itsensä omituiseen kaikukammioon, kaikki järkevä alkaa näyttää oudolta. 

Vierailija kirjoitti:

Äärikonservatiivien (sekä myös äärivasemmistolaisten) peppukipua, kun ei saa mitä tahansa vihapuhetta suoltaa sinne kuten ennen vanhaan.

Moderointi on ylipäätään mennyt trollien ja maksettujen lobbaajien takia niin tiukaksi, että käytännössä kaikki artikkelit joissa on vähänkään enemmän kävijöitä on suojaustilassa eli niitä voi muokata vain valvoja.

Editointikiistojen takia valtaosa artikkeleista on käytännössä suoria sitaatteja lähteistä. Lähteistä saa toki jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta ne listataan artikkelin alaosaan.

Päinvastoin, Wikipediasta on tullut yhä parempi vuosien mittaan. Ei siellä voi enää mellastaa joku venäläinen hybridivaikuttaja tai israelilainen lobbaaja kuten 2015 koska valtaosa relevanteista artikkeleista on tosiaan lukittu ja suojattu siten että vain viralliset valvojat voivat niihin tehdä muokkauksia. Ja muokkauksetkin ovat vain suoria sitaatteja uutisista joihin on referoitu.<

Wikipedian mukaan oikeistolaiset ovat älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin, se vinouma koskaa koko valtavirtanarratiivia, jonka vasemmisto on "oikeamielisyydellään" ja canceloimisaktivismillaan vallanut. Suurin osa ihmisistä on siinä mielessä vinoutunut, koska ei osaa esmes kriittisesti arvioida valtamediaa.

Jep. Eikä vasemmistopoliitikoiden mielestä luottamusta valtamediaan edes saa horjuttaa.

Trump haluaa vaikuttaa kaikkeen mahdolliseen informaatiotilaan ja jopa estää toimittajia tulemasta Valkoiseen taloon jos nämä uutisoivat hänelle epäedullisista asioista.

On luonnollista jatkumoa että hän kampanjoi välikäsien kautta Wikipediaa vastaan, koska hän ei voi kontrolloida sen informaatiotilaa mitenkään. On ollut lukemattomia yrityksiä, mutta nämä ns. sockpuppet-tilit on suljettu ja se on varmasti Trumpin tiimiä raivostuttanut.



Sivusto on myös mittaaamattoman arvokas tietolähde esim. diktatuureissa eläville, jotka voivat saada omasta maastaan koostettua tietoa joka on täysin mahdotonta löytää muutoin henkilölle jonka IT-taidot ovat heikot. Tietenkin diktaattorit itse vihaavat sivustoa yli kaiken ja maksavat ties mitä hakkerointiyrityksiä ja palvelunestohyökkäyksiä sitä vastaan.

Kun olen seurannut dementoituvaa sukulaista, olen alkanut tajuta miksi konservatiivit ajattelevat kuten ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Kun ajaa itsensä omituiseen kaikukammioon, kaikki järkevä alkaa näyttää oudolta. 

Mutta mitä teet sinä kohtaa kun valtamedia on vasurifanatismin kaikukammio koko kansalle?

Näin yksittäisenä huomiona:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Castro

Raúl Modesto Castro Ruz[a] (/kæstroʊ/ KASS-troh;[6] Latin American Spanish: [raul moðesto kastɾo rus]; born 3 June 1931) is a Cuban retired authoritarian leader

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajaa itsensä omituiseen kaikukammioon, kaikki järkevä alkaa näyttää oudolta. 

Mutta mitä teet sinä kohtaa kun valtamedia on vasurifanatismin kaikukammio koko kansalle?

Katsopa uudelleen kuka Sanoman omistaa, jonka palstalle nytkin kirjoittelet.

Liuta miljardöörejä Herlinin ja Erkon säätiöt etunenässä.

Missä ovat ne 'vasurifanaatikot'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajaa itsensä omituiseen kaikukammioon, kaikki järkevä alkaa näyttää oudolta. 

Mutta mitä teet sinä kohtaa kun valtamedia on vasurifanatismin kaikukammio koko kansalle?

 

Katsopa uudelleen kuka Sanoman omistaa, jonka palstalle nytkin kirjoittelet.

Liuta miljardöörejä Herlinin ja Erkon säätiöt etunenässä.

Missä ovat ne 'vasurifanaatikot'?

Ne ovat toimittajakunnassa mellastamassa aivan vapaasti, syöttämässä valetietoa ja uusvasemmistolaista uuskieltä koko kansalle. Siellä ne ovat. Katsele vain itse uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajaa itsensä omituiseen kaikukammioon, kaikki järkevä alkaa näyttää oudolta. 

Mutta mitä teet sinä kohtaa kun valtamedia on vasurifanatismin kaikukammio koko kansalle?

Mitä näistä valtamedioista tarkoitat?

Hs?

Is?

IL?

Aamulehti?

Nelonen, Jim, Liv, Hero, Radio Suomipop, Radio Rock, Loop, HitMix?

Jokaikisen omistaa Sanoma. Ei näy hirveästi vassareita Sanoman hallituksessa. Vain Suomen rikkaimpia ihmisiä.

https://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/hallitus/

Toisena irtohuomiona: uutinen, josta näytetään pätkä liittyen koronan labravuoto-väitteeseen koskee sitä jenkkihallinnon (siis poliitikkojen) tekemää raporttia aiheesta, ei mitään tieteellistä tutkimusta. Eli ei ole olemassa mitään uutista siitä, että labravuoto on tieteellisesti varteenotettava, vaan on olemassa uutinen, että poliitikkojen tekemä raportti antoi tukea labravuodolle. Uutisista otettu pätkä on leikattu niin, että jäljelle jää vain "likely originated" jne, ja "according to a U.S. report, tai millä sitten onkaan alustettu on jätetty pois - näyttää siltä, kuin uutistenlukija raportoisi tosiasian "likely originated" sen sijaan, että kertoisi, että on julkaistu raportti joka väittää näin.