Lue keskustelun säännöt.
Onko avohoito absoluuttisesti lääkinnällisesti sama asia kuin pakkohoito
27.11.2025 |
Suomalainen poliittinen järjestelmä on erittäin monimutkainen ja se saa minut ajattelemaan että vain ne saa hoitoa keiden hoitoa rahoitetaan vaikutusvaltaisien ohmisten osalta joilla on tuntemusta poliittisesta järjestelmästä.
Jos sinä et syö lääkkeitä pakkohoidossa niin et voi olla pakkohoidossa(tai miten se menikään), jos et syö lääkkeitä avohoidossa niin et saa avohoitoa?
Minä en tiedä vastausta mutta minua kiinnostaa vastaus, tasa-arvon ja tasapainon nimissä.
Osaan antaa parhaimmat ohjeet minun elämälle mutta minä haluan tietää teidän kaikenmaailman tyyppisten ihmisten mielipiteitä rakenteellisesti, ja huomautan rakeenteellisesti, te ette voi vastauksillanne tuhota poliittista järjestelmää
Hyviä kokemuksia tai näkemyksiä kokemusten kanssa?
Hyviä teehetkiä kaikille
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä vastaan omien kokemusteni kautta niin avohoito voi olla pahempi kuin pakkohoito, ja pakkohoito voi olla pahempi kuin avohoito, olen kokenut nämä molemmat kokemuksella. On De Facto tutkimuksia joista on niin tarkkaa tietoa mielialalääkkeistä että osataan sanoa sen että mitä eroa on kelloajoilla kun otetaan, syödään tai pistetään lääke liike-energian mukana.
Tämä De Facto perustuu lääkeyhtiöiden omistajiin ja englannin kuningas monarkiaan, siellä syödään lääkkeitä De Facto tyylillä
Minulla ei ole mielipiteitä lääkkeestä/lääkkeistä koska en halua yhdenkään mieltyvän niihin epätasa-arvolla, mitä ne ovat.
Surullisinta on se että marijuana saa olla liike-energiassa aktiivisemmin mukana kuin yksi harmiton lääke, tietty riippuen myös maailman menosta
Ap