Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomen työttömyys säikäytti ekonomistit!
26.11.2025 |
Työttömyys kasvaa ekonomistien mukaan nyt pelättyäkin pahemmin. Samaan aikaan työmarkkinoilla on käynnissä ennen näkemätön ja outo tilanne, kun työllisyysaste kasvaa yhtä aikaa työttömyyden kanssa.
Työttömyys kasvaa nyt Suomessa tahtiin, jota ei ole nähty sitten 1990-luvun.
Tiistaina julkaistut lokakuun työttömyysluvut yllättivät synkkyydellään myös asiantuntijat.
Osasin odottaa työttömyyden kasvua, mutta en näin huonoja lukuja. Tilanne on todella huolestuttava, toteaa Pellervon taloustutkimuksen (PTT) vanhempi ekonomisti Henna Busk.
Luvut ovat aika katastrofaaliset, arvioi myös Nordean ekonomisti Juho Kostiainen.
Kommentit (67)
https://www.vauva.fi/keskustelu/6304194/tyottomyysluvut-ovat-katastrofa…
Aiheesta löytyy jo 2 sivuinen ketju ja varmaan muitakin vanhempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää muistaa että tilanne on poikkeava koska tekoäly on tulossa ja kukaan ei vielä oikeasti tiedä minkälaiseksi työelämä ja talouselämä ja yhteiskunnat ylipäätänsä muuttuu. Ei saa jäädä tuleen makaamaan mutta myöskään ne vanhat konstit ei välttämättä toimi.
Paljonkohan nuo säikähtää kun nuo tajuaa että työttömyysaste ei voi olla 10% jos työllisyysaste (eli työssä olevat) on jotain 75%. Eli tuon mukaan noin 25 % on vailla työtä eikä 10%.
Hyvän hallitusohjelman tuloksia. Kiitos Mestari ja EK!
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan nuo säikähtää kun nuo tajuaa että työttömyysaste ei voi olla 10% jos työllisyysaste (eli työssä olevat) on jotain 75%. Eli tuon mukaan noin 25 % on vailla työtä eikä 10%.
Työllisyysastetta ei lasketa sairaista, lapsista tai alle 18-vuotiaista sekä yli 65-vuotiaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hetki sitten nämä ekonomistit ihmettelivät miksi suomalaiset ei kuluta. Ja VM ihmetteli mystistä jarrua. Oikeasti missä todellisuudessa nämä elävät?
Eikö taloustieteessä tehdä minkäänlaisia kyselytutkimuksia tai ylipäätään kotitalouksien rahankäytöstä, vai pyörittelevätkö vaan jotain omia teorioita jossain omassa irti todellisuudesta olevassa kuplassa?
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista. Siksi suomalaiset yritykset eivät menesty ulkomailla ja ruotsalainen ostaa sen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten pitäisi kouluttautua entistä enemmän.
Mutta miten henkilö, joka on käynyt vaikkapa ammattikoulun, työskennellyt prosessiteollisuudessa, joutunut YT-neuvottelujen jälkeen työttömäksi 50-vuotiaana, lähtisi yht'äkkiä korkeakouluun?
Monet korkeakoulutetut työttömät ovat jokseenkin valmiita kouluttautumaan uudelleen, koska kokemusta on pidemmästä koulutusputkesta ja koko ajan itsensä kehittämisestä. Mutta miten sellaiset henkilöt, jotka eivät ole alun pitäenkään koulun penkkejä juuri kuluttaneet, alkaisivat heti huomenna opiskelemaan vaikka insinöörin tutkintoa?
Itse olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, ja jos joudun nykyisestä, koulutustani vastaavasta työstä pois, on jo aika itsestään selvää, että melko pian etsiydyn uudelle alalle, koska oman alan työpaikkoja ei paljon ole. Selvittäisin mahdollisuutta hakeutua vaikka avoimen väylän kautta opiskelemaan esimerkiksi sosiaalityötä. Tälla
Ei se ole ratkaisu että kiuluttaudutaan. Ratkaisu on että yritykset panostavat tuotekehitykseen sen sijaan että polkevat palkkoja ja maksavat osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista. Siksi suomalaiset yritykset eivät menesty ulkomailla ja ruotsalainen ostaa sen pois.
Palkanmaksupula johtaa siihen että yritys ei saa palkattua osaajia Suomesta eikö ulkomailta ja joutuu tuomaan työntekijöitä Intiasta.
Jenkeissä yritykset hankkivat työntekijöitä ympäri maailmaa vain parhaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista. Siksi suomalaiset yritykset eivät menesty ulkomailla ja ruotsalainen ostaa sen pois.
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä..
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan nuo säikähtää kun nuo tajuaa että työttömyysaste ei voi olla 10% jos työllisyysaste (eli työssä olevat) on jotain 75%. Eli tuon mukaan noin 25 % on vailla työtä eikä 10%.
Osa elää esim. puolison tai pääoman tuloilla. On kotona lapsia hoitavia ja muita, jotka eivät hae työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
No, hetki sitten nämä ekonomistit ihmettelivät miksi suomalaiset ei kuluta. Ja VM ihmetteli mystistä jarrua. Oikeasti missä todellisuudessa nämä elävät?
Eikö taloustieteessä tehdä minkäänlaisia kyselytutkimuksia tai ylipäätään kotitalouksien rahankäytöstä, vai pyörittelevätkö vaan jotain omia teorioita jossain omassa irti todellisuudesta olevassa kuplassa?
Ei. Ekonomistit ovat oikeistolaisia ja valehtelevat hallituksen käsikassaroina, että muka parempaa on AINA tulossa ensi vuonna tai joskus. Kyse on siis puhtaasti moraalittomasta valehtelusta, koska oma hyväpalkkainen työ pitää säilyttää!! Samaa tekee VVM: sen valheita kerrot,jonka rahoituksesta olet riippuvainen. Ihme kyllä valtiontalouden tarkastusvirastosta tuli kritiikkiä, että työttömyysturva leikattiin juuri väärään aikaan, kun työttömyys kasvoi. Ihme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista. Siksi suomalaiset yritykset eivät menesty ulkomailla ja ruotsalainen ostaa sen pois.
Hyvin sanottu! Yritystuet ovat myös täyttä myrkkyä ja tästäkin taloustieteilijät ovat yrittäneet sanoa vuodesta toiseen! Ei mene läpi vaalirahoittajilta edes pieni tuen poisto!!
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää muistaa että tilanne on poikkeava koska tekoäly on tulossa ja kukaan ei vielä oikeasti tiedä minkälaiseksi työelämä ja talouselämä ja yhteiskunnat ylipäätänsä muuttuu. Ei saa jäädä tuleen makaamaan mutta myöskään ne vanhat konstit ei välttämättä toimi.
Tekoäly ei korvaa ihmistä. Se on fakta. Tämä on samanlainen tilanne, kuin silloin kun keksittiin höyrykoneet, ja luultiin että työt loppuivat. Ei lopu. Tekoäly on renki.
Pitääkö olla jotenkin erityisen tyhmä ja aikaansaseuraamaton jos onnistuu yllättymään työttömyydestä heti 35 vuotta suurtyöttömyyden alkamisen jälkeen?
Ja ei, ekonomistit ei selvästikään ole oikeistolaisia kun katsoo miten moni jauhaa umpivasemmistolaista liturgiaa mediassakin. Esim. vartiainen hokemassa "aktivoikaa työttömiä" liturgiaansa vaikkei tuo ole toiminut 30 vuoteen niin edelleenkään tuolla ei ole yhtään uutta ideaaa tarjota.
Vierailija kirjoitti:
No, hetki sitten nämä ekonomistit ihmettelivät miksi suomalaiset ei kuluta. Ja VM ihmetteli mystistä jarrua. Oikeasti missä todellisuudessa nämä elävät?
Eikö taloustieteessä tehdä minkäänlaisia kyselytutkimuksia tai ylipäätään kotitalouksien rahankäytöstä, vai pyörittelevätkö vaan jotain omia teorioita jossain omassa irti todellisuudesta olevassa kuplassa?
En edes tiedä mitä nuo tekee päivittäin työssään kun nuo tuntuvat olevan täysin pihalla maan arjesta. Ehkä aika menee osakesijoittamisella rikastumiseen tai jotain.
Helsingin pörssin indeksi nousi 25% vuodessa! Tein tyhmästi kun sijoitin etupäässä USA ja teknologiaan, sillä perusteella että Helsingin pörssi on pyörinyt 0% nousulla 2024.
Nyt kävi toisin päin, vaikka jenkkiosakkeet myös nousivat rajusti, mutta dollari laski samalla 15% ja AI kuplaa pelätään ja pienestäkin rasahduksesta kurssit tipahtavat 5% tjsp.
Jos katsoo vain pörssiä, Suomen yrityksillä ei ole hätää ja asiantuntijoidenkin mielestä täällä yritykset ovat paljon vahvemmalla pohjalla arvostuksensa osalta kuin USA:ssa.
Ihme juttu, että varmasti ensi vuosikin menee niin että USA:ssa kasvua on 4% ja työttömyys 4% ja täällä yritysten kassat täynnä rahaa ja kasvu 0% ja työttömyys 10%, ei voi ymmärtää :D
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten pitäisi kouluttautua entistä enemmän.
Mutta miten henkilö, joka on käynyt vaikkapa ammattikoulun, työskennellyt prosessiteollisuudessa, joutunut YT-neuvottelujen jälkeen työttömäksi 50-vuotiaana, lähtisi yht'äkkiä korkeakouluun?
Monet korkeakoulutetut työttömät ovat jokseenkin valmiita kouluttautumaan uudelleen, koska kokemusta on pidemmästä koulutusputkesta ja koko ajan itsensä kehittämisestä. Mutta miten sellaiset henkilöt, jotka eivät ole alun pitäenkään koulun penkkejä juuri kuluttaneet, alkaisivat heti huomenna opiskelemaan vaikka insinöörin tutkintoa?
Itse olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, ja jos joudun nykyisestä, koulutustani vastaavasta työstä pois, on jo aika itsestään selvää, että melko pian etsiydyn uudelle alalle, koska oman alan työpaikkoja ei paljon ole. Selvittäisin mahdollisuutta hakeutua vaikka avoimen väylän kautta opiskelemaan esimerkiksi sosiaalityötä. Tälla
Olet niin ihanan naivi😆😆
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten pitäisi kouluttautua entistä enemmän.
Mutta miten henkilö, joka on käynyt vaikkapa ammattikoulun, työskennellyt prosessiteollisuudessa, joutunut YT-neuvottelujen jälkeen työttömäksi 50-vuotiaana, lähtisi yht'äkkiä korkeakouluun?
Monet korkeakoulutetut työttömät ovat jokseenkin valmiita kouluttautumaan uudelleen, koska kokemusta on pidemmästä koulutusputkesta ja koko ajan itsensä kehittämisestä. Mutta miten sellaiset henkilöt, jotka eivät ole alun pitäenkään koulun penkkejä juuri kuluttaneet, alkaisivat heti huomenna opiskelemaan vaikka insinöörin tutkintoa?
Itse olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, ja jos joudun nykyisestä, koulutustani vastaavasta työstä pois, on jo aika itsestään selvää, että melko pian etsiydyn uudelle alalle, koska oman alan työpaikkoja ei paljon ole. Selvittäisin mahdollisuutta hakeutua vaikka avoimen väylän kautta opiskelemaan esimerkiksi sosiaalityötä. Tällainen ajatus ei tietenkään kaikille ole lainkaan itsestäänselvä.