Lue keskustelun säännöt.
Minulla on nykyisten asiantuntijoiden kanssa hyvin eri näkemys monista perusasioista
19.11.2025 |
Melkein aina kun jotain asiantuntijaa haastatellaan hän sanoo jotain joka mielestäni ei pidä paikkaansa ja joka on jotenkin outoa, sellaista "uudenlaista ajattelua", joka on kuin jotain ideologiaa ja oppia. Tulee vaikutelma että he vain yrittävät levittää "uudenlaista ajattelua" median kautta kansan keskuuteen. Toisaalta en myöskään ole ns. vaihtoehtomedioiden seuraaja, koska niillä on monilla taas omat propagandansa (esim. Venäjä) jota yrittävät levittää. Ärsyttää koko media.
Kommentit (8)
Kuulostaa siltä, että sun kansakouluopit on vaan vanhentuneet. Se on se ongelma.
Opiskelua voi myös harrastaa. Se sivistää parhaimmillaan sen verran, että ongelma poistuu. Pysyt taas kärryillä, etkä epäile kaikkea "aivopesuksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Esimerkiksi että monkulttuurisuus on itsessään tavoiteltava asia ja että sukupuoli on jotain epämääräistä ja omasta kokemuksesta kiinni ja että lapsille on hyväksi ettei puhuta Jumalasta ja että perheiden hajoaminen avioeron kautta on neutraali ilmiö eikä paha.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että sun kansakouluopit on vaan vanhentuneet. Se on se ongelma.
Opiskelua voi myös harrastaa. Se sivistää parhaimmillaan sen verran, että ongelma poistuu. Pysyt taas kärryillä, etkä epäile kaikkea "aivopesuksi".
Vanhassa vara parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Esimerkiksi että monkulttuurisuus on itsessään tavoiteltava asia ja että sukupuoli on jotain epämääräistä ja omasta kokemuksesta kiinni ja että lapsille on hyväksi ettei puhuta Jumalasta ja että perheiden hajoaminen avioeron kautta on neutraali ilmiö eikä paha.
Missä tämmöistä on väitetty? Kuulostavat enemmän omilta tulkinnoiltasi siitä, mitä joku asiantuntija on sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Esimerkiksi että monkulttuurisuus on itsessään tavoiteltava asia ja että sukupuoli on jotain epämääräistä ja omasta kokemuksesta kiinni ja että lapsille on hyväksi ettei puhuta Jumalasta ja että perheiden hajoaminen avioeron kautta on neutraali ilmiö eikä paha.
Missä tämmöistä on väitetty? Kuulostavat enemmän omilta tulkinnoiltasi siitä, mitä joku asiantuntija on sanonut.
Ai hyvä että asiantuntijat eivät oikeasti kannata noita näkemyksiä! Asiantuntijat ovat siis kanssani samaa mieltä.
t. konservatiivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että sun kansakouluopit on vaan vanhentuneet. Se on se ongelma.
Opiskelua voi myös harrastaa. Se sivistää parhaimmillaan sen verran, että ongelma poistuu. Pysyt taas kärryillä, etkä epäile kaikkea "aivopesuksi".Vanhassa vara parempi.
Tuo on sellainen hokema joka ei oikeastaan tarkoita mitään. No ehkä se on haluttomuutta oppia mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että sun kansakouluopit on vaan vanhentuneet. Se on se ongelma.
Opiskelua voi myös harrastaa. Se sivistää parhaimmillaan sen verran, että ongelma poistuu. Pysyt taas kärryillä, etkä epäile kaikkea "aivopesuksi".Vanhassa vara parempi.
Tuo on sellainen hokema joka ei oikeastaan tarkoita mitään. No ehkä se on haluttomuutta oppia mitään uutta.
Jouduin ostamaan uudet puhelimen kannet ja voi sitä veetutuksen määrää kun ei nykyään ole älykansia missään. Eli vanhassa vara parempi... Pitänee se Hall-siru jotenkin itse konstruktoida uuteen kanteen, kun tuntuu toimivan sen uuden kannen läpi
Esimerkkejä?