Lue keskustelun säännöt.
Kuka perii lapsettoman?
18.11.2025 |
Kuolleen omat vanhemmat eivät ole elossa, eivätkä sisarukset. Kerrotaan siis tarina niin helpompi ymmärtää.
Heikki on iäkäs, lapseton myös ja kuolee. Ei ole koskaan ollut naimisissa, aikamiespoika. Heikillä ei ole elossa enää omia vanhempia eikä sisaruksia. Heikillä on ollut kaksi muuta sisarusta Kauko ja Maire. Maire on kuollut lapsettomana. Kauko on myös jo kuollut, mutta Kaukolla on 5 lasta. Periikö siis Heikin nämä Kaukon lapset koska he ovat ainoita jäljellejääneitä sukulaisia?
Myös osa Kaukon 5 lapsesta on jo kuollut.. Kuolleilla Kaukon lapsilla on kuitenkin omia lapsia. Eli ulottuuko perintö heille?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan yleistietoa, koulussa on opetettu. Ensisijaisesti perintö menee testamentin mukaisesti mikäli sellainen on. Muut saavat kyllä tietää mahdollisesta perinnöstä jos tulee kutsu perunkirjoitukseen.
Valtio perii jos ei ole testamenttia. Sisarusten lapset eivät ole perillisiä
Menee parenteeleittain vanhemmista alkaen alas päin. Hyvänä muistisääntönä, mihin pysähtyy, on "serkut eivät peri".
Nämä on taidettu opettaa ihan peruskoulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisarusten jälkeen seuraavina perimysjärjestyksessä ovat sisarusten lapset, ja sitten sisarusten lapsenlapset.
-lapsettoman isotätinsä perinyt (siis yhden pienen osuuden vain)
Ja siis AP:n tapauksessa Kaukon lapset perivät, eli perintö jaetaan 5 osaan. Jos vaikka Kaukon lapsista olisi 2 kuollut, heidän viidesosansa jaetaan lapsenlasten kesken.
eli elossa olevat 3 Kaukon lasta saavat kukin 1/5 perinnöstä
Kaukon edesmenneen tyttären 2 lasta saa kukin 1/10 perinnostä
ja Kaukon edesmenneen pojan 3 lasta saa 1/15 osan perinnöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lapsettomana ja avoliitossa tehnyt kumppanin kanssa keskinäisen testamentin, lisäksi siinä on eläinsuojeluun osoitettu osuus. Tällöin sisarukset ja muu suku ei ole perimysjärjestyksen mukaisesti perinnönsaajina, vaan on pidetty huoli, että avopuoliso on ensisijainen edunsaaja ja mahdolliset ongelmat esim. yhteisen asunnon suhteen on sillä ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Valtio perii jos ei ole testamenttia. Sisarusten lapset eivät ole perillisiä
Väärin, sisarusten lapset kyllä perivät. Jos niitä ei, menee valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan yleistietoa, koulussa on opetettu. Ensisijaisesti perintö menee testamentin mukaisesti mikäli sellainen on. Muut saavat kyllä tietää mahdollisesta perinnöstä jos tulee kutsu perunkirjoitukseen.
Siis mitä ? Perunkirjoitukseen tarvitse mennä saadakseen perintöä, sehän on vain tilaisuus missä todetaan vainajan varallisuus ja kenelle menee, ei sinne ole pakko mennä.
Heikki voi tehdä testamentin, jossa määrää rahat minne haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio perii jos ei ole testamenttia. Sisarusten lapset eivät ole perillisiä
Kyllä ovat. Jopa sisarusten lastenlapset ovat perillisiä, jos välistä on jo kuollut kaksi sukupolvea.
Vierailija kirjoitti:
Valtio perii jos ei ole testamenttia. Sisarusten lapset eivät ole perillisiä
Sisarusten lapset ovat perillisiä ja jos he kuolleet heidän lapsensa tai jopa lapsenlapsensa. Suvussamme peri juuri 21 v isoisänsä iäkkään sisaren perinnöstä osansa.
Eli vainajan veli ja hänen poikansa kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valtio haukkaa, verojen muodossa, suurimman osan. Ei siitä potista mitään jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan yleistietoa, koulussa on opetettu. Ensisijaisesti perintö menee testamentin mukaisesti mikäli sellainen on. Muut saavat kyllä tietää mahdollisesta perinnöstä jos tulee kutsu perunkirjoitukseen.
Siis mitä ? Perunkirjoitukseen tarvitse mennä saadakseen perintöä, sehän on vain tilaisuus missä todetaan vainajan varallisuus ja kenelle menee, ei sinne ole pakko mennä.
Sanoiko joku että sinne on pakko mennä vai miksi kirjoitat tästä? Kyse oli KUTSUSTA.
Vierailija kirjoitti:
Menee parenteeleittain vanhemmista alkaen alas päin. Hyvänä muistisääntönä, mihin pysähtyy, on "serkut eivät peri".
Nämä on taidettu opettaa ihan peruskoulussa?
Serkut eivät peri mutta voivat naida niin halutessaan
Vierailija kirjoitti:
Valtio perii jos ei ole testamenttia. Sisarusten lapset eivät ole perillisiä
Ovatpa. Minä, veljeni ja serkkuni perimme naimattoman ja lapsettoman ja ilman testamenttia kuolleen setämme 14 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Menee parenteeleittain vanhemmista alkaen alas päin. Hyvänä muistisääntönä, mihin pysähtyy, on "serkut eivät peri".
Nämä on taidettu opettaa ihan peruskoulussa?
Peruskoulussa ei opeteta talousaineita.
Sisarusten jälkeen seuraavina perimysjärjestyksessä ovat sisarusten lapset, ja sitten sisarusten lapsenlapset.
-lapsettoman isotätinsä perinyt (siis yhden pienen osuuden vain)