Onko 5000 euron nettotulot Suomessa köyhä, matala-, keski-, hyvätuloinen vai rikas?

enkä pidä itseäni ainakaan rikkaana.

Minusta keskituloinen, koska tienaan itse enemmän enkä pidä itseäni ainakaan rikkaana.

Kyllä tuo on vähintään hyvätuloinen!

Reilusti yli keskipalkan. Suurin osa ihmisistä ei tienaa tuota edes bruttona.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html#keskiansioammatti

hyvätuloinen ellei peräti rikas.

Muistelen, että tilastojen mukaan sellaisiin tuloihin yltää 1 tai 2 % ánsiotuloja saavista.



Joten hyvätuloinen on. Rikas tarkoittaa, että on omaisuutta, varakkuutta. Sitä ei ole hyvilläkään tuloilla, jos hassaa rahansa näkymättömiin.

Meillä mies tienaa ton verran bruttona, sanoisin että hyvätuloinen. Eli nettona ehdottomasti myös hyvätuloinen.



Mutta veroja menee rutkasti eikä käteen jää kuin vajaa tonni enemmän kuin monella keskituloisella (kuten minulla). Mies on kaikki illat ylitöissä ja ollaankin pohdittu, että onko tossa palkassa mitään järkeä juuri työmäärä suhteutettuna veroihin. :)

sanon mäkin. Bruttotulot on todella hyvät, että jää vielä tuon verran käteen kuussa.



Rikkaaksi (tai köyhäksi) ketään ei kuitenkaan voi sanoa vain kuukausiansion perusteella.

tosin jos on suuret menot, ei sitä rahaa välttämättä jää säästöön.

Rikkaana pidän niitä joiden palkkatulot ovat huomattavasti pienemmät mutta joiden osinkotulot satakertaiset tuohon verraten!

Kahden hengen tuloina keskituloinen

Käsitteellä rikas ei voi luonnehtia koska rikkaushan on jotakin muuta kuin ansiotulot.