IS: Mika Aaltola äänesti Euroopan parlamentissa naisten oikeuksia vastaan
Aaltola äänesti äänestyksessä kolmesti vastaan: ensin kohdassa, jossa komissiota kehotettiin puuttumaan nopeasti sukupuolten tasa-arvoa, naisten oikeuksia ja hltbtq-henkilöiden oikeuksia koskeviin uhkiin ja käynnistämään tarvittaessa rikkomusmenettelyitä.
Aaltola vastusti myös kohtaa, jossa komissiota kehotettiin luomaan talousmekanismi, jonka avulla halukkaat jäsenmaat voisivat tarjota aborttihoitoa niille, jotka eivät pääse hoidon piiriin omassa maassaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011630239.html
Sillä lailla. Mika on hihhuloitumassa ja persuuntumassa oikein kunnolla.
Kommentit (19)
Törkee Mika. Toivottavasti siskonsa älähtää kohta.
Kaikki kannattaa tasa-arvoa; tuossa on kyse jonkin muun asian vaarantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannattaa tasa-arvoa; tuossa on kyse jonkin muun asian vaarantumisesta.
Seli seli.
Vierailija kirjoitti:
No minäkin olisin noita juttuja vastaan äänestänyt. Ja nainen olen.
Ei kenellekään tule yllätyksenä, että naishihhuleitakin on olemassa.
Miksi tuollaisista asioista edes äänestetään EU:ssa?
Eivätkö nuo ole kansallisiin lainsäädäntöihin kuuluvia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisista asioista edes äänestetään EU:ssa?
Eivätkö nuo ole kansallisiin lainsäädäntöihin kuuluvia?
Jenkeissäkin, vaikka on liittovaltio, ko asiat päätetään jokaisessa osavaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Törkee Mika. Toivottavasti siskonsa älähtää kohta.
Elisa heistä älykkäämpi.
Mika: aaa ee aaa ööö tulee suusta. Kertoo aivotoiminnan hitaudesta.
Varmaankin vahingossa äänesti noin, painoi väärää nappulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisista asioista edes äänestetään EU:ssa?
Eivätkö nuo ole kansallisiin lainsäädäntöihin kuuluvia?
Jenkeissäkin, vaikka on liittovaltio, ko asiat päätetään jokaisessa osavaltiossa.
Euroopassakin on monta liittovaltiota. Esim. Saksa, Espanja, Sveitsi. Ei tarvitse joka asiassa ottaa jenkkilää aina esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaisista asioista edes äänestetään EU:ssa?
Eivätkö nuo ole kansallisiin lainsäädäntöihin kuuluvia?
Jenkeissäkin, vaikka on liittovaltio, ko asiat päätetään jokaisessa osavaltiossa.
Jenkeissä ei enää kukaan muu saa päättää mitään kuin vaan yksi dementoitunut psykopaatti, joten ei nyt siihen kannata mitään vertailla.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei välitä naisten eikä ihmisten oikeuksista.
Vasurina olet taas väärässä. Kokoomus kannattaa aborttioikeuden sisällyttämistä Suomen perustuslakiin.
Tämänkin joutaisi kärrätä sinne Ukrainan pelloille viisastelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei välitä naisten eikä ihmisten oikeuksista.
Vasurina olet taas väärässä. Kokoomus kannattaa aborttioikeuden sisällyttämistä Suomen perustuslakiin.
Jos Aaltolalla olis valta, niin asiat olisi toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäkin olisin noita juttuja vastaan äänestänyt. Ja nainen olen.
Ei kenellekään tule yllätyksenä, että naishihhuleitakin on olemassa.
Kuten esimerkiksi Päivi Räsänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei välitä naisten eikä ihmisten oikeuksista.
Vasurina olet taas väärässä. Kokoomus kannattaa aborttioikeuden sisällyttämistä Suomen perustuslakiin.
Näin on.
https://demokraatti.fi/pitaisiko-aborttioikeus-kirjata-perustuslakiin-e…
Kokoomus ja rkp olisivat voineet kirjata hallitusohjelmaankin,,että aborttioikeus lisätään perustuslakiin. Perussuomalaiset ja kristilliset kuitenkin vastustavat sitä, samoin keskusta. Ehkä seuraavassa hallitusohjelmassa sitten, jos tulee liberaalimpi sinipunahallitus.
Fat mama voi tarjota aborttihoitoa vaikka istumalla pienokaisen päälle.
Mika Aaltola on elämän puolella.
Aaltolahan on erittäin konservatiininen kristitty, ollut USA:ssa asuessaan mukana republikaanien toiminnassa. Kuka yllättyi että hän vastustaa naisten oikeuksia?
Kokoomus ei välitä naisten eikä ihmisten oikeuksista.