Miksi Tampere on paljon rumempi paikka kuin Turku tai Helsinki
Tampere on ruma sieltä on revitty lähes kaikki vanha pois, olen historia nörtti niin sekin varmaan selittää tätä tunnetta. Tammerkoskikin oli tosi lähellä, että se olisi laitettu 1970-luvulla putkeen, ja rakennettu harmaita elementti kerrostaloja siihen päälle, mutta ei sitten saatu toimeksi. Mielestäni tämä olisi pilannut Tampereen totaalisesti. Turku varsinkin pursuaa historiaa.
Kommentit (22)
Se on taidettu alunperinkin rakentaa enammän teollisuuskaupungiksi kuin Turku ja Helsinki.
Liikaa uusia ja rumia rakennuksia, ei mitään vanhaa.
Ei Suomessa ole kauniita paikkoja kaupungeissa kuin tietyt alueet. Muuten on rakennettu täyteen rumia harmaita taloja.
Mitä sä höpötät? Helsinki on rumempi kuin Tampere.
Teollisuutta, suomirokkia, takatukkia ja lätkää. Ei kiinnosta koko kaupunki.
Turussa on tyyliä
Joko on löytynyt se salakäytävcä Turun linnasta tuomiokirkkoon? Turunlinna on oikeasti täynnä salakäytäviä.
Vierailija kirjoitti:
HELLsinki. Rottia, torakoita, luteita ja hesaloiset🤢🤢🤢
Kuulostaa Pariisilta tai Roomalta, toki ymmärrän että sieltä Pihtiputaalta katsottuna myös Helsinki vaikuttaa suurkaupungilta.
Kauneutta en ole vertaillut mutta Helsinki ja Turku on Suomen tunkiot muuten.
Käsitys siitä, onko jokin kaupunki "raskas" tai "raskaampi" kuin toinen, on hyvin subjektiivinen ja henkilökohtainen mielipide. Kauneus on katsojan silmässä, ja eri ihmiset arvostavat erilaisia asioita kaupunkien arkkitehtuurissa ja ilmapiirissä.
Mieltymykset voivat perustua useisiin tekijöihin:
Arkkitehtuuri ja historia: Tampere tunnetaan vahvasta teollisesta historiastaan, ja sen kaupunkikuvaa leimaavat usein punatiiliset tehdasrakennukset, erityisesti Tammerkosken ympäristössä. Jotkut pitävät tätä rouheaa, työläiskaupunkimaista ilmettä viehättävänä ja luonteenomaisena. Helsinki ja Turku puolestaan tarjoavat erilaisia historiallisia kerrostumia, kuten empire- ja jugend-tyylisiä alueita (Helsinki) tai keskiaikaisen historian (Turku), jotka voivat vedota eri tavalla.
Luonto ja vesi: Kaikissa kolmessa kaupungissa on luontoa ja vettä, mutta ne ovat läsnä eri tavoilla. Tampere sijaitsee kahden suuren järven, Näsijärven ja Pyhäjärven, välissä, mikä luo ainutlaatuisen maiseman.
Kaupunkirakenne: Tampereen tiivis, rinteinen keskusta ja sillat voivat tuntua erilaisilta kuin Helsingin tasaisempi, merellisempi keskusta tai Turun Aurajoen ranta.
Ilmapiiri: Kaupunkien tunnelma, ihmiset ja elämäntyyli vaikuttavat myös siihen, miten viihtyisänä tai kauniina paikkaa pidetään.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ei ole olemassa objektiivista vastausta siihen, mikä kaupunki on kaunein tai ruminta. Kyse on henkilökohtaisista mieltymyksistä ja siitä, minkälaisesta ympäristöstä kukin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HELLsinki. Rottia, torakoita, luteita ja hesaloiset🤢🤢🤢
Kuulostaa Pariisilta tai Roomalta, toki ymmärrän että sieltä Pihtiputaalta katsottuna myös Helsinki vaikuttaa suurkaupungilta.
hesa kuuluu suomen pieninpiin kaupunkeihin. Katsoneliökilsat!
Vierailija kirjoitti:
HELLsinki. Rottia, torakoita, luteita ja hesaloiset🤢🤢🤢
Kolkko paikka. Kaksi kertaa käynyt ja en mee, ellei pakko.
Tampere on juntti, sieluton ja tylsä paikka
No Hesas ja Turus on mahtipontisia hallintorakennuksia jos niistä pitää. Itse tykkään Tampereesta, jossa on tavalliselle ihmiselle ympäristöä vaikkei niin juhlavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole kauniita paikkoja kaupungeissa kuin tietyt alueet. Muuten on rakennettu täyteen rumia harmaita taloja.
Tämä. Helsingistä löytyy kantakaupungista hienoja paikkoja joissa on niitä jugend- yms. tyylien taloja. Mutta ei niitä loppujen lopuksi ole kovin suurta määrää kortteleita, aika pian alkaa ankeiden betonikuutioiden alueet.
Turussa on tunnetusti jyllännyt Turun tauti, jossa vanhat kauniit talot purettiin elementtikuutioiden tieltä, jo 1970-luvulta. Siellä on toki Aurajoki ja sen rannat kivan näköiset, Tuomiokirkon seutu, yksittäisiä hienoja rakennuksia siellä täällä, Port Arthurin puutaloalue... Mutta ihan jo kauppatorilla näkyy epäesteettinen sekanäky Svenska Teaternin ja ortodoksikirkon perinteistä koristeellisuutta, kolmiotalon yms. modernin tyylisten liikerakennusten estetiikkaa, ja betonikuutioita. Tampereella sama vikaa kuin Turussa, paitsi että siellä ei ole ollut ennen yhtä paljon mitä on tuhott.
Yle Areenassa on sellainen sarja kuin "Ruma Suomi", joka on katsomisen arvoinen. Ensimmäisen osan nimi on, että miksi Turku on rumempi kuin Viipuri. Myös Helsingin rumat kaupunginosat saavat oman jaksonsa. Niin se vaan on, että täällä on maan suhteelliseen vaurauteen nähden aika vähän kaunista kaupunkikuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä höpötät? Helsinki on rumempi kuin Tampere.
Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Kauneutta en ole vertaillut mutta Helsinki ja Turku on Suomen tunkiot muuten.
Kakka valuu alamäkeen. Niin myös monikulttuuri ja känsäinvälisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HELLsinki. Rottia, torakoita, luteita ja hesaloiset🤢🤢🤢
Kuulostaa Pariisilta tai Roomalta, toki ymmärrän että sieltä Pihtiputaalta katsottuna myös Helsinki vaikuttaa suurkaupungilta.
hesa kuuluu suomen pieninpiin kaupunkeihin. Katsoneliökilsat!
Tampereelle mahtuis 3 helsinkiä😂
Tampere on aina elänyt teollisuudesta. Turku on ollut ja Helsinki on pääkaupunki ja kumpikin elänyt kaupasta ja merenkulusta.
Vasemmistolainen ideologia on tuhonnut hienoimpia rakennuksia kaupungeissamme, samalla paljon historiaa - liki ikuisesti kestäviä, esteettisesti kauniita, krumeluurejakin kivirakennuksia halveksuttiin porvarillisina, elitistisinä yms. ja ne korvattiin rumilla ja laaduttomilla neukkulaatikoilla. Lähiöissä/pikkukaupungeissa lanattiin kauniit puutalot.
No tietysti oikeistolaiset grynderit ovat jatkaneet tuhoamista, mutta esteettisen rappion käynnistivät ideologiset vasurit.
Koska ei ole merta vaan se on keskellä metsää