Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja kieltäytyi varaamasta aikaa kierukanpoistoon, helsinkiläisnainen kertoo HS
06.11.2025 |
Tämä Helsingin Sanomien juttu kertoo helsinkiläisestä naisesta, joka koki tulleensa painostetuksi, kun hän yritti varata ajan hormonikierukan poistoon Kalasataman terveysasemalta. Hoitaja ei suostunut tekemään poistoaikaa, vaan varasi sen sijaan keskusteluajan ja yritti saada naisen jatkamaan ehkäisyn käyttöä. Nainen koki, ettei hänen itsemääräämisoikeuttaan kunnioitettu, ja kirjoitti tapauksesta Jodeliin, missä monet muutkin kertoivat samanlaisista kokemuksista. Lopulta kierukan poisto toteutui toisen hoitajan vastaanotolla. Johtava ylilääkäri totesi HS:lle, ettei ohjeistuksia painostamiseen ole, mutta myönsi, että väärinymmärryksiä voi syntyä.
Aika hurja tapaus. Tässä näkyy selvästi se, että vaikka eletään vuotta 2025, niin osa hoitajista edelleen kuvittelee tietävänsä paremmin, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä kehollaan. Tämä ei ole mitään "huolehtimista" vaan holhoamista. Jos aikuinen nainen päättää poistaa ehkäisynsä, ei siihen pitäisi tarvita toista hoitajaa keskustelemaan asiasta. Tässä mennään aivan liian syvälle henkilökohtaiseen alueeseen. Miten on mahdollista, että julkinen terveydenhuolto edelleen sallii tällaisen kohtelun?
Kommentit (21)
En tiedä kyseistä tapausta.
Potilas: "Haluan kierukan pois. En halua lapsia. Käytän varmoja päiviä ehkäisynä jatkossa"
sh vilkaisee potilaan tietoja: 6 raskaudenkeskeytystä, pillerit/kondomit pettäneet.
Sh: "oman mielenterveytesi ja myös yhteiskunnan vuoksi jatka kierukalla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kyseistä tapausta.
Potilas: "Haluan kierukan pois. En halua lapsia. Käytän varmoja päiviä ehkäisynä jatkossa"
sh vilkaisee potilaan tietoja: 6 raskaudenkeskeytystä, pillerit/kondomit pettäneet.
Sh: "oman mielenterveytesi ja myös yhteiskunnan vuoksi jatka kierukalla"
Valitettavasti hoitajalla ei ole oikeutta evätä oikeustoimikelpoisen asiakkaan kierukanpoistoa! Yhtä vähän hoitajalla on oikeutta ilmoittaa ehkäisyä hakevalle, että ehei, hoitotarvearvion mukaan et pääse lääkärin puheille, koska olet tilastojen mukaan hyvänikäinen synnyttäjäksi.
No tuota, ongelmana ei ollut kierukka eikä sen poisto, mutta hoitaja katsoi, että on hyödyllisempää tavata fysioterapeutti kuin lääkäri. Hienoa tällainen selvänäkötaipumus. Et pääse arvauskeskukseen lääkäriin ja yksityiset lääkärit ovat tietämättömiä jolppeja. Hyvin menee, vahva ja välittävä Suomi.
Jospa naikkonen menisi kotimaahansa poistamaan kierukan eikä täällä kuluttaisi suomalaisten verorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Jospa naikkonen menisi kotimaahansa poistamaan kierukan eikä täällä kuluttaisi suomalaisten verorahoja.
Harmi, kun äitelläs ei ollu kierukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuu myös toisinpäin.
Aikuiset naiset ja miehet ei pääse sterilisaatioon vaikka ikää on 30v. Lääkäri leikkii jumalaa.
Varasin joitakin vuosia sitten ajan sterilisaatioon, jossa minut painostettiin ottamaan kierukka. Kierukka ei sopinut ollenkaan kehooni ja kävin useita kertoja pyytämänsä poistoa kipujen ja vuotojen sekä muiden oireiden takia, kunnes pitkän tulehduskierteen päätteksi kävin sen yksityisellä poistattamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä lääkäreitä tai hoitajia, jotka käyttäyty tuolla tavalla.
Kaiken huippuja ovat ne ammattilaiset, jotka ei usko potilasta, vaikka aihetta olisi tai eivät suostu antamaan vaihtoehtoisia lääkkeitä, kun suosivat itse tiettyjä hoitomuotoja ja ajattelutapoja.
Jos se niin häiritsee, niin ei muuta kuin itse sitä ronkkimaan sieltä. Itsehän sen sinne olet halunnutkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se niin häiritsee, niin ei muuta kuin itse sitä ronkkimaan sieltä. Itsehän sen sinne olet halunnutkin!
Kierukan asentaminen ja poistaminen kuuluu ammattilaisille.
Vierailija kirjoitti:
Jos se niin häiritsee, niin ei muuta kuin itse sitä ronkkimaan sieltä. Itsehän sen sinne olet halunnutkin!
Sinäkö haluat päästä maksamaan verorahoista hoitokulut, jos omatoiminen kierukanpoisto aiheuttaa tulehduksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se niin häiritsee, niin ei muuta kuin itse sitä ronkkimaan sieltä. Itsehän sen sinne olet halunnutkin!
Sinäkö haluat päästä maksamaan verorahoista hoitokulut, jos omatoiminen kierukanpoisto aiheuttaa tulehduksen?
Vapaaehtoisissa toimenpiteissä vastuun tulisi olla täysin henkilöllä itsellään, paneminen ei ole ihmisoikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sterilisaatio pitäisi saada jo 18v ja jos lääkäri kieltäytyy niin lääkäriltä luvat pois.
Naisilla ei ole oikeutta omaan kehoon. Sen olen endometrioosia sairastavana huomannut. Hormoneita pitäisi syödä vaikka toinen jalka on tunnoton ym ja migreeni vaivaa joka päivä. Mikään sivuvaikutus ei voi johtua hormoneista.
Lykky en ikinä ottanu kierukkaa. Jotenkin sillon jo ajattelin et laittaminen on helppoa,mut pois saanti ei. Olin oikeassa. Mut jännä se on jos puhutaan et suomalaiset lisääntyy liian vähän,niin luulis kierukan pois ottamisen onnistuvan helposti vielä nuorelta. Mun kollega on yli 50v ja kuulemma häneltä ei vielä oteta,jos vaihdevuodet ei olekkaan ohi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kyseistä tapausta.
Potilas: "Haluan kierukan pois. En halua lapsia. Käytän varmoja päiviä ehkäisynä jatkossa"
sh vilkaisee potilaan tietoja: 6 raskaudenkeskeytystä, pillerit/kondomit pettäneet.
Sh: "oman mielenterveytesi ja myös yhteiskunnan vuoksi jatka kierukalla"
Kumpi se on mielenterveydelle ja yhteiskunnalle raskaampaa: Se, että nainen kärsii kierukan aiheuttamista jatkuvista ja vakavistakin oireista estäen normaalin elämän? Vai se että nainen joutuu vahinkoraskauden sattuessa tekemään lääkkeellisen abortin? Mitä jos nainen itse kokee kierukan aiheuttamat jatkuvat oireet huomattavasti raskaammiksi kuin abortin sivuvaikutukset?
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että abortti on sairaanhoitajan näkemyksen mukaan pahin mahdollinen asia, mitä nainen voikaan kokea?
Minä soitin terveyskeskukseen varatakseni lääkäriajan, jota psykologi oli minulle suositellut. Vastaanottovirkailija suositteli minulle fysioterapeuttia. Sanoin, että fysioterapeutille on jo aika varattuna ja se on ensi viikolla. Virkailija lupasi selvittää asiaa ja soittaa myöhemmin. Sanoin vielä lopuksi, että tarvitsen joka tapauksessa sen lääkäriajan.
Oliko tää joku sellainen tapaus, missä naiselle oli lähi-idän uskonoppineen taholta kerrottu, että ehkäisyä ei saa käyttää?
Kuulostaa ihan epätodelliselta.
Kerrotaanko ihan kaikkea (taas)? Liittyykö tuohon tapaukseen esim mt-diagnoosi? Sitten muuttuisi ymmärrettävämmäksi.