Tradenomiksi vai KTM:ksi?

Jos on rahkeita niin aina kannattaa opiskella korkein tutkinto.

Meilläpäin kumpiakin on yllinkyllin. Töitä vaikea saada. Miten on teidän alueellanne? Oletko valmis muuttamaan?

Mut esim. rakennusalalla rakennusinsinööri (AMK) ja DI raksapuolelta voi tehdä moniakin samoja duuneja samalla palkalla. On toki jotain korkeamman tason tehtäviä, jossa pitää olla DI, mutta ihan perusrakennustyömaalla ei titteliä niin tarkkaan tuijoteta.



Sitä mää vaan niinkun selitän, että jos puurrat itselles KTM tutkinnon, niin voi olla että päädyt duuniin jota olisit voinut yhtä hyvin tehdä tradenomina.

Sitä mää vaan niinkun selitän, että jos puurrat itselles KTM tutkinnon, niin voi olla että päädyt duuniin jota olisit voinut yhtä hyvin tehdä tradenomina.

Toisaalta KTM houkuttelisi enemmän, mutta perheellisenä ei ole mahdollisuutta opiskella vuosikausia huvin vuoksi. Ei sillä, että opiskelu menisi hukkaan, mutta...

ap

pk-seudulla, joten uskoisin, että täältä löytyisi töitä.

Sitä mää vaan niinkun selitän, että jos puurrat itselles KTM tutkinnon, niin voi olla että päädyt duuniin jota olisit voinut yhtä hyvin tehdä tradenomina.

Toisaalta KTM houkuttelisi enemmän, mutta perheellisenä ei ole mahdollisuutta opiskella vuosikausia huvin vuoksi. Ei sillä, että opiskelu menisi hukkaan, mutta... ap

minullakin valintaan vaikutti lapsi. Ajattelin että nyt on pakko saada ammatti ja menin AMK:hon opiskelemaan insinööriksi. DI oli toisena vaihtoehtona, mutta totesin että se ei sopis mun perheelle kovinkaan hyvin. Ja jos sulla olis rahkeita lukea KTM:ksi, niin luulen, että AMK sujuisi sulla melko helposti ja ongelmitta. Mulla ainakin sujui.

viidessä vuodessa, sen viiden vuoden aikana olin 26 kuukautta kokopäivätyössä, Vuoden koti-isänä kahden pikkuisen kanssa. KTM:ksi pystyy lukemaan helposti kolmessa vuodessa. Kahdessakin pystyy.

viidessä vuodessa, sen viiden vuoden aikana olin 26 kuukautta kokopäivätyössä, Vuoden koti-isänä kahden pikkuisen kanssa. KTM:ksi pystyy lukemaan helposti kolmessa vuodessa. Kahdessakin pystyy.

ihan kevyesti



(vaikken itse olekaan tuohon venynyt)

- paljonko läsnäolopakkoa, paljonko saat korvattua aiempia opintoja, millaiset kellonajat luennoilla ym, itsenäistä työskentelyä vaiko ryhmätöitä itseä puolet nuorempien teinien kanssa, joilla ihan eri elämä ja aikataulut?



Ihan noiden perusteella jompikumpi ratkaisu saattaa muodostua mahdollisemmaksi kuin toinen. Sen perusteella menisin, sillä sellaisen jaksaa varmemmin puurtaa valmiiksikin asti.

Pääaineissa on eroja, joissain voi helposti tenttiä isojakin kokonaisuuksia (esim. yritysjuridiikka) kun taas toisissa on paljon ryhmätöitä, jotka vievät aikaa (esim. IB).



Mutta ylipäätään yliopistossa on helpompaa opiskella nopeammin, AMK on koulumaisempi, mutta sieltä kyllä sitten valmistuukin varmemmin, kun menee vain muun porukan mukana.

ekonomeja, mutta toki mietin myös työtehtävän mukaan, kumpi koulutus on sopivampi.



Huom! tradenomi joutuu tekemään tietyn pisteen jälkeen kovemmin töitä, jotta pääsee ylenemään samaan tahtiin ja samalle tasolle KTM:n kanssa, näin se vain on. Esim. markkinointipäällikkötasolla maisteri on jo hieman edellä lähtökohtaisesti tradenomia.

Samaa mieltä kuin edellä, tradenomina ei eteneminen yhtä helppoa. Lisäksi ulkomailla on helpompaa kun on tiedekorkeakoulun tutkinto verrattuna ammattikorkeakouluun. Ammattikorkeakouluja on niin monen tasoisia.



Parempi palkka myös KTM:llä.

Joihinkin paikkoihin voi olla haitta jos on KTM eli katsotaan ylikoulutetuksi

mutta KTM-tutkinnon saa helposti tehtyä samassa ajassa.



Eli suoritusajassa ei välttämättä ole mitään eroa.



Itse olen KTM ja opiskelisin ehdottomasti sen tutkinnon. Työelämän alkuvaiheessa tehtävät voivat olla hyvin samantyyppisiä, mutta kyllä KTM-tutkintoa arvostetaan enemmän varsinkin esimiestehtäviin valittaessa.

Se on mahdollista suorittaa ihan yhtä nopeasti kuin tradenomitutkintokin, mutta fakta on, että keskimäärin opinnot kestää yli viisi vuotta.



Jotkut eivät myöskään koskaan valmistu.



Kannattaa siis miettiä realistisesti onko itsellä paukkuja (lahjoja ja aikaa) suorittaa KTM.

Sitten voit valita. Ei nimittäin helppoa päästä kumpaankaan koulutukseen Helsingissä.

viidessä vuodessa, sen viiden vuoden aikana olin 26 kuukautta kokopäivätyössä, Vuoden koti-isänä kahden pikkuisen kanssa. KTM:ksi pystyy lukemaan helposti kolmessa vuodessa. Kahdessakin pystyy.

Jos tuo olisi mahdollista, valitsisin kauppatieteet heti. Amk:ssa ilmeisesti istutaan lähes joka päivä 8-15.

ap

Ja opintoihin meni 5 v joist kyllä 2 oli ihan opiskelijalorvintaa ja töissäkäyntiä. Eli jos on motivaatio nopeaan valmistumiseen niin kyllä onnistuu.

Ja kun itse rekrytoin niin ekonomille varaudun jo lähtötilanteessa maksamaan enemmän ja vaistonvaraisesti luotan osaavan enemmän. Näin se vaan on.

En tiedä kumpi kannattaa, mutta itse valmistuin tradenomiksi kolmessa ja puolessa vuodessa (se on se normaaliaika) ja tein samalla kaksi lasta. Luentoja ei tod. ole joka päivä ja useina päivinä vain tunti pari. Kielet ainoat pakolliset istuttavat. Perheellisen hyvin helppoa opiskella kun miehellä joustavat työajat, niin pääsin tentteihin jne. Työnsaanti on sitten toine juttu, nyt olen määräaikaisena edunvalvontasihteerinä, mutta siellä on toisaalta samassa virassa samalla palkalla myös yksi ekonomi joka ei ole muualla päässyt :)