Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pelleilyä rikosten avulla

Vierailija
12.10.2025 |

Törkeästi metaforaa tapaisilla jutuilla ja suurin osa mukaan vedetyistä niin tomppeleita, että  eivät tajua siitä mitään? 

Esimerkiksi: Kun puhutaan allergiasta, tarkoitetaan jotain muuta kun varsinaisia ruoka-aine allergiaa. Jotain psykologista paskaa?  Ihmisallrrgiaa? 

Asioita mutkistaa ja sekoittaa se, että joillain on ihan oikessti ihan oikeita ruoka-aine allergioita, jotka mukana jutussa. 

Jutun pääsuunnittelijat  tietävät näistä, mutta moni mukaan vedetyistä ei. Heille valehdeltu ties mitä, kuten  kyseessä ihan muut asiat. 

Suurin osa ihan ymmällään kaikesta mitä kerrottu, koska osa on totta ja osa ei ja lisäksi tietyt väitteet valheista ja sabotoinneista vaikuttavat aivan liian uskomattomilta ollakseen totta.  Moni ei voi käsittää, että ihan  fyysisiä terveyshaittoja sekoitettaisiin johonkin jäynä juttuun tai psykologia paskaan eli toisinsanoen valehdeltaisiin joistain terveysasioista. Olisihan se jo vastenmielisen törkeää ja osaksi rikollistakin?

Vai mitä sanoisit siitä, että jotain fyysistä vaivaa käsitellään psykologisena ja joku tietää sen? On mukana juonessa? 

Valitettavasti kovin suuri joukko ei näe tuollaisen läpi ja menee tyhmänä mukaan.  Se päivä kun koittaa että kuulevat kaiken, miten ollut ja millä motiiveilla katuisivat tyhmyyttänsä. Tietenkin kun  mukana rikoksiakin, ei osata epäillä mitään. Lapsenuskoisuus mm.  viranomaisia ja koulutettuja ihmisiä kohtaan, on voimissaan. Osa olisi pitänyt jo tajuta, vaikka ei ole kerrottu mitään. 

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dosetin piti riittää koko viikoksi ja nyt se on jo tyhjä.

Vierailija
2/4 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on kyllä niin sekavaa settiä etten ymmärtänyt yhtään mikä tässä on ongelmana

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla on kuulemma väärä asenne asiaa x kohtaan. Sitten ilmaantunutkin  joku ihan fyysinen vaiva minkä takia joudut käymään lääkärissä. Ihmeellisedti sitäkin käsitellään.  Mitäh, eikö se ollutkaan pelkkää psykologiaa ja henkistä hömpötystä? Eikö? Etkö ole ollutkaan missään hoitokontaktidsa mihinkään vuosien varrella? Mitäh? Mitä ne huhut sitten on? Mistä peräisin? 

Vierailija
4/4 |
12.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpi kyseessä? Aito huoli vai tahallinen härintä törkeällä tavalla?

Sanoisin joillain ensimmäinen, joillain jälkimmäinen. Valheilla voi saada aikaan mitä vain. 

Hieman sekoittanut pakkaa  kyllä se, että jos aito huoli niin miks henkilö on rikosten ja ikävien juttujen kohteena ollut vuosikymmeniä? 

Hmm ehkä ei ole edes kerrottu kaikille, mikä se aito oikea huoli on ollut? 

Niin paljon valheita, sabotointeja ja väärennyksiä mukana koko jutussa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kahdeksan