Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttäminen
Kommentit (14)
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatko vain kokeilla ja alkaa päihderiippuvaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Epäilen. Yksi kertaa vähemmän haitallista olisi jo täysin haitatonta.
En ottaisi huumeita vaan pienen annoksen taikasieniä. En lue psykedeelejä huumeiksi.
Stimulanteista amfetamiini, psykedeeleistä psilosybiini, empatogeeneista MDMA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Epäilen. Yksi kertaa vähemmän haitallista olisi jo täysin haitatonta.
Lähes kaikki laittomat päihteet ovat alkoholia vähähaittasempia. Niiden haitat johtuvat suurilta osin laittomuudesta eikä aineista itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Epäilen. Yksi kertaa vähemmän haitallista olisi jo täysin haitatonta.
Lähes kaikki laittomat päihteet ovat alkoholia vähähaittasempia. Niiden haitat johtuvat suurilta osin laittomuudesta eikä aineista itsestään.
Se ei silti tee kannabiksesta haitatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä aloita! Voi olla sekä ensimmäinen että viimeinen kerta ja löydät itsesi kuolleitten joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Epäilen. Yksi kertaa vähemmän haitallista olisi jo täysin haitatonta.
Lähes kaikki laittomat päihteet ovat alkoholia vähähaittasempia. Niiden haitat johtuvat suurilta osin laittomuudesta eikä aineista itsestään.
Se ei silti tee kannabiksesta haitatonta.
Ehkei, mutta kuitenkin selvästi alkoholia vähähaittaisempaa. Samaa voi sanoa melkein kaikista päihteistä. Esim. subu ei ole haitoissa lainkaan maineensa veroinen. Sehän on täysin myrkytöntä ihmisille eikä vauriota edes sikiötä, minkä takia korvaushoidossa saa olla raskaanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiksi luokitelluista aineista käyttäisin vain kannabista. Se ei oikeasti kuulu huumeisiin. Siihen kun ei kuole millään annoksella eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Epäilen. Yksi kertaa vähemmän haitallista olisi jo täysin haitatonta.
Lähes kaikki laittomat päihteet ovat alkoholia vähähaittasempia. Niiden haitat johtuvat suurilta osin laittomuudesta eikä aineista itsestään.
Se ei silti tee kannabiksesta haitatonta.
Päihde ei voi olla täysin haitatonta. Kun alkoholi kaikkine massiivisine haittoineen on laillista niin on pelkkää kaksinaismoraalia että samaan aikaan sata kertaa vähemmän haitallinen kannabis on laitonta. Voisi kysyä miksi saa päihtyä vain sata kertaa kannabista haitallisemmalla päihteellä?
Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä aloita! Voi olla sekä ensimmäinen että viimeinen kerta ja löydät itsesi kuolleitten joukosta.
Miksi sellaiset päihteet/huumeet ovat laittomia mihin ei kuole? Esimerkiksi kannabis niin mikä on oikea syy laittomuuteen? Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina niin onhan tuo aivan järjetöntä että laillisesti saisi käyttää vain alkoholia johon kuolee yli tuhat suomalaista vuodessa. Vielä enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Kun otetaan huomioon haitat muille kuten pahoinpitelyt joihin alkoholin osuus on 7/10 niin vielä enemmän ihmetyttää miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde?
Vierailija kirjoitti:
Haluatko vain kokeilla ja alkaa päihderiippuvaiseksi?
Jos riippuvuusriski on syy kieltää päihteen huumeen käyttö niin joka viides alkoholia käyttävä tulee riippuvaiseksi. Ei silti alkoholille sallitaan kaikki haitat ja muille aineille ei sallita mitään haittoja. Kaksinaismoraali on niin kätevä kun sillä voi selittää kaiken.
No tosta peukustahan paljon nykyään puhutaan.