Hyvä uutinen : kulutus vähentynyt!
Sehän on hyvä että kulutus on vähentynyt. Eihän maapallo kestä ainaista talouskasvua ja ylikuluttamista.
Edelleen suomalaiset kuluttavat reilusti yli sietokyvyn. Ylikulutuspäivä oli jo 6.huhtikuuta.
Jatketaan säästämistä, palkkoja pienemmiksi. Eletään niin yltäkylläisyydessä että varaa alentaa elintasoa kyllä on.
Kommentit (23)
Näin on. Luonnonvarojen kulutukseen kannustavia tukia voidaan vaiheittain leikata reilusti lisää, ja lopulta lakkauttaa kokonaan, kun kansalaiset oivaltavat, että shoppailu on täysin turhaa.
Kiitos Perussuomalaiset. Vihrein puolue ikinä kun antoi kokoomuksen toteuttaa EK:n kaikki toiveunet ja hallitusohjelma kopioitiin EK:lta kirjoitusvirheineen päivineen ja toteutettiin ilman vaikutusarvioita. Luonto kiittää, mutta suomalaiset kärsivät.
Ylikulutuspäivä on valetta.
Siinä ei oteta huomioon sitä, että asumme harvaan asutussa, suuressa maassa, jonka kantokyky hyvinkin riittää elättämään vajaat kuusi miljoonaa ihmistä. Ylikulutuspäivä kun lasketaan kaavamaisesti väestön mukaan, ei maan pinta-alan ja kantokyvyn mukaan, joka olisi tietenkin se oikea mittari.
Vierailija kirjoitti:
Ylikulutuspäivä on valetta.
Siinä ei oteta huomioon sitä, että asumme harvaan asutussa, suuressa maassa, jonka kantokyky hyvinkin riittää elättämään vajaat kuusi miljoonaa ihmistä. Ylikulutuspäivä kun lasketaan kaavamaisesti väestön mukaan, ei maan pinta-alan ja kantokyvyn mukaan, joka olisi tietenkin se oikea mittari.
... eikä muuten ole ainoa asia, joka tahallaan lasketaan Suomen suureksi tappioksi. Miten muuten on mahdollista, että toisaalta suuria metsiämme ei saa hakata pois, mutta toisaalta ne eivät yhtäkkiä olekaan hiilinielu. Kaikki aina meidän tappioksemme.
Kulutus jatkuu. Tämäkin useamman vuoden vanha paita ylläni on kulunut jos parista kohtaa puhki ja nytkin jatkan sen puhki kuluttamista enkä ole reikäisestä kohdasta huolimatta heittänyt sitä pois. Kulutan koko ajan. Ostin uudenkin paidan jo, mutta jatkan tämän vanhan kuluttamista enemmän reikäiseksi.
Vasemmiston ja vihreiden suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan "kasvun ideologiana". Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. Talous on yhä enemmän ei-kosketeltavia asioita.
Meille on ilmastonmuutoksen vaikutuksista ensin puhuttu vuosikymmenen ajan siitä, kuinka yksilöiden pitää muuttaa elämäntapojaan, kierrättää ja kuluttaa vähemmän. Ja mikään muu ei oikein vaikuta tähän niin paljon kuin se että kaikki on vaan niin kallista. Nyt on onneksi tavat muuttuneet ja ihmiset ei enää kuluta niin paljon, edes paveluja, nekin vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Kuluttaa voi vastuullisesti, kun on nyt enemmän kuin koskaan ihmisillä rahaa, niin voi ostaa vähän kalliimpia, mutta ekologisesti tuotettuja tavaroita. Ja suomalaista ruokaa, se tuotetaan paljon puhtaammin ja tarvitaan vähemmän myrkkyjä ruuan kasvatukseen.
Jokainen suomalainen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja vaikka pyrkisi elämään ekologisesti jo maamme karujen luonnonolojen vuoksi. Aktiiviväestö, jonka osuus supistuu koko väestöä nopeammin, kuluttaa luonnonvaroja erityisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikulutuspäivä on valetta.
Siinä ei oteta huomioon sitä, että asumme harvaan asutussa, suuressa maassa, jonka kantokyky hyvinkin riittää elättämään vajaat kuusi miljoonaa ihmistä. Ylikulutuspäivä kun lasketaan kaavamaisesti väestön mukaan, ei maan pinta-alan ja kantokyvyn mukaan, joka olisi tietenkin se oikea mittari.
... eikä muuten ole ainoa asia, joka tahallaan lasketaan Suomen suureksi tappioksi. Miten muuten on mahdollista, että toisaalta suuria metsiämme ei saa hakata pois, mutta toisaalta ne eivät yhtäkkiä olekaan hiilinielu. Kaikki aina meidän tappioksemme.
Huvittaa joka kerta kun ajetaan esim turusta tampereelle tai lähdetään lentokoneella etelään. Kaikki metsät ja luonto on tuhottu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikulutuspäivä on valetta.
Siinä ei oteta huomioon sitä, että asumme harvaan asutussa, suuressa maassa, jonka kantokyky hyvinkin riittää elättämään vajaat kuusi miljoonaa ihmistä. Ylikulutuspäivä kun lasketaan kaavamaisesti väestön mukaan, ei maan pinta-alan ja kantokyvyn mukaan, joka olisi tietenkin se oikea mittari.
... eikä muuten ole ainoa asia, joka tahallaan lasketaan Suomen suureksi tappioksi. Miten muuten on mahdollista, että toisaalta suuria metsiämme ei saa hakata pois, mutta toisaalta ne eivät yhtäkkiä olekaan hiilinielu. Kaikki aina meidän tappioksemme.
Huvittaa joka kerta kun ajetaan esim turusta tampereelle tai lähdetään lentokoneella etelään. Kaikki metsät ja luonto on tuhottu :D
Jep. Aina kun tulee ulkomailta lentokoneilla vieraita niin sanon etukäteen että katsokaa muuten sitten mitä näette laskeutuessanne HELsingin lentäkentälle. Toisella puolella meri, sitten pari taloa niemennokassa, pari peltotilkkua ja kaikki loput metsää. Ja tämä on ehdottomasti ruuhka-Suomen asutuin kohta. Sitten voidaan keskustella siitä, onko Suomesta metsät ihan just kohta loppu.
Juuri tämä. En ymmärrä yhtään miksi politiikot ihmettelevät miten saataisiin suomalaiset KULUTTAMAAN lisää.
Niegurit ne vasta Suomessa kuluttavatkin. Tampereella kuluu verovaroja 16 000€/kuukausi jokaista miljoonakartanossa palveltavaa niegrua kohti. Niegierit tuhoo Suomen ja maapallon. Jumalauta.
Iloinen uutinen 🥰🥰🥰Tämä vähentää yritysten myyntiä ja aiheuttaa konkursseja. Tämä asia tekee minut onnelliseksi.
Valitettavasti rikkailla on entistä enemmän rahaa turhuuksien ostamiseen.
Rikkaat vetää kokaiinia jotta jaksaa painaa, köyhä syö terveellistä hernerokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja vaikka pyrkisi elämään ekologisesti jo maamme karujen luonnonolojen vuoksi. Aktiiviväestö, jonka osuus supistuu koko väestöä nopeammin, kuluttaa luonnonvaroja erityisen paljon.
Ei jokainen. Jos liikut pyörällä, lämmität puulla ja syöt oman maan perunaa ja kotijärven särkikalaa niin et kuluta käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja vaikka pyrkisi elämään ekologisesti jo maamme karujen luonnonolojen vuoksi. Aktiiviväestö, jonka osuus supistuu koko väestöä nopeammin, kuluttaa luonnonvaroja erityisen paljon.
Ei jokainen. Jos liikut pyörällä, lämmität puulla ja syöt oman maan perunaa ja kotijärven särkikalaa niin et kuluta käytännössä mitään.
Olettaen siis että et vapauta maaperän metaania tolkuttomalla turvemaan avohakkuulla ja ojituksella. Normaalisti kaadettu puu vapauttaa kiertoon vain sen minkä se kasvaessaan sitoo.
Ja särjen lisäksi voit syödä mitä tahansa kalaa minkä kanta on kotijärvessäsi vahva.
Vierailija kirjoitti:
Niegurit ne vasta Suomessa kuluttavatkin. Tampereella kuluu verovaroja 16 000€/kuukausi jokaista miljoonakartanossa palveltavaa niegrua kohti. Niegierit tuhoo Suomen ja maapallon. Jumalauta.
Sinä se jaksat kadehtia ukrainalaisia sotaorpoja, alaikäisiä, joita kaitsemassa pitää tietenkin olla aikuisia. Kyseinen majoitus voitti kilpailutuksen edullisimpana vaihtoehtona. Miksi et kysy, miksi muut eivät tehneet edullisempaa tarjousta?
Se on just näin.