Lue keskustelun säännöt.
Löytöeläinkodin toiminnasta Kempeleessä
17.09.2025 |
Älkää viekö loukkaantuneita, tai heikommassa asemassa olevia kissoja löytöeläintaloon Kempeleessä, mieshenkilö siellä lopettaa minkä tahansa kissan siellä joka yhtään veisi aikaa tai resursseja, eivätkä saa uutta mahdollisuutta elämään.
Ihmiset eivät ymmärrä taustoja tästä yrittäjästä ja luulevat hänen tekevän parhaansa auttaakseen eläimiä.
Oulun kaupunki kilpailutti löytöeläintoiminnan joitakin vuosia sitten, ja kannattamatonta koirahoitolatoimintaa lopetellut yrittäjä tarttui tilaisuuteen. Hänellä siellä vapaat tilat, vain koirat puuttuivat (huom. henkilö ei edes pitänyt kissoista alunalkaen ja sen kyllä aika ajoin huomaa esim pentujen käsittelyssä ym elämän arvostuksessa. Tästä on tullut väliin kommenttia mutta ne hukkuvat sinne tietämättömien kuorolaulun joukkoon). Rahalla ja säästöillä tehdyin perustein nyt huostaan otettuja kissoja hoitaa henkilö puhtaasti kannattavuusmielessä. Huomautan, hän on myös sanonut kuluneen syksyn aikana julkisesti ettei edes pyri pelastustarinoihin.
Jos omistajaa ei kuulu määräaikaan mennessä, eläimiä lopetetaan hammaskiven ja ties minkä syyn varjolla jotka olisivat korjattavissa (todella huomattava ero toiminnassa verrattuna ympäristökuntien järjestötoiminnalla teettämässä eläinsuojelutyössä). Hulluinta tässä on se, että todella moni seuraajista olisi halukas auttamaan ja panostamaan noihinkin yksilöihin, ja/tai antamaan kodin, mutta yrittäjä on korostanut useaan otteeseen kuinka HÄN tekee asiassa päätöksen eikä siihen muilla ole sanomista, ja ettei hän välitä hoitoa tarvitsevia kissoja uusiin koteihin.
Mielestäni vastuu on Oulun kaupungilla joka pääsee tässä hieman huonoon valoon (ymmärtääkseni vastuu-alue on siis Oulu ympäristökuntineen, ja Kempele ei ole yksin ollut tätä valintaa tekemässä). Tällaista seuraa kun annetaan tehtävä henkilölle joka ei niinkään välitä eläimistä joita pääasiakseen hoitaa, vaan tarvitsi töitä. Kuinka pitkälle näin voi jatkua (paikathan kyllä ovat siistejä jne kuten yrityshenkeen kuuluu mutta äläs anna tämän hämätä).
Kommentit (13)
Älkää päästäkö kissoja ulkoilemaan vapaasti, ja leikkauttakaa kissanne.
Eläinlääkärilaskut ovat valtavia. Ei joku eläinhoitolan pitäjä pysty maksamaan sellaisia. On ihmisen velvollisuus päästää vanha sairas kissa, jota kukaan ei halua, pois kärsimästä.
Menkää adoptoimaan kodittomia kissoja älkääkä valittako. Itse haluaisin lahjoittaa rahaa sitä varten, että sairaat kodittomat kissat lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun mielestä ehkä olisi helppo hoitaa "pienet vaivat". Koirani sydänultra maksaa jo lähemmäs 500 euroa, 15-20 minuuttia menee. Halvimmillaan hammaskiven poisto halvimmillaan 270 euroa lisähintaa tulee sitten jos hampaita pitää poistaa. Ja löytöeläimiä säilytetään kaksi viikkoa ja etsitään uusi koti tai lopetetaan. Meillekin tuli aikoinaan koira joka olisi lähtenyt seuraavana päivänä viimeiselle reissulle.
Onneksi Kempeleen kynnet ei yllä Iihin.
No täällä Etelä-Suomessa paikallinen kettutyttöjen pitämä löytöeläinkoti ainakin tuntuu ihan kierivän rahassa. Lähisukulainen töissä paikallisella eläinlääkäriasemalla jossa käyttävät löytökissansa. Ihan sama vaikka olisi kuinka kivuissaan oleva monivaivainen vanha kissa, niin ei kuulemma lopeteta mitään. Mielummin pidetään siellä homeisessa kissakodissa kärsimässä johkin nurkkaan käpertyneenä...
Vierailija kirjoitti:
Älkää päästäkö kissoja ulkoilemaan vapaasti, ja leikkauttakaa kissanne.
Eläinlääkärilaskut ovat valtavia. Ei joku eläinhoitolan pitäjä pysty maksamaan sellaisia. On ihmisen velvollisuus päästää vanha sairas kissa, jota kukaan ei halua, pois kärsimästä.
Menkää adoptoimaan kodittomia kissoja älkääkä valittako. Itse haluaisin lahjoittaa rahaa sitä varten, että sairaat kodittomat kissat lopetetaan.
Minä adoptoisin vaikka kaksi löytökissaa, mutta olen pahasti allerginen. Saan astmaattisia oireita. Tätä olen surrut kun löytöeläimelle olisi kokonainen huone vapaana ja eläinystävä olisi tervetullut elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro tyhmälle miksi eläimiä pitää kiduttaa pitkittämällä niiden kärsimyksiä? Nirri pois ja hautaan, inhimillisempää.
Vierailija kirjoitti:
No täällä Etelä-Suomessa paikallinen kettutyttöjen pitämä löytöeläinkoti ainakin tuntuu ihan kierivän rahassa. Lähisukulainen töissä paikallisella eläinlääkäriasemalla jossa käyttävät löytökissansa. Ihan sama vaikka olisi kuinka kivuissaan oleva monivaivainen vanha kissa, niin ei kuulemma lopeteta mitään. Mielummin pidetään siellä homeisessa kissakodissa kärsimässä johkin nurkkaan käpertyneenä...
Höpö höpö.
En usko, että se on noin.
Olet metsästäjä, kun käytät sanaa "kettutyttö".
Luultavasti olet salakaatanut susia, ja käyttänyt laittomia ansoja, niin nuo eivät pidä sinusta.
Sitten tulet tänne kostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää päästäkö kissoja ulkoilemaan vapaasti, ja leikkauttakaa kissanne.
Eläinlääkärilaskut ovat valtavia. Ei joku eläinhoitolan pitäjä pysty maksamaan sellaisia. On ihmisen velvollisuus päästää vanha sairas kissa, jota kukaan ei halua, pois kärsimästä.
Menkää adoptoimaan kodittomia kissoja älkääkä valittako. Itse haluaisin lahjoittaa rahaa sitä varten, että sairaat kodittomat kissat lopetetaan.
Minä adoptoisin vaikka kaksi löytökissaa, mutta olen pahasti allerginen. Saan astmaattisia oireita. Tätä olen surrut kun löytöeläimelle olisi kokonainen huone vapaana ja eläinystävä olisi tervetullut elämääni.
No jos et voi adoptoida, niin auta kissoja pääsemään armeliaasti pois kärsimyksistään. Kärsimyksistä, joita ihminen on aiheuttanut.
En tiedä tyyppiä tai tapausta, mutta kuulostaa ihan järkevältä lopettaa kissat joille ei löydy omaa omistajaa, eikä myöskään ottajaa koska ovat ns. ongelmatapauksia esim terveyden vuoksi.
Laitetaan panokset niiden terveiden kissojen kotien löytymiseen. Niitäkin on varmasti enempi kuin koteja mitkä ottaa.
Ps. Leikatkaa ne kissanne niin ei tule näitä lopetettavia pitkinpoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää päästäkö kissoja ulkoilemaan vapaasti, ja leikkauttakaa kissanne.
Eläinlääkärilaskut ovat valtavia. Ei joku eläinhoitolan pitäjä pysty maksamaan sellaisia. On ihmisen velvollisuus päästää vanha sairas kissa, jota kukaan ei halua, pois kärsimästä.
Menkää adoptoimaan kodittomia kissoja älkääkä valittako. Itse haluaisin lahjoittaa rahaa sitä varten, että sairaat kodittomat kissat lopetetaan.
Minä adoptoisin vaikka kaksi löytökissaa, mutta olen pahasti allerginen. Saan astmaattisia oireita. Tätä olen surrut kun löytöeläimelle olisi kokonainen huone vapaana ja eläinystävä olisi tervetullut elämääni.
Joopajoo ja jos asuisit yksin kerrostalossa niin ottaisin maahanmuuttajan joka huoneseen mutta asutkin yksiössä siellä kerrostalossa. Kissojakin sama ottaa vaikka 1000 mutta ainiin se allergia. Hyväntekeväisyyteenkin antaisin miljoona mutta kun on vaan kymppejä niin ei voi.
Soitin kerran vuosia sitten Kempeleen vierashuoneelle, ja kysyin adoptoitavista kissoista. Tästä on ainakin noin viisi vuotta, aikana jolloin kissoja vielä oli enemmän. Hän vastasi lyhyesti ettei hänellä ole adoptoitavia (!?) Kaikki vähäiset kanssakäymiset on olleet varsin outoja.
Ja tosiaan, noille viime aikoina menehtyneille siis olisi ollut koteja ja auttajia. Ei ota vastaan, ei halua että kukaan muukaan pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai miksi elämää kannattaisi jatkaa...?
Hammaskivi tai puuttuva silmä ei aiheuta kissalle tuskaa. Myös uusi omistaja voi hampaat hoidattaa, tuskin hoitolat kaikille niin tekee. Kymmenet ja sadat ihmiset kannustavat näitä yksilöitä ja toivovat heille hyvää jos käyt lukemassa Facebookissa. Toimisin niin että hinnoittelisin kyseisen kissan korkeammalle kulujen kattamiseksi. Samalla varmistettaisiin että pääsee välittävään kotiin.
Kun sinä itse sairastut niin haluatko mieluummin lopettaa elämän koska olet vajavainen?
Kissat myös ovat todella viisaita, osallistuvat ja ilahduttavat monia loppuelämänsä aikana. Minkölainen moraali sulla että haluat nähdä vain kaikkien ehjien ja onnekkaiden elävän.
RIP harmaavalkoinen kaunis kissa joka oli menettänyt toisen silmänsä, ja hampaat eivät olleet pepsodentissa. Surullista luettavaa jo alusta alkaen kun kissa otetaan huostaan, alkaa henkilön epäröinti hänen elämänsä jatkuvuudesta (ell tekee suosituksen mutta kuten tiedämme niin myötäilee toki hoitoon tuoneen henkilön mielipidettä ja periaatteessa tekee kuten maksava asiakas toivoo).
Useampia arveluttavia tapauksia matkan varrella. Eläimet ansaitsevat mahdollisuuden. Muistan lisäksi orpoja kissanpentuja jotka eivät selvinneet ainakaan kaikki (on hieman kyseenalaista jos hoitaja saa kissan virkoamaan ensin mutta päätyy kuitenkin lopettamaan sen, tai pieni ei selviydy ilman riittävän välittävää hoitoa).
Mihin ks henkilö hakee tällaista näkyvyyttä ja julkisuutta jos ei siitä ole eläimille minkäänlaista hyötyä??? ??
(kertoili ihan itse mehevistä seuraajaluvuista viimeisen menetyksen jälkeen, vaikka ei kuitenkaan siis niistä etsinyt uusia koteja tai lahjoittajia)