IL: Hauska kolmen henkilön seksiasento on somehitti Näin se toimii
www.iltalehti.fi/suhteet/a/7e799f7d-24ff-48e2-8349-25405da4ce58
"Mikä on Eiffel-torni?
Yksi henkilöistä asettuu kahden muun väliin polvilleen, niin että toinen osapuoli jää hänen taakseen ja kolmas tulee hänen eteensä. Taaempi osapuoli työntyy keskellä olevaan takaapäin ja edessä oleva saa häneltä samaan aikaan suuseksiä.
Lopuksi takana ja edessä olevat koskettavat toistensa käsiä keskellä olevan yläpuolella, ja voilà, asento muistuttaa Eiffel-tornia."
"Kokeile rohkeasti kumppanin ja vaikkapa kaverin kanssa!"
Kommentit (30)
Viikon iltapaskamädätys jälleen kerran...
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Se on kuule monen naisenkin mielestä ihanan tuhmaa ja kiihottavaa.
N28
En tajua. Jos se yksi on välissä keskellä polvillaan niin sehän voi ottaa vain toiselta suihin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Naisen? Näähän on miesten välisiä leikkejä. Ei tuo liity naisiin mitenkään. Pojat keskenään touhuilee.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tavalla pantiin kaverin kaa yhtä hippihörhö muijaa aikoinaan. Kaveri veti perseen ja meikä edestä, laukesin mun röökimällít muijan suuhun. Muija nii pajareis ettei välittäny :)
Muistatko, Sari?
Boheemeilta tyypeiltä saa yleensä parhaat ja estottomimmat kyydit. Oli mitä sukupuolta tahansa.
Hohoi kilttimiehet!! Siinä teille asento jota voitte keskenänne käyttää. Ei tarvitse itkeä ettei saa ketään.
Halventavaa. Rumaa halutaan hajottaa ja liata kaikki paikat.
mutta hei. Eipä kiinosta, ei sitten yhtään. Haluan olla terve ja että peräröörini pitää paskaaan myös satavuotiaana.
Pornolla myydään lehteä.
Kaikelle on paikkansa, mutta eikö tämä ole väärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Se on kuule monen naisenkin mielestä ihanan tuhmaa ja kiihottavaa.
N28
Ei ole. Riippuu mitä nainen haluaa, ei sitä mitä mies haluaa. Takaa on pahin joillekin naisille mitä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tavalla pantiin kaverin kaa yhtä hippihörhö muijaa aikoinaan. Kaveri veti perseen ja meikä edestä, laukesin mun röökimällít muijan suuhun. Muija nii pajareis ettei välittäny :)
Muistatko, Sari?
Essayah? Ei varmasti muista. Hänhän on nykyään neitsyt.
Tätä ne vassarit haluaa kouluissa opetettavaksi
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Siksi koska se on sivistystä. Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tavalla pantiin kaverin kaa yhtä hippihörhö muijaa aikoinaan. Kaveri veti perseen ja meikä edestä, laukesin mun röökimällít muijan suuhun. Muija nii pajareis ettei välittäny :)
Muistatko, Sari?
Ken porttoon yhtyy , on samaa lihaa hänen kanssaaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuollaiset jutut. Miksi naisen pitäisi ottaa joku takaa eikä edessä. Miksi toisen pitäisi olla suussa.
Ei miksikään. Mä kuvittelin miehen siihen keskelle. Ja ne muutkin on miehiä. MIehet nyt panee vaikka pullapitkoa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Jos se yksi on välissä keskellä polvillaan niin sehän voi ottaa vain toiselta suihin.
Öööö miks jonkun kusiset kuppavehkeet pitäs suuhun tunkea tai ylipäätään mihinkään
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Jos se yksi on välissä keskellä polvillaan niin sehän voi ottaa vain toiselta suihin.
Voi sitä myös panna suuhun. Suupano on eri asia kuin suíhínotto.
Tuolla tavalla pantiin kaverin kaa yhtä hippihörhö muijaa aikoinaan. Kaveri veti perseen ja meikä edestä, laukesin mun röökimällít muijan suuhun. Muija nii pajareis ettei välittäny :)
Muistatko, Sari?