Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olin mammografiassa (seulonta) ja taas tuli soitto jatkotutkimukseen

Vierailija
12.09.2025 |

Neljäs kerta kun olin kuvissa ja kolmas kerta kun tuli kutsu vielä ultraan. Aiemmin ei ole mitään löytynyt ultrassa kuitenkaan.

Onks tää nyt kolmas kerta toden sanoo tilanne? :(

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menemättä ei voi tietää onko vai ei. Suosittelen menemään. Epätietoisuus on aina pahinta.

Vierailija
2/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi tietää ennen kuin menet sinne ultraan. Minulta löytyi lymfooma ja siskoltani rintasyöpä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menemättä ei voi tietää onko vai ei. Suosittelen menemään. Epätietoisuus on aina pahinta.

Se on totta ja olen menossa. Torstaina kuitenkin vasta ja tässä ehtii miettiä monenlaista.

Vierailija
4/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteen aikaan kävin aina mammossa ja ultra perään, löytyi esiaste. Sitten ikäkausi mammo alkoi ja tuli takaisin kutsu ja otettiin neulanäyte, paksuneula, ei ollut mitään 

Vierailija
5/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä sulla vaan on sellainen rakenne rinnoissa että pitää tarkistaa. Ehkäpä tottuu jos joka kerta kutsutaan? 

Vierailija
6/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kellään kokemusta tällaisesta että kutsuja tulee usein?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ei ollu mitään.

Vierailija
8/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeksi kun olin niin tuli kutsu ja se lääkäri sanoi, että kyse rinnan "rakenteesta". En käsitä miksi turhaan tehdä sitä mammoa kun kuitenkin tarvitaan mulle aina ultra? Minulla kumminkin ollut ihan muualla kehossa syöpä niin miksi turhaa säteilyä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun olin niin tuli kutsu ja se lääkäri sanoi, että kyse rinnan "rakenteesta". En käsitä miksi turhaan tehdä sitä mammoa kun kuitenkin tarvitaan mulle aina ultra? Minulla kumminkin ollut ihan muualla kehossa syöpä niin miksi turhaa säteilyä?

Tässäkin on hyvä pointti. Mulla varmaan vähän samanlainen rakenne.

-ap

Vierailija
10/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyin  viimeksi eikö voisi tehdä pelkän ultran, lääkäri sanoi että magmorafia sekä ultra tarvitaan , koska näkyy eri tavalla. Minun tapauksessa tiivis rintakudos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyin  viimeksi eikö voisi tehdä pelkän ultran, lääkäri sanoi että magmorafia sekä ultra tarvitaan , koska näkyy eri tavalla. Minun tapauksessa tiivis rintakudos.

Itseltäni ei löydetty mammolla rintasyöpää, vaan nimenomaan ultraäänellä ja paksuneula näytteellä.

Vierailija
12/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se on aina sama kohta joka ilmoittaa keinoälylle, että ultraan. Tai joku kohta missä ei sitten ole mitään erikoista. Ellei ole vaan seuranta jollekin, joka siis ei ole syöpää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun olin niin tuli kutsu ja se lääkäri sanoi, että kyse rinnan "rakenteesta". En käsitä miksi turhaan tehdä sitä mammoa kun kuitenkin tarvitaan mulle aina ultra? Minulla kumminkin ollut ihan muualla kehossa syöpä niin miksi turhaa säteilyä?

Tässäkin on hyvä pointti. Mulla varmaan vähän samanlainen rakenne.

-ap

Ja siksi onkin tärkeää käydä joka kerta kutsun tullessa tutkimuksissa koska se rinnan ns. normaali "rakennepoikkeama" voi mahdollisesti jollain tapaa ns. hämätä tai häivyttää sen mahdollisen vaarallisen poikkeaman näkymisen. Eli vaarallinen poikkeama voisi siis kuin piilotella sen joka kerta näkyvän rakennepoikkeaman suojissa. Näissä asioissa on aina parempi katsoa kuin katua.

- sivusta

Vierailija
14/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta tällaisesta että kutsuja tulee usein?

On. Tähän pätee vanha sanonta "kun kerran keksitään, aina epäillään". Eli heti ensimmäisestä kerrasta kun joku päättää löytää kuvista jotain, joka kerta siitä eteenpäin samat jatkotutkimukset. Omat kuvani näin eikä mitään merkkiä mistään, ei yhtään mitään mutta lääkäri kuulemma näki. Rahaa palanut satoja euroja turhaan ja kipuja ja epämukavaa oloa yhtä paljon. Täällä maalla kun kaikki on kaukana, rahaa kuluu matkoihin, poissaoloihin töistä, usein myöskään se ohutneulanäyte ei onnistu ja siirretään keskussairaalan poliklinikalle "porattavaksi". Me potilaat ollaan yksityisen lääkärikeskuksen lypsylehmiä. Saavat varmaankin valtiolta hyvät rahat kun "löytyy" jotain tietyltä määrältä kuvattuja. Viimeksi en edes mennyt kuvaukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menin lääkäriin, koska työskentelin vahvojen kemikaalien kanssa. Rasvapatit muualla kehossa eivät olleet kipeät ja katosivat työn loputtua. Rinnan patti ei. Joka oli kipeä kuukautisten aikaan. Menin tk. Jossa lääkäri määräsi mammon ja ultran.

Mammo ihan ok. Ultralääkäri pahasti vain tipahti, pelkkä rasvapatti ja lähti mitään sanomatta pois.

It's ok. Ainoa syyni tarkistaa. Oli työssä jatkuvasti käytössä oleva lakkabensiini ja huonot suojavarusteet. Kelpaa tuhannella.

Vierailija
16/16 |
12.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kyllä kannattaa noissa seulonnoissa käydä, ihan turhaa juoksemista tommoinen! Jonkun hiton rasvapatin takia...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan