Lue keskustelun säännöt.
Suomi on liikaa säästämällä tappanut yhteiskunnan elinvoiman
12.09.2025 |
1990 luvun lamasta alkaen on ja joillain alalla jopa ennen on säästetty.
On säästetty joukkoliikenteestä, koulutuksesta, kuntien yhteiskunnan ylläpidosta, ja maanteistä. Palo- ja pelastustoimesta, terveydenhoidosta ja vanhustenhoidosta.
Tämä kaikki on itse itseään ruokkiva kehä joka sysää entistä enemmän uusia toimijoita kannattanattomaksi. Kansa on muuttanut kulutus ja toiminta tottumuksiaan ja enää ei ole paluuta entiseen hyvinvointi yhteiskuntaan missä joka kunnassa oli asukkaille ja yrityksille palveluita.
Poliitikot eivät ole säästämisen tai minkään muunkaan alan asiantuntijoita. He ovat tekemässä asetusten ja lainsäädäntöä yhteiskunnalle.
Jos jollain onkin asiantuntemusta se häviää poliittiseen toimintaan, konsensukseen ja ideologiseen toimintaan.
Maaltamuuton ja teollistumisen vuosikymmenet ruokki positiivisesti itse itseään kaupungeissa ja niiden ympäryskunnissa.
Nyt kaikki ajaa vain omaaa asiaansa.
Kommentit (23)
Demarit ja muu roskavasemmisto ei säästäisi eikä ole säästänyt mitään vaan veroja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset nääntyy kun rikkaille ukrainalaisille annetaan kaikki.
Sipilän hallitus sai Suomen talouden kuntoon mutta Antti Rinne ja Sanna Marin pilasivat sen.
Verot puoleen, niin alkaa yhteiskunta kukoistaa. Tietenkään kaikkea ei silloin saa valtion tarjoamana, mutta se on pieni hinta. Hallituksen sontiaiset eivät tietenkään tätäkään asiaa tajua, saati sitten vassarit.
Tämän alhon syynä on suomalaisen työn hinta. Laske joskus huvikseksi auki paljonko laskusta jää tekijälle ja työnantajalle ja paljonko menee veroihin eläkemaksuihin ynnä muihin. Järkytyt, jos asia on uusi. Sen takia Suomessa ei kannata teettää mitään, jolloin työtäkään ei ole.
Syynä on holtiton rahanjako joka poliitikot harrastavat etujärjestöjen ynnä muiden vaatimuksesta.
Ratkaisukin on erittäin helppo: kaikki rahanjako valtion kautta on lopetettava.
- Yritykset, järjestöt ja maatilat pärjätkööt omillaan tai lopettakoon toimintansa.
- Julkishallintoon palkkojen puolitus ja elättien määrän leikkaus puoleen. Etsikööt töitä yksityiseltä tai eläkööt toimeentuloetuella, säästö on molemmissa tapauksissa valtava.
- Kehitysapu pois kokonaan.
- Eläkekatto 3000 euroon kuussa ja eläkkeet verovapaiksi.
Mutta ei tyhmä suomalainen tätä halua. Kurjistelu on kivempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole edes aloitanut säästämistä. Seuraavan demarihallituksen on on pakko painaa valtion menot sinne 80 miljardin rajan alle.
Silloin kultaisella 70-luvulla oli paljon parempi huoltosuhde. Eläkkeet olivat todella pieniä palkkoihin verrattuna ja eläkeläisiä oli vähän. Työttömiä ei juuri ollut ja nekään eivät saaneet työttömyyskorvausta vaan pistettiin hätäaputöihin.
Terveydenhuolto oli kehittymätöntä, joten siihen meni paljon vähemmän rahaa. Kun joku sai sydärin, siihen kuoltiin. Nyt tehdään kallis ohitusleikkaus ja maksetaan eläkettä seuraavat 30 vuotta. Ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta, eikä monia muitakaan nykyajan tukia.
Ei siis tarvinnut säästää. Haluaako joku palata takaisin 50 vuoden takaiseen aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äänestätte niitä Tomppeleita hallitukseen 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai Suomen talouden kuntoon mutta Antti Rinne ja Sanna Marin pilasivat sen.
Ei nyt ihan kuntoon, mutta vähän paremmaksi.
Pahin ongelma on väestön ikääntyminen, jonka takia julkisen talouden saaminen kestävälle uralle on melkein mahdotonta.
Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vasta alkua ..ensi hallituskaudella uusi 10 miljardin leikkauskierros eikä siinä ole. Huomioitu elvytystukivelan takaisinmaksua , päästökaupan ja ilmastoleikkausten kulujen ja hintojen nousua suomessa eikä EUn nousevia jäsenmaksuja ja EU tukien leikkauksia Suomelle..
Sanon vain että meno alas tulee olemaan kovaa kyytiä
Ja nyt säästetään kuluttamisesta, jota hallitus tukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte niitä Tomppeleita hallitukseen 🤣
Hih hih hih
Verotus tuhoaa yritteliäisyyden.
Jos verotus ja lainaksi ottaminen toimisi, miksi emme vetäisi verot tappiin (100€) ja ota 10 ziljoonaa euroa lisää lainaa?
Tämän ongelma on se että maksajat loppuu kesken. Korttitalo ei pysy pystyssä taikarahalla ja oletuksella että ihmiset tekisivät työtä ilmaiseksi ja ilman kannustimia.
Takavuosikymmeninä säästäväisyys oli hyve. Ja silloin jos koskaan yhteiskunta oli elinvoimainen. Tällä hetkellä julkiset menot on paisuneet suhteessa varmaan kaksin-, kolminkertaiseksi reaaliarvoltaan (heitän ihan lonkalta mutuna, olis kiva kuulla oikea luku) verrattuna vaikka 70- lukuun? Ja mitä sillä on saatu? Valtavaksi turvonnut, OECD- maidenm suurin julkinen sektori. Ollaan menossa markkinatalouden kehyksissä kohti sosialismia: Kohta kaikki ovat valtion tai kunnan palkkalistoilla, loput työttöminä tai eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte niitä Tomppeleita hallitukseen 🤣
Mulla ei ollut 90-luvulla äänioikeutta.
Totta, sillä erotuksella että esim. nykyinen hallitus ei "säästä", vaan kustantaa leikkauksillaan ennenkaikkea varakkaille kohdistuvat veroalet.
Tuloerot ovat kasvaneet tehdyn politiikan myötäjyrkästi -90 luvulta lähtien. Tuloerot toimivat indikaattorina yhteiskunnan onhgelmista - siitä miten yhteiskunnan tuottama varallisuus on jakautunut. On selvää, että jos järjestelmän tuottama varallisuus kasaantuu harvempii ja harvempiin käsiin on tämä rahaa pois julkisista palveluista ja rakenteista (avauksessa mainittu koulutus yms.)
Ei ole vielä lähellekään tarpeeksi leikattu. Suomalaisten hiilijlanjälki on edelleen valtava ja luonnonvaroja kulutetaan ylin kestokyvyn. Nyt pitää ehdottomasti jatkaa samaa, turhaa kulutusta karsivaa leikkauslinjaa, ja miettiä tarkkaan, mitkä on ne julkisen sektorin ydinasiat, jotka jäävät jäljelle. Päätökset sorvataan pääosin Brysselissä, joten kotimaisia, täysin turhia jaaritteluvirastoja ei enää tarvita.
Veroja veron perään on yhteiskunta lamaantunut sen takia viimeisen 6 vuoden aikana.