Eikö tuo taistelu vieraslajeja vastaan ole ihan toivotonta? Eikö lajien leviäminen ole ilmaston muuttuessa väistämätöntä?
Eikö lajeja ole levinnyt aina? Eikö maapallon kasvillisuus ole ollut aina liikkeessä? Tuli vaan mieleen, kun vieraslajien lista vain pitenee, että onko kansalaisiakin työllistävässä ja osittain myös syyllistävässä hävityskampanjassa mitään järkeä? Maailma muuttuu, myös kasvit leviävät eri paikkoihin. Mikä edes on alkuperäistä?
Kommentit (40)
Olen samaa mieltä. Ihan kuin esim. lupiineja saisi kitkettyä enää.
Suomeen saapuu esimerkiksi erilaisia eläimiä, lintuja ja hyönteisiä emmekä pysty tai edes halua estää niiden tuloa. Eikö se ole luonnon monimuotoisuutta vai minne se raja vedetään?
Rajan voi vetää siihen minkä ihminen pystyy ennalta torjumaan. Kun se on levinnyt sitä on vaikea poistaa.
Nämä eivät leviä itsestään, vaan ihmisen typeryyden vuoksi. Suuri osa on levinnyt metsään dumpatusta puutarhajätteestä ja hoitamattomista istutuksista. Luonto muuttuu, kyllä, mutta ei sitä tarvitsisi ehdoin tahdoin muuttaa vauhdilla johon se ei ehdi sopeutua
Samaa olen miettinyt. Miksi turhaa veuhtoa, kun väistämätön on edessä? Ja nämä samat vielä usein vielä vannoo evoluution nimiin, toimisivat arvojensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nämä eivät leviä itsestään, vaan ihmisen typeryyden vuoksi. Suuri osa on levinnyt metsään dumpatusta puutarhajätteestä ja hoitamattomista istutuksista. Luonto muuttuu, kyllä, mutta ei sitä tarvitsisi ehdoin tahdoin muuttaa vauhdilla johon se ei ehdi sopeutua
Määrittele hoitamaton istutus.
Luonnolliset siirtymät ovat eri asia, kuin ihmisen siirtänyt. Joku ahmatti aurinkoaven muuttaa järven nopeasti kokonaan.
Kalakantojakin ihan turha suojella. Kalastajat voi vedellä aurinkoahventa tekolammista. Kyllä se niille riittää vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä eivät leviä itsestään, vaan ihmisen typeryyden vuoksi. Suuri osa on levinnyt metsään dumpatusta puutarhajätteestä ja hoitamattomista istutuksista. Luonto muuttuu, kyllä, mutta ei sitä tarvitsisi ehdoin tahdoin muuttaa vauhdilla johon se ei ehdi sopeutua
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Vieraslajit ja tuloskaslajit ovat eri asia. Vieraslajeja emme halua. Ja jotkut tuloskaslajit ovat inhottavia, mutta luonnollisia. Esim hirvikärpäset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Ihan kuin esim. lupiineja saisi kitkettyä enää.
Muutettiin 80-luvulla omakotiaalueelle joka kuivaa kangasmetsää. Oikein istutin pihaan lupiineja saadakseni vihreyttä. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eivät leviä itsestään, vaan ihmisen typeryyden vuoksi. Suuri osa on levinnyt metsään dumpatusta puutarhajätteestä ja hoitamattomista istutuksista. Luonto muuttuu, kyllä, mutta ei sitä tarvitsisi ehdoin tahdoin muuttaa vauhdilla johon se ei ehdi sopeutua
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Se valtaa tilan meidän luonnollisista niittykasveilta. Se muuttaa maaperän pH:n ja tappaa hyönteiset . Hyöteiskato on pahin seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Ei sitä saakkaan koska se on niin monta vuotta siementänyt vapaasti, ettei edes myrkytys auta hävittämään sitä enää. Ainoa keino on estää sitä siementämästä enää lisää, eli katkoa lupiinit ennen kuin ne tuottavat siementä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Ihan kuin esim. lupiineja saisi kitkettyä enää.
Muutettiin 80-luvulla omakotiaalueelle joka kuivaa kangasmetsää. Oikein istutin pihaan lupiineja saadakseni vihreyttä. Huoh.
Mulle kävi onneksi lupiinin kanssa niin, että se ei viihtynyt meidän pihassa. Totesin sitten, että laitetaan jotain muuta :DD (luojan kiitos kerrankin olin oikeasti onnekas)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä typerää vaikka kauniissa lupiinissa on?
Syrjäyttää kaikki paahdepaikkojen alkuperälajit nopeasti ja happamoittaa maaperän, niin ettei siibä kasva enää muuta vaikka lupiinin saisikin pois.
Miten esim. maanteiden varsilla nähtävän laajan lupiinimeren saisi pois?
Ei sitä saakkaan koska se on niin monta vuotta siementänyt vapaasti, ettei edes myrkytys auta hävittämään sitä enää. Ainoa keino on estää sitä siementämästä enää lisää, eli katkoa lupiinit ennen kuin ne tuottavat siementä
Onko sitten kiva katsella tyhjiä pientareita kuin kauniita lupiineita?
On se perusteltua, mutta ihmisten syyllistäminen vieraslajien hävittämisestä ei, tekee vain vastenmieliseksi koko ajatuksen.
Kauniit kurtturuusut oli revitty ison parkkipaikan ympäriltä pois ja oli kyllä ankean näköistä verrattuna viime vuoden kesään.
Lupiini on toki ihmisen tuoma, mutta suurimmaksi osaksi keskiaikana täällä yleiset lajit tekevät nyt paluuta entisille asuinseuduilleen. Mikä me ihmiset olemme luontokappaleille sanomaan, että eivät saisi tulla. Onko nyt niin, että tärkeämpää on pelastaa jonkun pelkkää kuolemaa, tuhoa ja maailmanloppua ennustaneen uskottavuus, kuin nähdä mitä oikeasti ympärillämme tapahtuu?
Näinhän se on. Yhtä turhaa kun vanhojen esineiden tai rakennusten suojelu. Ne tuhoutuu ennen pitkää kumminkin.