Juristi pettyi kerhosetään, miksi?
Perustuu tositapahtumiin. En ole kyseinen kerhosetä. Helsingissä hieman tasokkaammassa baarissa istui nuorehkot miehet. Tätä tilannetta ei mitenkään kierrellen kannata kuvailla, niin käytän kouluarvosanoja. Älkää triggeröitykö.
Miehet istuivat istuinsyvennyksessä, kun kaksi naista lähestyi heidän pöytäänsä ja naiset kysyivät voivatko he istua samaan pöytään. Se kävi miehille. Nyt se arvosanaosuus. Naisten ulkonäkö oli 5 ja 6. Miesten 8 ja 9.
Tämä vitosen nainen oli ilmiselväksi erittäin kiinnostunut ysin miehestä ja kertoi, että on itse juristi, sekä kuvaili projektityötään, josta on kauhean innostunut. Ehdotti myös, että siirtyisimme yhdessä tanssilattialle. Sitten juristinainen kysyi mitä ysin mies tekee työkseen. Mies vastasi, että on iltapäiväkerhossa töissä. Naisen ilme oli pettynyt. Pian tämän jälkeen naiset poistuivat.
Miksi pettyä ammattiin? Voihan sitä pitää hauskaa ja tutustua muutenkin? Keskustelu pulppusi hienosti, ennen kuin mentiin ammatteihin.
Kommentit (5)
Veikkaan että nainen luki miehestä ettei se ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että nainen luki miehestä ettei se ole kiinnostunut.
Jep.
Ei tehnyt naisen ammatti toivottua vaikutusta.
Siis kerhosedällä ei ollutkaan moottoripyörää ja liivejä? Vai oliko?
Statuskysymys. Jos juristi olisi ollut yksin ilman kaveriaan, niin hän olisi todennäköisesti viettänyt vähintään yhden yön yhdessä miehen kanssa, josta oli kiinnostunut.