Lue keskustelun säännöt.
Onko väliviivan käyttö kieliopillisesti tyylikästä?
09.09.2025 |
Siis jos virke on esim.: Omaa motivaatiotaan on myös tärkeä pohtia - millaiset asiat kiinnostavat ja mitä asioita kohti haluaa mennä.
vai onko pilkku parempi?
Kommentit (20)
Jos sitä käyttää liikaa, vaikutus on lähinnä naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chatgpt ainakin rakastaa väliviivaa 😅
Tuo on ajatusviiva, ei mikään väliviiva.
Ja lisää nyt edes yksi välilyönti sen edelle ja jälkeen, jos ei koneestasi löydy sitä pitempää viivaa.
Laittaisin tuohon pisteen. Siinä on selvä virkkeiden väli. Lyhyet virkkeet on helpompia asiatekstissä kuin kilometrin mittaiset.
Laittaisin kaksoispisteen tai sulkumerkit tai sitten sen viivan, joka EI OLE MIKÄÄN VÄLIVIIVA VAAN AJATUSVIIVA! Miksi täällä kysellään tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä teille väliviivan näytän.
T. Riitta
Laittaisin viivan tilalle pilkun tuossa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaan itse ajatella ilman ajatusviivojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä teille väliviivan näytän.
T. Riitta
Näy-tät-kö mi-nul-lek-kin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan toki, kun se noudattaa kielioppisääntöjä.
Ajatusviivahan se on eikä väliviiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallisen kiukkuisia vastauksia ap:lle, joka etsii tietoa ja osaa vielä esittää kysymyksenkin kunnolla.
Ap, tuohon kohtaan tulee pilkku. Mikään muu välimerkki ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin viivan tilalle pilkun tuossa tapauksessa.
Sama, mikä tahansa viiva on turha. Ehkä jossain iltapäivälehden otsikossa viivaa voisi käyttää, muttei leipätekstissä.
Vierailija kirjoitti:
Osaan itse ajatella ilman ajatusviivojakin.
Muttet kykene ilmaisemaan asiaa kirjallisesti.
No Amanda tuskin kieliopista **tut välittää.
rehtori kuiva-pillu vanhan- piian on taas sauvasta patterit loppuneet. nyt yrittää päteä.
Jos sitä käyttää liikaa, vaikutus on lähinnä naurettava.