Potilastietojen urkinnasta
Tietääkö kukaan, kuinka pitkän ajan päähän voi ilmoittaa vahvasta epäilystä ( mistä on myös dokumenttia) että tietoja on urkittu? Ja onko oikea taho potilasasiamies vai jokku muu?
Kommentit (11)
Käykää lukemassa ketju Suomi24.fi- aihealueet- Keski-Suomi- Jyväskylä- kirjoitus Juha Palonevasta.
Kukaan noista ei ole saanut rangaistusta ja saavat jatkaa työtään edelleen
Ja potilastiedot ei muka kiinnosta ketään. Olet vain itsekeskeinen, jos luulet olevasi kiinnostava!
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueen kirjaamosta saa lokitiedot kahdelta vuodelta ilman selityksiä.
Pidemmältä ajalta saa jos on perusteltu syy.
Tai siis pitäisi saada. Luultavasti et saa. Jos on vaara että sieltä löytyy oikea urkkija. Heitä suojellaan tässä maassa
Poliisilaitoksella on sama systeemi. Minulla oli epäily että eräs poliisina työskentelevä henkilö olisi käynyt katsomassa puhelinnumeroni ja osoitteeni. Olisin halunnut nähdä onko joku käynyt katsomassa tietojani, mutta minulle ei suostuttu kertomaan mitään.
Tee urkintaepäilystä aina itse rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Tee urkintaepäilystä aina itse rikosilmoitus.
Ei siitä ole mitään hyötyä. Keski-Suomen hyvinvointialueella ainakin urkkijoita suojellaan. Mm rikoskomisario Annukka Liukkonen ei käsittele näitä juttuja ollenkaan.
Näytösluontoisesti paljastetaan yksi tai kaksi urkkijaa silloin tällöin niin että kansalaiset pysyvät siinä uskossa, että näitä asioita valvotaan ja että heidän potilastietonsa ovat turvassa
Voit ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen vaikka urkinnasta on 2 vuotta. Poliisille siis tehdään rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Voit ihan hyvin tehdä rikosilmoituksen vaikka urkinnasta on 2 vuotta. Poliisille siis tehdään rikosilmoitus.
Turhaa vaivaa. Eivät tutki
Hyvinvointialueen kirjaamosta saa lokitiedot kahdelta vuodelta ilman selityksiä.
Pidemmältä ajalta saa jos on perusteltu syy.
Tai siis pitäisi saada. Luultavasti et saa. Jos on vaara että sieltä löytyy oikea urkkija. Heitä suojellaan tässä maassa